4870 (1024mb ram) vs 4870 (512mb ram)

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

20.02.2009 - 12:21

Das ATI mit Kantenglättung weniger einbricht ist bekannt ... aber ohne AA bzw. mit 2xAA (was meistens zum Einsatz kommt) ist es wieder anders rum! Da die meisten Games so viel Performance brauchen das man keine flüssigen Frameraten auf 8 oder 16xAA zusammenbringt, ist imho die 260er zu bevorzugen, weil sie auf "brauchbaren" Settings (1680, Max Details, 2xAA) schneller ist! (von ATI-Treiberbugs mal abgesehen, siehe aktuelles Problem im 9.1er mit der Kantenglättung)

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50086

20.02.2009 - 12:22

Zitat von .dcp
du musst das globaler sehen, nicht 2 benchmarks:

http://www.computerbase.de/artikel/...ating_qualitaet

10% vor der 260² bei 1680/8aa/16af -> sold!

hab mir schon mehr angeschaut, aber ich schau eher auf 1680x1050 4xAA/16xAF da für 8xAA beide Karten etwas zu schwach sind und da ist die GTX a spur vorne (und wirds imho auch bleiben) - natürlich sidn sie sehr ähnlich, auch vom preis her und mehr a geschmacksfrage

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

21.02.2009 - 01:19

so jetz soll wieder alles anders sein mit dem 9.2.er treiber der soll ja ein wahres performance wunder vollbringen bei crysis +co.bei den 1gb 4870er karten

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

21.02.2009 - 01:21

Zitat von E.D.
so jetz soll wieder alles anders sein mit dem 9.2.er treiber der soll ja ein wahres performance wunder vollbringen bei crysis +co.bei den 1gb 4870er karten

jo, nur bis dato kenn ich keinen (außer die PChg redaktion) der einen performancegewinn bemerkt hätte...

von mir red ich erstmal garnich... bin noch immer am werkln...
die neuen treiber + ccc funzen bei mir ned..
ccc sagt das die treiberversion ned ccc zusammen funktioniert +lol+...
vl liegts auch am windows server 2008..ka

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

21.02.2009 - 01:28

j a ich konnte es noch nicht probieren.bzw steht ja nur für die single 4870er 1gb varainte dieser hohe performance gewinn.

windows server ist ein heisser tip fuer deine probleme nach dem ich gelesen hatte das driverccleaner etc...keine abhilfe geschaffen hat

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

21.02.2009 - 01:37

Naja, vista, windows server 2008...
is quasi ja e das selbe

und alle anderen (8.12, 9.1) haben ja auch problemlos funktioniert..
naja, ich probiers jetzt nochmal bei vista32bit

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

21.02.2009 - 01:49

du hast doch auch ne x 2 oder?

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

21.02.2009 - 02:28

Zitat von E.D.
du hast doch auch ne x 2 oder?

jap, wobei ich schon davon ausgehe das die x2 auch etwas an leistung zulegt wenns die normal 4870 auch tut

naja.. ich bleib jetzt mal bei server2008 ohne CCC *rofl*...
mein Vista lässt sich aus irgende einem grund weder online noch per hotline aktivieren. Die Tussi am telefon wusste auch nicht weiter... rofl.. sehr toll

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

21.02.2009 - 02:41

hast schon nen benchmark probiert?

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

21.02.2009 - 02:51

ja, bei crysis hab ich ~2fps weniger
muss aber nix heissen.. ka vielleicht würde CCC die leistung noch irgendwie optimieren oder so (läuft ja nich)

maze92

Little Overclocker

Registered: Jan 2008
Location: Wollsdorf
Posts: 91

21.02.2009 - 21:56

ich will mir demnächst eine 4870er holen.

glaubt ihr mach es bei Fallout 3 bei einer auflösung von 1680x1050 mit allen einstellungen auf anschalg + dem HD-Pack einen unterschied ob man die 512er oder die 1gb version hat.

meine jetzige karte ist mit dem HD-pack ein wenig überfordert ich schätze mal das sie einfach zu wenig soeicher hat.

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

21.02.2009 - 23:01

Zitat von maze92
ich will mir demnächst eine 4870er holen.

glaubt ihr mach es bei Fallout 3 bei einer auflösung von 1680x1050 mit allen einstellungen auf anschalg + dem HD-Pack einen unterschied ob man die 512er oder die 1gb version hat.

meine jetzige karte ist mit dem HD-pack ein wenig überfordert ich schätze mal das sie einfach zu wenig soeicher hat.

also ich habs problemlos bei 1680x1050 mit der 512er gespielt. Trotzdem rate ich dir zur 1024er. Da gehts dann doch um ne ecke besser.
Außerdem ist die 1gb version etwas zukunftssicherer.

behave

aka MldAs

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 97

22.02.2009 - 13:19

nimm die 512er und nächstes jahr kannst du dir mit dem passenden mobo eine zweite dazubauen. dann sinds 1024 die zeitgemäß sind. sonst wird sicher mehr strom verbraucht.
also ich hab mich nach langem hinher für die sonic von palit entschieden. hat nette reviews und guten support. 512

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

22.02.2009 - 13:36

sry, aber der tip is BS!
crossfire kann den speicher der karten nicht zusammenhängend nutzen, es sind trotzdem nur 512. und es verbraucht wesentlich mehr strom als eine 1024er karte.

die 20€ mehr lohnen sich. neues board? wozu?

behave

aka MldAs

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 97

22.02.2009 - 13:41

vl hatte er ja schon ein cf.^^ nach lesen unzähliger benchmarks und fragen von bekannten bin ich von 512 mb gddr5 vollends überzeugt.
werde es dann austesten wenn meine graka da ist.
das mit dem ram/ strom war ein fehler aber das cf mehr strom braucht weiss glaub ich eh fast ein jeder

Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	20.02.2009 - 12:21 Das ATI mit Kantenglättung weniger einbricht ist bekannt ... aber ohne AA bzw. mit 2xAA (was meistens zum Einsatz kommt) ist es wieder anders rum! Da die meisten Games so viel Performance brauchen das man keine flüssigen Frameraten auf 8 oder 16xAA zusammenbringt, ist imho die 260er zu bevorzugen, weil sie auf "brauchbaren" Settings (1680, Max Details, 2xAA) schneller ist! (von ATI-Treiberbugs mal abgesehen, siehe aktuelles Problem im 9.1er mit der Kantenglättung)
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50086	20.02.2009 - 12:22 Zitat von .dcp du musst das globaler sehen, nicht 2 benchmarks: http://www.computerbase.de/artikel/...ating_qualitaet 10% vor der 260² bei 1680/8aa/16af -> sold! hab mir schon mehr angeschaut, aber ich schau eher auf 1680x1050 4xAA/16xAF da für 8xAA beide Karten etwas zu schwach sind und da ist die GTX a spur vorne (und wirds imho auch bleiben) - natürlich sidn sie sehr ähnlich, auch vom preis her und mehr a geschmacksfrage
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	21.02.2009 - 01:19 so jetz soll wieder alles anders sein mit dem 9.2.er treiber der soll ja ein wahres performance wunder vollbringen bei crysis +co.bei den 1gb 4870er karten
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	21.02.2009 - 01:21 Zitat von E.D. so jetz soll wieder alles anders sein mit dem 9.2.er treiber der soll ja ein wahres performance wunder vollbringen bei crysis +co.bei den 1gb 4870er karten jo, nur bis dato kenn ich keinen (außer die PChg redaktion) der einen performancegewinn bemerkt hätte... von mir red ich erstmal garnich... bin noch immer am werkln... die neuen treiber + ccc funzen bei mir ned.. ccc sagt das die treiberversion ned ccc zusammen funktioniert +lol+... vl liegts auch am windows server 2008..ka
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	21.02.2009 - 01:28 j a ich konnte es noch nicht probieren.bzw steht ja nur für die single 4870er 1gb varainte dieser hohe performance gewinn. windows server ist ein heisser tip fuer deine probleme nach dem ich gelesen hatte das driverccleaner etc...keine abhilfe geschaffen hat
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	21.02.2009 - 01:37 Naja, vista, windows server 2008... is quasi ja e das selbe und alle anderen (8.12, 9.1) haben ja auch problemlos funktioniert.. naja, ich probiers jetzt nochmal bei vista32bit
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	21.02.2009 - 01:49 du hast doch auch ne x 2 oder?
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	21.02.2009 - 02:28 Zitat von E.D. du hast doch auch ne x 2 oder? jap, wobei ich schon davon ausgehe das die x2 auch etwas an leistung zulegt wenns die normal 4870 auch tut naja.. ich bleib jetzt mal bei server2008 ohne CCC rofl... mein Vista lässt sich aus irgende einem grund weder online noch per hotline aktivieren. Die Tussi am telefon wusste auch nicht weiter... rofl.. sehr toll
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	21.02.2009 - 02:41 hast schon nen benchmark probiert?
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	21.02.2009 - 02:51 ja, bei crysis hab ich ~2fps weniger muss aber nix heissen.. ka vielleicht würde CCC die leistung noch irgendwie optimieren oder so (läuft ja nich)
maze92 Little Overclocker Registered: Jan 2008 Location: Wollsdorf Posts: 91	21.02.2009 - 21:56 ich will mir demnächst eine 4870er holen. glaubt ihr mach es bei Fallout 3 bei einer auflösung von 1680x1050 mit allen einstellungen auf anschalg + dem HD-Pack einen unterschied ob man die 512er oder die 1gb version hat. meine jetzige karte ist mit dem HD-pack ein wenig überfordert ich schätze mal das sie einfach zu wenig soeicher hat.
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	21.02.2009 - 23:01 Zitat von maze92 ich will mir demnächst eine 4870er holen. glaubt ihr mach es bei Fallout 3 bei einer auflösung von 1680x1050 mit allen einstellungen auf anschalg + dem HD-Pack einen unterschied ob man die 512er oder die 1gb version hat. meine jetzige karte ist mit dem HD-pack ein wenig überfordert ich schätze mal das sie einfach zu wenig soeicher hat. also ich habs problemlos bei 1680x1050 mit der 512er gespielt. Trotzdem rate ich dir zur 1024er. Da gehts dann doch um ne ecke besser. Außerdem ist die 1gb version etwas zukunftssicherer.
behave aka MldAs Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 97	22.02.2009 - 13:19 nimm die 512er und nächstes jahr kannst du dir mit dem passenden mobo eine zweite dazubauen. dann sinds 1024 die zeitgemäß sind. sonst wird sicher mehr strom verbraucht. also ich hab mich nach langem hinher für die sonic von palit entschieden. hat nette reviews und guten support. 512
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	22.02.2009 - 13:36 sry, aber der tip is BS! crossfire kann den speicher der karten nicht zusammenhängend nutzen, es sind trotzdem nur 512. und es verbraucht wesentlich mehr strom als eine 1024er karte. die 20€ mehr lohnen sich. neues board? wozu?
behave aka MldAs Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 97	22.02.2009 - 13:41 vl hatte er ja schon ein cf.^^ nach lesen unzähliger benchmarks und fragen von bekannten bin ich von 512 mb gddr5 vollends überzeugt. werde es dann austesten wenn meine graka da ist. das mit dem ram/ strom war ein fehler aber das cf mehr strom braucht weiss glaub ich eh fast ein jeder

4870 (1024mb ram) vs 4870 (512mb ram)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Dimitri

Viper780

E.D.

hachigatsu

E.D.

hachigatsu

E.D.

hachigatsu

E.D.

hachigatsu

maze92

hachigatsu

behave

.dcp

behave