4870 (1024mb ram) vs 4870 (512mb ram)

lentschi

Big d00d

Registered: Mar 2006
Location: UO-city
Posts: 204

19.02.2009 - 18:58

hallo!

kennt jemand von euch benchmarks,in denen ein vergleich zwischen den beiden 4870 versionen zu sehen ist?
bzw zahlt sich die 1024 mb überhaupt für einen 22`` monitor aus?
vlt haben manche von euch erfahrungen mit den grakas gemacht?!

regards

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

19.02.2009 - 19:44

hier gibts einen vergleichtest.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415

hth

lentschi

Big d00d

Registered: Mar 2006
Location: UO-city
Posts: 204

19.02.2009 - 20:00

ja,der vergleich ist gut.er zeigt,dass es keine eklatanten unterschiede zwischen den beiden versionen gibt.
findet ihr also den preisunterschied von ~30-40€ gerechtfertigt?
oder sollte man eher zur 512er version greifen?

regards

chap

small gift, big smile

Registered: Jul 2008
Location: aut.graz
Posts: 2057

19.02.2009 - 21:08

Hier is noch einer auf PC Games Hardware

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3414

19.02.2009 - 21:11

Zitat von lentschi
zahlt sich die 1024 mb überhaupt für einen 22`` monitor aus?

imho nein.
wenn überhaupt, dann erst bei 1920 und höher...

lentschi

Big d00d

Registered: Mar 2006
Location: UO-city
Posts: 204

19.02.2009 - 21:34

also laut dm 2. vergleich bringt die 1024er schon einiges,besonders bei extremen einstellungen bei einer auflösung 1650x1050.werde mir wohl die 1024er zulegen.

danke für eure hilfe!

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

19.02.2009 - 22:35

also das is mal meine erfahrung

HD4870 -> 512mb - für sogut wie alle spiele bei 22" (1680x1050) ausreichend.. Race Driver Grid, DeadSpace usw...
aber.. Crysis, FarCry2, FEAR2, Crysis Warhead und solche spiele mit monstergrafik - kritisch!!

hd4870 -> 1gb - für alle spieel bei 22" ausreichend... für crysis kann man zwar nicht genug hardware haben. aber es lässt sich mit einer hd4870(1gb) sehr gut spielen...

Trotzdem...
der unterschied in zahlen sind nur 20~30€... von daher würd ich mal zukunftsorientiert in die 1gb version investieren.

Zitat von fliza23
imho nein.
wenn überhaupt, dann erst bei 1920 und höher...

außer bei crysis *G*

da darfs sogar bei 1280x1024 ne 1gb sein hehe

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49884

19.02.2009 - 23:26

muss sagen das ich eher in eine GTX260² oder GTX285 investieren würde als in die 512MB mehr was man so sieht.

den bis auf crysis werden sich die nicht so schnell auszahlen, in 1-2 Jahren kanns anders aussehen aber da haben wir alle wieder andere Karten im System

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

19.02.2009 - 23:36

die 1gb version vernichtet die gtx260² und die 285 ist 100€ teurer. daher seh ich die sinnhaftigkeit nicht. wer crysis flüssig spielen will, braucht eh ne x2/295.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49884

20.02.2009 - 11:32

Zitat von .dcp
die 1gb version vernichtet die gtx260² und die 285 ist 100€ teurer. daher seh ich die sinnhaftigkeit nicht. wer crysis flüssig spielen will, braucht eh ne x2/295.

also wen ich mir da Benchmarks so ansehe ist eine GTX260² meist a kleines Stück vor der 4870 1GB (aber meist mehr vorsprung als die 1Gb vor der 512MB hat)

http://www.computerbase.de/artikel/..._call_of_duty_5

bzw. http://www.computerbase.de/artikel/...k_knight_top/3/ und http://www.computerbase.de/artikel/...nitt_benchmarks

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8066

20.02.2009 - 11:37

GTA4 macht schon auf 1280x1024 einen unterschied ob du 1gb hast oder weniger.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14186

20.02.2009 - 11:37

Zitat von Viper780
also wen ich mir da Benchmarks so ansehe ist eine GTX260² meist a kleines Stück vor der 4870 1GB (aber meist mehr vorsprung als die 1Gb vor der 512MB hat)

http://www.computerbase.de/artikel/...rformancerating

hier überwiegt bei hohen auflösungen und qualitätseinstellungen die 4870 1gb

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703

20.02.2009 - 11:40

Zitat von SaxoVtsMike
GTA4 macht schon auf 1280x1024 einen unterschied ob du 1gb hast oder weniger.

naja, ich konnte GTAIV auch ohne probleme mit der 512version spielen. Alles ganz rauf gedreht bei 1680x1050. Aber
Stimmt, mit 1 gb gehts besser.
GTAIV is ja auch so ein kleiner ramfresser

Zitat von InfiX
http://www.computerbase.de/artikel/...rformancerating

hier überwiegt bei hohen auflösungen und qualitätseinstellungen die 4870 1gb

ja, is doch bekannt.
Ati hat bei hohen auflösungen mit mehr details oft die nase vorne..

Im großen und ganzen gesehen ist Nvidia zwar ein bisschen schneller.. das lässt sich nvidia aber auch unproportional teuer zahlen hehe

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

20.02.2009 - 12:12

Zitat von Viper780
also wen ich mir da Benchmarks so ansehe ist eine GTX260² meist a kleines Stück vor der 4870 1GB (aber meist mehr vorsprung als die 1Gb vor der 512MB hat)

du musst das globaler sehen, nicht 2 benchmarks:

http://www.computerbase.de/artikel/...ating_qualitaet

10% vor der 260² bei 1680/8aa/16af -> sold!

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8066

20.02.2009 - 12:16

Zitat von .dcp
du musst das globaler sehen, nicht 2 benchmarks:

http://www.computerbase.de/artikel/...ating_qualitaet

10% vor der 260² bei 1680/8aa/16af -> sold!

Danke, jetzt hab ich wieder a weitere bestätigung das die 1GB version schon ne gute idee war.

lentschi Big d00d Registered: Mar 2006 Location: UO-city Posts: 204	19.02.2009 - 18:58 hallo! kennt jemand von euch benchmarks,in denen ein vergleich zwischen den beiden 4870 versionen zu sehen ist? bzw zahlt sich die 1024 mb überhaupt für einen 22`` monitor aus? vlt haben manche von euch erfahrungen mit den grakas gemacht?! regards
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	19.02.2009 - 19:44 hier gibts einen vergleichtest. http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415 hth
lentschi Big d00d Registered: Mar 2006 Location: UO-city Posts: 204	19.02.2009 - 20:00 ja,der vergleich ist gut.er zeigt,dass es keine eklatanten unterschiede zwischen den beiden versionen gibt. findet ihr also den preisunterschied von ~30-40€ gerechtfertigt? oder sollte man eher zur 512er version greifen? regards
chap small gift, big smile Registered: Jul 2008 Location: aut.graz Posts: 2057	19.02.2009 - 21:08 Hier is noch einer auf PC Games Hardware
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3414	19.02.2009 - 21:11 Zitat von lentschi zahlt sich die 1024 mb überhaupt für einen 22`` monitor aus? imho nein. wenn überhaupt, dann erst bei 1920 und höher...
lentschi Big d00d Registered: Mar 2006 Location: UO-city Posts: 204	19.02.2009 - 21:34 also laut dm 2. vergleich bringt die 1024er schon einiges,besonders bei extremen einstellungen bei einer auflösung 1650x1050.werde mir wohl die 1024er zulegen. danke für eure hilfe!
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	19.02.2009 - 22:35 also das is mal meine erfahrung HD4870 -> 512mb - für sogut wie alle spiele bei 22" (1680x1050) ausreichend.. Race Driver Grid, DeadSpace usw... aber.. Crysis, FarCry2, FEAR2, Crysis Warhead und solche spiele mit monstergrafik - kritisch!! hd4870 -> 1gb - für alle spieel bei 22" ausreichend... für crysis kann man zwar nicht genug hardware haben. aber es lässt sich mit einer hd4870(1gb) sehr gut spielen... Trotzdem... der unterschied in zahlen sind nur 20~30€... von daher würd ich mal zukunftsorientiert in die 1gb version investieren. Zitat von fliza23 imho nein. wenn überhaupt, dann erst bei 1920 und höher... außer bei crysis G da darfs sogar bei 1280x1024 ne 1gb sein hehe
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49884	19.02.2009 - 23:26 muss sagen das ich eher in eine GTX260² oder GTX285 investieren würde als in die 512MB mehr was man so sieht. den bis auf crysis werden sich die nicht so schnell auszahlen, in 1-2 Jahren kanns anders aussehen aber da haben wir alle wieder andere Karten im System
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	19.02.2009 - 23:36 die 1gb version vernichtet die gtx260² und die 285 ist 100€ teurer. daher seh ich die sinnhaftigkeit nicht. wer crysis flüssig spielen will, braucht eh ne x2/295.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49884	20.02.2009 - 11:32 Zitat von .dcp die 1gb version vernichtet die gtx260² und die 285 ist 100€ teurer. daher seh ich die sinnhaftigkeit nicht. wer crysis flüssig spielen will, braucht eh ne x2/295. also wen ich mir da Benchmarks so ansehe ist eine GTX260² meist a kleines Stück vor der 4870 1GB (aber meist mehr vorsprung als die 1Gb vor der 512MB hat) http://www.computerbase.de/artikel/..._call_of_duty_5 bzw. http://www.computerbase.de/artikel/...k_knight_top/3/ und http://www.computerbase.de/artikel/...nitt_benchmarks
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8066	20.02.2009 - 11:37 GTA4 macht schon auf 1280x1024 einen unterschied ob du 1gb hast oder weniger.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14186	20.02.2009 - 11:37 Zitat von Viper780 also wen ich mir da Benchmarks so ansehe ist eine GTX260² meist a kleines Stück vor der 4870 1GB (aber meist mehr vorsprung als die 1Gb vor der 512MB hat) http://www.computerbase.de/artikel/...rformancerating hier überwiegt bei hohen auflösungen und qualitätseinstellungen die 4870 1gb
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5703	20.02.2009 - 11:40 Zitat von SaxoVtsMike GTA4 macht schon auf 1280x1024 einen unterschied ob du 1gb hast oder weniger. naja, ich konnte GTAIV auch ohne probleme mit der 512version spielen. Alles ganz rauf gedreht bei 1680x1050. Aber Stimmt, mit 1 gb gehts besser. GTAIV is ja auch so ein kleiner ramfresser Zitat von InfiX http://www.computerbase.de/artikel/...rformancerating hier überwiegt bei hohen auflösungen und qualitätseinstellungen die 4870 1gb ja, is doch bekannt. Ati hat bei hohen auflösungen mit mehr details oft die nase vorne.. Im großen und ganzen gesehen ist Nvidia zwar ein bisschen schneller.. das lässt sich nvidia aber auch unproportional teuer zahlen hehe
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	20.02.2009 - 12:12 Zitat von Viper780 also wen ich mir da Benchmarks so ansehe ist eine GTX260² meist a kleines Stück vor der 4870 1GB (aber meist mehr vorsprung als die 1Gb vor der 512MB hat) du musst das globaler sehen, nicht 2 benchmarks: http://www.computerbase.de/artikel/...ating_qualitaet 10% vor der 260² bei 1680/8aa/16af -> sold!
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8066	20.02.2009 - 12:16 Zitat von .dcp du musst das globaler sehen, nicht 2 benchmarks: http://www.computerbase.de/artikel/...ating_qualitaet 10% vor der 260² bei 1680/8aa/16af -> sold! Danke, jetzt hab ich wieder a weitere bestätigung das die 1GB version schon ne gute idee war.

4870 (1024mb ram) vs 4870 (512mb ram)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

lentschi

Turrican

lentschi

chap

fliza23

lentschi

hachigatsu

Viper780

.dcp

Viper780

SaxoVtsMike

InfiX

hachigatsu

.dcp

SaxoVtsMike