"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

440mx oder 5200fx

shazam 10.11.2004 - 12:44 924 22
Posts

shazam

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: vlbg
Posts: 320
hallo!
ja, ich weiss, sind beide nicht gerade die overkillers.
hab beide neben mir liegen.
ist die 5200 viel besser als die 440? in welchen bereichen wird sie besser sein, in welchen schlechter? die 440 hat 64mb und bei der 5200 bin ich mir nicht sicher.


tia shazam

veNi

hopeless romantic
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: las vegas
Posts: 793
5200 ohne anschauen... die mx karten sind drastisch abgespeckte *****karten...

die 5200er ist (wenns so wie bei der 4er generation ist) nur niedriger getaktet als 5600er und konsorten... imho

aber du kannst es doch ausprobieren.. oder?

shazam

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: vlbg
Posts: 320
können schon, aber das lässt meine faulheit nicht zu, beide ******karten einzubauen! :)

thx @veni!

DerBrandy

My SSD Rocks!
Avatar
Registered: Dec 2003
Location: 2232
Posts: 2623
das wirst du aber warscheinlich machen müssen

hctuB

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2402
Zitat von shazam
hallo!
ja, ich weiss, sind beide nicht gerade die overkillers.
hab beide neben mir liegen.
ist die 5200 viel besser als die 440? in welchen bereichen wird sie besser sein, in welchen schlechter? die 440 hat 64mb und bei der 5200 bin ich mir nicht sicher.


tia shazam

die 4er mx ist nicht wirklich schneller als eine 2pro falls dir das hilft

Aslinger

"old" oc.at Member
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401
Was ich weiss ist dass die 5200er auch im Chip abgespeckt ist gegenüber dem 5600er nicht nur durch den Takt.

Shadowmaster

Master of Disaster
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Klagenfurt
Posts: 855
ich würd die 5200er nehmen
Direct X support ;)

Aslinger

"old" oc.at Member
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401
Du meinst wohl DirectX 9.0 Support oder? Allerdings nur in Diashow. ;)

Shadowmaster

Master of Disaster
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Klagenfurt
Posts: 855
nein, wenn man die auflösung auf 200x150 stellt bekommt man eine framerate die beinahe an irssinsgeschwindigkeit grenzt. :) aber sogar das is gelogen ;)

Aslinger

"old" oc.at Member
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401
shazam: Verwendest die FX5200 zum arbeiten oder auch zum spielen?

Wennst sie auch zum spielen verwenden willst würde ich dir eine viel viel schnellere Karte empfehlen. :)

Shadowmaster

Master of Disaster
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Klagenfurt
Posts: 855
@ Aslinger: Sorry Boy, aber allles was ich kenn is schnella :)

ich tät im ne gebrauchte Mainstreamkarte empfehln, kriegt man billig.

SM

Aslinger

"old" oc.at Member
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401
Mind. eine Ti4200 mit 128MB sollte er nehmen.

shazam

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: vlbg
Posts: 320
im moment benutz ich die 440er.
da läuft doom 3 und far cry mit 800*600 und alles auf medium flüssig, also reicht mir das noch! wenn die 5200 besser ist, werd ich nur auf diese umsteigen, da diese neben mir liegt. aber das reicht dann auch schon, mehr ist in meinem buget nicht drinnen...

Shadowmaster

Master of Disaster
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Klagenfurt
Posts: 855
die 440 is nice dadurch dass sie nur direct X 7 unterstützt ist sie "schneller" in Doom 3 als die 5200 die sich ja arge Arebeit mit DX9 antut

sogesehen würd ich bei der 440 bleiben und bisschen geld sparen.
die 5200 ist definitiv langsamer in doom 3 als deine mx440

shazam

Big d00d
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: vlbg
Posts: 320
Zitat von Shadowmaster
die 440 is nice dadurch dass sie nur direct X 7 unterstützt ist sie "schneller" in Doom 3 als die 5200 die sich ja arge Arebeit mit DX9 antut

sogesehen würd ich bei der 440 bleiben und bisschen geld sparen.
die 5200 ist definitiv langsamer in doom 3 als deine mx440

lol, faule graka.

thx!
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz