1950GT 512 vs 1950pro 256

guni

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: vienna
Posts: 432

11.09.2007 - 09:13

Hi,
Welche der beiden Grafikkarten währe sinvoller für einen Gelegenheitsspieler?

lg.
guni

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

11.09.2007 - 15:07

Also die Pro hat definitiv bessere Performance auch mit dem Minus an Speicher. Allerdings ist die Frage ob Gelegenheitsspieler auch einschließt, dass du keine aktuellen Titel spielst, evtl. würde dann eine noch günstigere GT auch ausreichen, wobei die Pro eh schon sehr billig sind.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

11.09.2007 - 15:09

mit der gt geht alles was ich derzeit gespielt hab auf 1280x1024 sogar mit dezenten AA, außerdem lassen sich wenns sein muss die meisten gts auf pro nivau ocen.

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

11.09.2007 - 15:18

Bei was für Auflösungen spielst du?

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16827

11.09.2007 - 15:19

nimm die schnellere karte mit weniger speicher - bringt dir mehr als 512mb, vorallem würdest es erst bei höheren auflösungen merken.
hab selbst vor kurzem eine 1950 GT mit 512 probiert und die wird von einer 1950 XT mit 256 auf 1920x1280 geownt, ähnlich wirds also bei der 1950pro sein. wennst auf 19" spielst ist die entscheidung ganz klar. oc hin oder her.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

11.09.2007 - 15:21

gelgenheits spieler -> günstigest nicht schnellste (aber natürlich ihmo)

die 3 fps mehr merkst ah ned.

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

11.09.2007 - 15:24

Zitat von Smut
nimm die schnellere karte mit weniger speicher - bringt dir mehr als 512mb, vorallem würdest es erst bei höheren auflösungen merken.
hab selbst vor kurzem eine 1950 GT mit 512 probiert und die wird von einer 1950 XT mit 256 auf 1920x1280 geownt, ähnlich wirds also bei der 1950pro sein. wennst auf 19" spielst ist die entscheidung ganz klar. oc hin oder her.

Naja XT is halt auch um einiges besser. Die X1800 XT owned ja z.B. auch eine X1950 Pro.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16827

11.09.2007 - 15:33

Zitat von Hornet331
gelgenheits spieler -> günstigest nicht schnellste (aber natürlich ihmo)

die 3 fps mehr merkst ah ned.

kosten gleich viel

(GT 512/PRO 256)

@MONVMENTVM
was ist also dein fazit?

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

11.09.2007 - 15:38

Zitat von Smut
kosten gleich viel (GT 512/PRO 256)

@MONVMENTVM
was ist also dein fazit?

Dass du eine XT nicht mit einer GT oder PRO vergleichen kannst. 16PP vs. 12PP.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

11.09.2007 - 15:39

Für einen Gelegenheitsspieler sollte diese Entscheidung eigentlich zeimlich egal sein, weil der FPS-Unterschied in die eine oder andere Richtung sowieso sehr klein ist.

Ich würde die 1950pro nehmen, denn wenn Spiele wirklich 512 Mb brauchen ist die Karte schon überholt.

Andererseits sollen sich die Palit meistens auf pro flashen lassen.
Wcihtig wäre mir vor allem eine leise Karte wie z.B. die Asus.

Ob eine x180XT eine 1950pro ownt hängt aber stark von Auflösung, AA/AF und Spiel ab.
So absolut würde ich das nicht unterschreiben.

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

11.09.2007 - 15:43

Zitat von lalaker
Ob eine x180XT eine 1950pro ownt hängt aber stark von Auflösung, AA/AF und Spiel ab.
So absolut würde ich das nicht unterschreiben.

Mich hats auch geschockt, als ich Benches gesehen habe, aber in relativ wenigen Spielen ist die 1950 PRO gleichauf oder minimal besser. Großteils owned die X1800XT und das aber mit einigem Abstand. Ich kann ja nochmal die Benches suchen.

Edit: Habs gefunden... je höher die Auflösung ist und umso höher AA/AF, desto mehr owned die X1800XT.

http://www.computerbase.de/artikel/...nitt_einleitung

Bearbeitet von MONVMENTVM am 11.09.2007, 15:50

guni

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: vienna
Posts: 432

11.09.2007 - 19:13

ich frag weil die 1950gt um 20€ billiger ist,und ob sich der aufpreis überhaupt auszahlen würde.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16827

11.09.2007 - 19:20

also zumindest die 1950gt und 1950pro von sapphire sind gleich teuer - auch wenn die lüfter schlecht/laut sind.

welche versionen stehen nun genau zur auswahl?

guni

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: vienna
Posts: 432

11.09.2007 - 19:29

die:

http://geizhals.at/a266137.html

hab die jetzt auch gefunden:

http://geizhals.at/a222078.html

auflösung verwende ich 1680x1050 mit allen möglichen details, oder halt darunter falls die graka zu langsam ist.
ich denke mir nur das die 256mb dabei zu wenig sind.

welche der beiden währe vernüftiger?

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16827

11.09.2007 - 23:27

ich würde dir zur pro raten, da sie preislich fast gleich sind.
die pro ist doch gar nicht soviel schneller als gedacht - um die 10% sollens aber sein. beide karten haben aber eher eine schlechte bzw. laute kühlung. wobei die sapphire wahrscheinlich noch etwas lauter sein wird.
die gecube geht zumindest halbwegs im idle - die sapphire hab ich noch nie gehört -> kanns mir bei dem lüfter aber vorstellen

guni Addicted Registered: Jan 2003 Location: vienna Posts: 432	11.09.2007 - 09:13 Hi, Welche der beiden Grafikkarten währe sinvoller für einen Gelegenheitsspieler? lg. guni
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	11.09.2007 - 15:07 Also die Pro hat definitiv bessere Performance auch mit dem Minus an Speicher. Allerdings ist die Frage ob Gelegenheitsspieler auch einschließt, dass du keine aktuellen Titel spielst, evtl. würde dann eine noch günstigere GT auch ausreichen, wobei die Pro eh schon sehr billig sind.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	11.09.2007 - 15:09 mit der gt geht alles was ich derzeit gespielt hab auf 1280x1024 sogar mit dezenten AA, außerdem lassen sich wenns sein muss die meisten gts auf pro nivau ocen.
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	11.09.2007 - 15:18 Bei was für Auflösungen spielst du?
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16827	11.09.2007 - 15:19 nimm die schnellere karte mit weniger speicher - bringt dir mehr als 512mb, vorallem würdest es erst bei höheren auflösungen merken. hab selbst vor kurzem eine 1950 GT mit 512 probiert und die wird von einer 1950 XT mit 256 auf 1920x1280 geownt, ähnlich wirds also bei der 1950pro sein. wennst auf 19" spielst ist die entscheidung ganz klar. oc hin oder her.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	11.09.2007 - 15:21 gelgenheits spieler -> günstigest nicht schnellste (aber natürlich ihmo) die 3 fps mehr merkst ah ned.
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	11.09.2007 - 15:24 Zitat von Smut nimm die schnellere karte mit weniger speicher - bringt dir mehr als 512mb, vorallem würdest es erst bei höheren auflösungen merken. hab selbst vor kurzem eine 1950 GT mit 512 probiert und die wird von einer 1950 XT mit 256 auf 1920x1280 geownt, ähnlich wirds also bei der 1950pro sein. wennst auf 19" spielst ist die entscheidung ganz klar. oc hin oder her. Naja XT is halt auch um einiges besser. Die X1800 XT owned ja z.B. auch eine X1950 Pro.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16827	11.09.2007 - 15:33 Zitat von Hornet331 gelgenheits spieler -> günstigest nicht schnellste (aber natürlich ihmo) die 3 fps mehr merkst ah ned. kosten gleich viel (GT 512/PRO 256) @MONVMENTVM was ist also dein fazit?
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	11.09.2007 - 15:38 Zitat von Smut kosten gleich viel (GT 512/PRO 256) @MONVMENTVM was ist also dein fazit? Dass du eine XT nicht mit einer GT oder PRO vergleichen kannst. 16PP vs. 12PP.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	11.09.2007 - 15:39 Für einen Gelegenheitsspieler sollte diese Entscheidung eigentlich zeimlich egal sein, weil der FPS-Unterschied in die eine oder andere Richtung sowieso sehr klein ist. Ich würde die 1950pro nehmen, denn wenn Spiele wirklich 512 Mb brauchen ist die Karte schon überholt. Andererseits sollen sich die Palit meistens auf pro flashen lassen. Wcihtig wäre mir vor allem eine leise Karte wie z.B. die Asus. Ob eine x180XT eine 1950pro ownt hängt aber stark von Auflösung, AA/AF und Spiel ab. So absolut würde ich das nicht unterschreiben.
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	11.09.2007 - 15:43 Zitat von lalaker Ob eine x180XT eine 1950pro ownt hängt aber stark von Auflösung, AA/AF und Spiel ab. So absolut würde ich das nicht unterschreiben. Mich hats auch geschockt, als ich Benches gesehen habe, aber in relativ wenigen Spielen ist die 1950 PRO gleichauf oder minimal besser. Großteils owned die X1800XT und das aber mit einigem Abstand. Ich kann ja nochmal die Benches suchen. Edit: Habs gefunden... je höher die Auflösung ist und umso höher AA/AF, desto mehr owned die X1800XT. http://www.computerbase.de/artikel/...nitt_einleitung Bearbeitet von MONVMENTVM am 11.09.2007, 15:50
guni Addicted Registered: Jan 2003 Location: vienna Posts: 432	11.09.2007 - 19:13 ich frag weil die 1950gt um 20€ billiger ist,und ob sich der aufpreis überhaupt auszahlen würde.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16827	11.09.2007 - 19:20 also zumindest die 1950gt und 1950pro von sapphire sind gleich teuer - auch wenn die lüfter schlecht/laut sind. welche versionen stehen nun genau zur auswahl?
guni Addicted Registered: Jan 2003 Location: vienna Posts: 432	11.09.2007 - 19:29 die: http://geizhals.at/a266137.html hab die jetzt auch gefunden: http://geizhals.at/a222078.html auflösung verwende ich 1680x1050 mit allen möglichen details, oder halt darunter falls die graka zu langsam ist. ich denke mir nur das die 256mb dabei zu wenig sind. welche der beiden währe vernüftiger?
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16827	11.09.2007 - 23:27 ich würde dir zur pro raten, da sie preislich fast gleich sind. die pro ist doch gar nicht soviel schneller als gedacht - um die 10% sollens aber sein. beide karten haben aber eher eine schlechte bzw. laute kühlung. wobei die sapphire wahrscheinlich noch etwas lauter sein wird. die gecube geht zumindest halbwegs im idle - die sapphire hab ich noch nie gehört -> kanns mir bei dem lüfter aber vorstellen

1950GT 512 vs 1950pro 256

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

guni

Chrissicom

Hornet331

MONVMENTVM

Smut

Hornet331

MONVMENTVM

Smut

MONVMENTVM

lalaker

MONVMENTVM

guni

Smut

guni

Smut