Windows XP und 4 GB ram

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

11.03.2010 - 16:45

Kurze frage:

Stimmt es, dass win xp zwar 4 gb ram erkennt, von diesen aber den speicher der grafikkarte abzieht und den rest dann erst nutzt?

Sprich bei einer 512 mb graka habe ich unter win xp 3,5 gb ram zur verfügung und bei einer 1 gb graka habe ich unter win xp dann nur mehr 3 gb ram zur verfügung?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

11.03.2010 - 16:47

Es stimmt zwar, dass es von der Hardware abhängt, wieviel im Endeffekt verfügbar ist, aber es hängt nicht vom Grafikkartenspeicher ab, zumindest nicht direkt.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

11.03.2010 - 16:50

stimmt also meine rechnung nicht? hab in ein paar foren nachgeschaut und da wird das behauptet. oder habe ich es ganz einfach falsch verstanden?

edit:

überlege, ob ich auf 3 oder 4 gb aufrüsten soll. dualchannel ist ja auch so ein thema.

sys:
win xp
core2duo 3 ghz
8800 gts

Bearbeitet von maXX am 11.03.2010, 16:56

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1541

11.03.2010 - 16:55

da damals meist grakas mit 512mb verbaut waren und oft zufällig 3,5gb von den 4gb in win 32bit verfügbar sind, hat sich dieser mythos verbreitet.
fakt ist, dass die menge des grakarams nichts mit dem verfügbaren arbeitsspeicher zu tun hat. afaik hängt es nur von den verbauten geräten (am mobo) ab.

ich hab z.b. eine graka mit 1gb, ein 32 bit os und 4gb arbeitsspeicher. mein xp kann 3,25 gb davon verwenden.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

11.03.2010 - 17:00

okay, und wie schaut es mit dem "problem" aus, dass windows xp nur 2 gb pro anwendung (also pro spiel) verwenden kann?

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

11.03.2010 - 17:05

Das bleibt, egal was du machst, eine 32Bit Software kann nun mal nur 2GB RAM ansprechen.

Es gibt auch praktisch noch fast keine Spiele die in 64Bit etwas bringen, weil sie auch weiterhin nur 2Gb verwenden,

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

11.03.2010 - 17:07

warum heißt es dann bei gewissen spielen:

"mehr ram (>2 gb) vermindert das nachladeruckeln (stuttering)"

dann ist das ja eine komplette falschaussage, oder?

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1541

11.03.2010 - 17:10

win selbst und die x-hintergrundprogramme brauchen auch ram, vorallem virenscanner, firewall usw.
da hilft dann mehr als 2gb ram, auch wenn eine anwendung nur 2gb verwenden kann.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

11.03.2010 - 17:21

okay, das ist ein punkt.

aber wenn ich von 2 gb auf 3 aufrüste, dann müsste das doch locker genügen.

2 gb für das spiel und 1 gb für den rest.

hab eigentlich nix im hintergrund laufen außer die allernötigsten prozesse (nach dem windows start steht im taskmanager 150 mb zugesicherter speicher)

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

11.03.2010 - 17:33

Wenn zwei 512MB Riegel soviel billiger sind, dann macht es Sinn.
Nachdem aber wohl irgendwann ein neues Betriebssystem ansteht um dann auch die neuesten Spiele voll zu genießen.

Wenn es nur wenig um ist, kauf einfach noch einmal 2x1GB und bis zum neuen OS kannst halt nicht alles nutzen, aber normalerweise ist es etwas mehr als 3GB, die man nutzen kann.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

11.03.2010 - 17:38

Zitat von maXX
okay, und wie schaut es mit dem "problem" aus, dass windows xp nur 2 gb pro anwendung (also pro spiel) verwenden kann?

Mit /3GB /userva=2900 kannst du den address space für Prozesse auf 3GB bzw. 2900 GB erhöhen. Allerdings kann das sehr unangenehme Auswirkungen auf andere Applikationen und auch auf Treiber haben. Würde ich eher nicht empfehlen, brauchst du auch nicht wirklich.

Außer du spielst wirklich ein Spiel, dass bei 2GB Speicherauslastung abstürzt. Die switches bringen dir keine erhöhung der Performance, sie erlauben einfach nur, dass ein Prozess mehr als 2GB Speicher beanspruchen kann.

Außerdem hat das nichts mit dem physischen Arbeitsspeicher selbst zu tun. Die 2GB Problematik hat man immer, egal wieviel Arbeitsspeicher man hat.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15856

11.03.2010 - 17:39

ich glaub das einzige dass das ausnützen könnte war/wäre supreme commander, aber da kann dir der GAT sicher weiterhelfen afair

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

11.03.2010 - 17:51

System aus meiner Signatur mit 4 GB, nutzen kann ich davon 3,5 GB unter Win XP pro 32-Bit.

Extra RAM kaufen, von 3 auf 4 GB würde ich nicht.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

11.03.2010 - 20:27

angenommen, ich rüste dann nur auf 3 gb ram auf.

3 x 1 gb

wie läuft das dann mit dem dual channel ab? geht das dann nicht mehr? ist es überhaupt wichtig fürs spielen?

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

11.03.2010 - 21:52

Also mit 3x1 GB gibt´s keine Dual-Channel.

Wenn das System noch halbwegs aktuell ist und du es noch länger verwenden willst (also inkl.l nächstes OS), dann kauf 2 GB, ansonsten 1 GB (aber 2x512). Wobei der Wiederverkaufswert von Modulen mit 512 MB schon sehr klein ist. Die meisten wollen ja kaum noch 1 GB Module kaufen (bei DDR2/3).

maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	11.03.2010 - 16:45 Kurze frage: Stimmt es, dass win xp zwar 4 gb ram erkennt, von diesen aber den speicher der grafikkarte abzieht und den rest dann erst nutzt? Sprich bei einer 512 mb graka habe ich unter win xp 3,5 gb ram zur verfügung und bei einer 1 gb graka habe ich unter win xp dann nur mehr 3 gb ram zur verfügung?
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	11.03.2010 - 16:47 Es stimmt zwar, dass es von der Hardware abhängt, wieviel im Endeffekt verfügbar ist, aber es hängt nicht vom Grafikkartenspeicher ab, zumindest nicht direkt.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	11.03.2010 - 16:50 stimmt also meine rechnung nicht? hab in ein paar foren nachgeschaut und da wird das behauptet. oder habe ich es ganz einfach falsch verstanden? edit: überlege, ob ich auf 3 oder 4 gb aufrüsten soll. dualchannel ist ja auch so ein thema. sys: win xp core2duo 3 ghz 8800 gts Bearbeitet von maXX am 11.03.2010, 16:56
Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1541	11.03.2010 - 16:55 da damals meist grakas mit 512mb verbaut waren und oft zufällig 3,5gb von den 4gb in win 32bit verfügbar sind, hat sich dieser mythos verbreitet. fakt ist, dass die menge des grakarams nichts mit dem verfügbaren arbeitsspeicher zu tun hat. afaik hängt es nur von den verbauten geräten (am mobo) ab. ich hab z.b. eine graka mit 1gb, ein 32 bit os und 4gb arbeitsspeicher. mein xp kann 3,25 gb davon verwenden.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	11.03.2010 - 17:00 okay, und wie schaut es mit dem "problem" aus, dass windows xp nur 2 gb pro anwendung (also pro spiel) verwenden kann?
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	11.03.2010 - 17:05 Das bleibt, egal was du machst, eine 32Bit Software kann nun mal nur 2GB RAM ansprechen. Es gibt auch praktisch noch fast keine Spiele die in 64Bit etwas bringen, weil sie auch weiterhin nur 2Gb verwenden,
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	11.03.2010 - 17:07 warum heißt es dann bei gewissen spielen: "mehr ram (>2 gb) vermindert das nachladeruckeln (stuttering)" dann ist das ja eine komplette falschaussage, oder?
Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1541	11.03.2010 - 17:10 win selbst und die x-hintergrundprogramme brauchen auch ram, vorallem virenscanner, firewall usw. da hilft dann mehr als 2gb ram, auch wenn eine anwendung nur 2gb verwenden kann.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	11.03.2010 - 17:21 okay, das ist ein punkt. aber wenn ich von 2 gb auf 3 aufrüste, dann müsste das doch locker genügen. 2 gb für das spiel und 1 gb für den rest. hab eigentlich nix im hintergrund laufen außer die allernötigsten prozesse (nach dem windows start steht im taskmanager 150 mb zugesicherter speicher)
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	11.03.2010 - 17:33 Wenn zwei 512MB Riegel soviel billiger sind, dann macht es Sinn. Nachdem aber wohl irgendwann ein neues Betriebssystem ansteht um dann auch die neuesten Spiele voll zu genießen. Wenn es nur wenig um ist, kauf einfach noch einmal 2x1GB und bis zum neuen OS kannst halt nicht alles nutzen, aber normalerweise ist es etwas mehr als 3GB, die man nutzen kann.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	11.03.2010 - 17:38 Zitat von maXX okay, und wie schaut es mit dem "problem" aus, dass windows xp nur 2 gb pro anwendung (also pro spiel) verwenden kann? Mit /3GB /userva=2900 kannst du den address space für Prozesse auf 3GB bzw. 2900 GB erhöhen. Allerdings kann das sehr unangenehme Auswirkungen auf andere Applikationen und auch auf Treiber haben. Würde ich eher nicht empfehlen, brauchst du auch nicht wirklich. Außer du spielst wirklich ein Spiel, dass bei 2GB Speicherauslastung abstürzt. Die switches bringen dir keine erhöhung der Performance, sie erlauben einfach nur, dass ein Prozess mehr als 2GB Speicher beanspruchen kann. Außerdem hat das nichts mit dem physischen Arbeitsspeicher selbst zu tun. Die 2GB Problematik hat man immer, egal wieviel Arbeitsspeicher man hat.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15856	11.03.2010 - 17:39 ich glaub das einzige dass das ausnützen könnte war/wäre supreme commander, aber da kann dir der GAT sicher weiterhelfen afair
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	11.03.2010 - 17:51 System aus meiner Signatur mit 4 GB, nutzen kann ich davon 3,5 GB unter Win XP pro 32-Bit. Extra RAM kaufen, von 3 auf 4 GB würde ich nicht.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	11.03.2010 - 20:27 angenommen, ich rüste dann nur auf 3 gb ram auf. 3 x 1 gb wie läuft das dann mit dem dual channel ab? geht das dann nicht mehr? ist es überhaupt wichtig fürs spielen?
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	11.03.2010 - 21:52 Also mit 3x1 GB gibt´s keine Dual-Channel. Wenn das System noch halbwegs aktuell ist und du es noch länger verwenden willst (also inkl.l nächstes OS), dann kauf 2 GB, ansonsten 1 GB (aber 2x512). Wobei der Wiederverkaufswert von Modulen mit 512 MB schon sehr klein ist. Die meisten wollen ja kaum noch 1 GB Module kaufen (bei DDR2/3).

Windows XP und 4 GB ram

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

maXX

Spikx

maXX

Blaues U-boot

maXX

Castlestabler

maXX

Blaues U-boot

maXX

Castlestabler

Spikx

userohnenamen

lalaker

maXX

lalaker