[Systembau] 1000 € sys

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

23.11.2008 - 19:56

Zu vista darfst mich nicht fragen. Das OS werde ich wohl ziemlich sicher auslassen.

Heißt das, es ist DESKTOP eingestellt und trotzdem taktet die CPU nicht immer voll?

Hast du die Asus Energiespar-Software oder so ähnlich installiert?

charmin

Elder
0_o

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15398

23.11.2008 - 19:58

Desktop kann man net einstelln, nur maximale leistung.

jap war eine installed von gigabyte, is schon runter. gleich probiern

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

23.11.2008 - 20:02

Das ist schon mal sehr seltsam, dass man DESKTOP nicht einstellen kann. Ich habe mehrere Systeme, manche im Bios auf Energiesparmaßnahmen getrimmt, andere nicht. Aber im OS kann ich immer wählen.

Ich glaub, da hat noch irgendein Programm seine Finger im Spiel.

charmin

Elder
0_o

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15398

23.11.2008 - 20:05

ich kann niedrige, mittlere und maximale leistung auswählen.

Hab das gigabyte ding deinstalled, jetz läuft er auf seine 3,9 idle

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

23.11.2008 - 20:14

Gut, dann kann dir der Rest ja egal sein.

Hoppla, Ich rede ja von XP

Bei Vista wir´s schon passen.

charmin

Elder
0_o

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15398

23.11.2008 - 23:07

hab mich durch das nvidia treibertool etwas druchgeklickt,
hab physx deaktiviert und jetz läuft crysis warhead derb flüssig und macht echt spass.

ich dachte physx geht nur, wenn man ne 2te nvidia karte drin hat im sys?

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

23.11.2008 - 23:16

Nein, wenn du eine zweite drin hast, kannst Physix aber einer der Karten zuweisen.

charmin

Elder
0_o

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15398

23.11.2008 - 23:22

aso, alles klar. Wie verhält sich das generell? Ich mein, das kann ich doch deaktiviern,
wenn die CPU auf 3.9 Ghz läuft, dürft die doch ausreichend Power haben für die Physik auch noch? As said, in Crysis Warhead läufts jetz viel viel flüssiger, mit deaktiviertem PhysX.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

23.11.2008 - 23:30

Ich würd´s in jedem Fall deaktiviert lassen, wenn es sich auch nur bei einem Spiel unvorteilhaft bemerkbar macht. Klar hätte die CPU die Power, aber wenn die Programmierer das so nicht vorgesehen haben, nutzt das nichts.

Die CPU berechnet sowieso die ihr "zugeordneten Physikberechnungen.
Durch PhysX werden ja zusätzliche Physikberechnungen durchgeführt, sofern vom Programm unterstützt, also noch realistischer rollende Fässer, Explosionen etc.

charmin

Elder
0_o

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15398

23.11.2008 - 23:58

soda, folgendes steht bei mir in der Nvidia Systemsteuerung:

Deaktiviert: Verwendung der CPU für die PhysX Verarbeitung

Aktiviert: Die PhysX Verarbeitung findet auf einer GPU statt, wodurch die PhysX Verarbeitungsleistung bei der Verwendung in Spielen und Anwendungen erhöht wird.

Also is PhysX doch am laufen und wird per CPU berechnet, oder was jetz?
Ich mein wenns im Nvidia Programm steht, wird schon so sein.
Wenns unbedingt wollen würden, dass sich jeder ne 2te oder ne stärkerer gpu für physX kauft, dann hättens was anderes reingschriebn :rolleyes:

Ich lass es auf jedenfall mal deaktiviert.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

24.11.2008 - 00:05

Lass deaktiviert und zerbrich dir nicht weiter den Kopf drüber. Das wird eh erst interessant, wenn viele Spiele PhysX unterstützen. Bis jetzt kann man die wohl an einer Hand abzählen.
Physik gab´s ja auch schon bevor PhysX den Chip entwickelte und damit mangels Unterstützung baden ging.

charmin

Elder
0_o

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15398

12.12.2008 - 14:30

hab noch ne frage zur cpu,
hab ja jetzt den q9550 auf 3,9 ghz, hatte ihn primestable auf 1,38V(lt bios)
idle warens dann 1,32V und load 1,29V
sobald ich unter 1,38V eingestellt hab, war er derbstens instable.
jetzt hab ich LLC im Bios aktiviert und ihn einfach probeweise auf 1,30V gestellt @ 3,9Ghz. jetzt läuft er auch primestable, hat 1,26V idle und 1,26V load. Is auch
um einige Grad kühler. Idle 30°C, Load 47°C mit u12p.

das check ich net ganz, wie kann er jetz mit 1,26V primestable sein und vorher unterhalb von 1,29Vload net?

gibts sowas wie "burn in" noch?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50481

12.12.2008 - 15:14

nein, aber LLC erhöht teilweise auch andere spannungen und die CPU nimmt sich halt das was sie braucht

kann dadurch aber zu starken Spannungsspitzen kommen

charmin

Elder
0_o

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15398

12.12.2008 - 15:22

Zitat von Viper780
nein, aber LLC erhöht teilweise auch andere spannungen und die CPU nimmt sich halt das was sie braucht

kann dadurch aber zu starken Spannungsspitzen kommen

okay, sehr gut. ich hab eh nicht wirklich ne übersicht über die ganzen voltages, hab alles auf original belassen (MCH, ICH, both I/Os)

das mit den spannungsspitzen hab ich scho gelesen.
aber bevor er idle 1,32V hat, isses mir lieber er hat idle+load 1,26V.
ich glaub kaum, dass die spannungspitzen dann mehr als 0,1V betragen

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50481

12.12.2008 - 17:33

ja eh passt sicher, gerade NB spannung und PLL solltest erhöhen, aber wenner stable geht dann is eh super!

lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	23.11.2008 - 19:56 Zu vista darfst mich nicht fragen. Das OS werde ich wohl ziemlich sicher auslassen. Heißt das, es ist DESKTOP eingestellt und trotzdem taktet die CPU nicht immer voll? Hast du die Asus Energiespar-Software oder so ähnlich installiert?
charmin Elder 0_o Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15398	23.11.2008 - 19:58 Desktop kann man net einstelln, nur maximale leistung. jap war eine installed von gigabyte, is schon runter. gleich probiern
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	23.11.2008 - 20:02 Das ist schon mal sehr seltsam, dass man DESKTOP nicht einstellen kann. Ich habe mehrere Systeme, manche im Bios auf Energiesparmaßnahmen getrimmt, andere nicht. Aber im OS kann ich immer wählen. Ich glaub, da hat noch irgendein Programm seine Finger im Spiel.
charmin Elder 0_o Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15398	23.11.2008 - 20:05 ich kann niedrige, mittlere und maximale leistung auswählen. Hab das gigabyte ding deinstalled, jetz läuft er auf seine 3,9 idle
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	23.11.2008 - 20:14 Gut, dann kann dir der Rest ja egal sein. Hoppla, Ich rede ja von XP Bei Vista wir´s schon passen.
charmin Elder 0_o Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15398	23.11.2008 - 23:07 hab mich durch das nvidia treibertool etwas druchgeklickt, hab physx deaktiviert und jetz läuft crysis warhead derb flüssig und macht echt spass. ich dachte physx geht nur, wenn man ne 2te nvidia karte drin hat im sys?
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	23.11.2008 - 23:16 Nein, wenn du eine zweite drin hast, kannst Physix aber einer der Karten zuweisen.
charmin Elder 0_o Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15398	23.11.2008 - 23:22 aso, alles klar. Wie verhält sich das generell? Ich mein, das kann ich doch deaktiviern, wenn die CPU auf 3.9 Ghz läuft, dürft die doch ausreichend Power haben für die Physik auch noch? As said, in Crysis Warhead läufts jetz viel viel flüssiger, mit deaktiviertem PhysX.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	23.11.2008 - 23:30 Ich würd´s in jedem Fall deaktiviert lassen, wenn es sich auch nur bei einem Spiel unvorteilhaft bemerkbar macht. Klar hätte die CPU die Power, aber wenn die Programmierer das so nicht vorgesehen haben, nutzt das nichts. Die CPU berechnet sowieso die ihr "zugeordneten Physikberechnungen. Durch PhysX werden ja zusätzliche Physikberechnungen durchgeführt, sofern vom Programm unterstützt, also noch realistischer rollende Fässer, Explosionen etc.
charmin Elder 0_o Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15398	23.11.2008 - 23:58 soda, folgendes steht bei mir in der Nvidia Systemsteuerung: Deaktiviert: Verwendung der CPU für die PhysX Verarbeitung Aktiviert: Die PhysX Verarbeitung findet auf einer GPU statt, wodurch die PhysX Verarbeitungsleistung bei der Verwendung in Spielen und Anwendungen erhöht wird. Also is PhysX doch am laufen und wird per CPU berechnet, oder was jetz? Ich mein wenns im Nvidia Programm steht, wird schon so sein. Wenns unbedingt wollen würden, dass sich jeder ne 2te oder ne stärkerer gpu für physX kauft, dann hättens was anderes reingschriebn Ich lass es auf jedenfall mal deaktiviert.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	24.11.2008 - 00:05 Lass deaktiviert und zerbrich dir nicht weiter den Kopf drüber. Das wird eh erst interessant, wenn viele Spiele PhysX unterstützen. Bis jetzt kann man die wohl an einer Hand abzählen. Physik gab´s ja auch schon bevor PhysX den Chip entwickelte und damit mangels Unterstützung baden ging.
charmin Elder 0_o Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15398	12.12.2008 - 14:30 hab noch ne frage zur cpu, hab ja jetzt den q9550 auf 3,9 ghz, hatte ihn primestable auf 1,38V(lt bios) idle warens dann 1,32V und load 1,29V sobald ich unter 1,38V eingestellt hab, war er derbstens instable. jetzt hab ich LLC im Bios aktiviert und ihn einfach probeweise auf 1,30V gestellt @ 3,9Ghz. jetzt läuft er auch primestable, hat 1,26V idle und 1,26V load. Is auch um einige Grad kühler. Idle 30°C, Load 47°C mit u12p. das check ich net ganz, wie kann er jetz mit 1,26V primestable sein und vorher unterhalb von 1,29Vload net? gibts sowas wie "burn in" noch?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50481	12.12.2008 - 15:14 nein, aber LLC erhöht teilweise auch andere spannungen und die CPU nimmt sich halt das was sie braucht kann dadurch aber zu starken Spannungsspitzen kommen
charmin Elder 0_o Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15398	12.12.2008 - 15:22 Zitat von Viper780 nein, aber LLC erhöht teilweise auch andere spannungen und die CPU nimmt sich halt das was sie braucht kann dadurch aber zu starken Spannungsspitzen kommen okay, sehr gut. ich hab eh nicht wirklich ne übersicht über die ganzen voltages, hab alles auf original belassen (MCH, ICH, both I/Os) das mit den spannungsspitzen hab ich scho gelesen. aber bevor er idle 1,32V hat, isses mir lieber er hat idle+load 1,26V. ich glaub kaum, dass die spannungspitzen dann mehr als 0,1V betragen
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50481	12.12.2008 - 17:33 ja eh passt sicher, gerade NB spannung und PLL solltest erhöhen, aber wenner stable geht dann is eh super!

[Systembau] 1000 € sys

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

lalaker

charmin

lalaker

charmin

lalaker

charmin

lalaker

charmin

lalaker

charmin

lalaker

charmin

Viper780

charmin

Viper780