System upgrade

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

03.11.2013 - 12:44

Ich weiß jetzt nicht genau, welche Ansprüche du bei den Datenübertragungen hast.

Warum überhaupt 8 Laufwerke? Wären das größere HDDs nicht sowieso besser.

Wie ich gerade sehe, sind die Controller gar nicht so günstig, dann nimm gleich ein Z87 Mobo.

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

03.11.2013 - 12:53

PCI sollte die mehr als genug Bandbreite haben

@ lalaker: wenn er kein raid über alle laufwerke fährt dürfte z.B. mein verlinkter Controller doch reichen? Kostet nicht wirklich viel.

Aber ja, für was eig. 8 Sata-Anschlüsse, wenn man fragen darf?

Bearbeitet von Denne am 03.11.2013, 20:17

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

03.11.2013 - 12:54

PCIe hat eigentlich zumindest für 2 HDDs genug Bandbreite. Aber mir sind auch Anschlüsse direkt am Mobo lieber und die Preise hatte ich auch anders in Erinnerung.

feldputn

Little Overclocker

Registered: Jul 2005
Location: Laussa/OÖ
Posts: 75

03.11.2013 - 20:16

naja weil im laufe der zeit immer mehr platten dazugekommen sind, und ich will jez auch keine mit 500gb wegschmeißen solange sie noch funktioniert.

hab mich so ein wenig eingelesen anscheinend ist sata über pci nicht die optimale lösung, macht ja nix ich bleib beim dem mobo mit dem xeon prozi.
trotzdem danke für die hilfe.

mfg

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

04.11.2013 - 00:42

1.) Du schreibst PCI.. warum PCI und nicht PCIe?
SATA über PCI ist tatsächlich nicht erste Wahl aber wer hat heutzutage noch einen PCI Bus??

Ein SATA/SAS Controller auf PCIe ist gut für 1-2 Platten pro Lane selbst bei SSD. PCIe 2.0 --> 500MB/sek pro Lane (Theoretisch, billige Chipsätze können das nicht, gute sind besser als die am Board kosten aber entsprechend)

Wo ist das Problem?

2.) Warum ein Xeon? Kapier ich nicht, mit einem Consumer Board kannst du eh keine Workstation/Serverfunktionen nutzen, kannst aber nicht übertakten (falls du das vorhast)?
Ich mein, ich bin der Letzte der anderen Serverfunktionen wie ECC ausreden will, aber dann benötigst du auch das entsprechende Board/RAM etc dazu.

Also irgendwie paßt das nicht zusammen.

Bearbeitet von Valera am 04.11.2013, 00:46

XelloX

Nasenbohrer deluxe

Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942

04.11.2013 - 01:28

was der lalaker sagt, das passt schon

der xeon ist schon ziemlich lang der "du willst nicht OCen, dann kauf den" prozessor...

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14471

04.11.2013 - 02:07

Zitat von downhillschrott
aber wer hat heutzutage noch einen PCI Bus??

soundkarte *hust*hust*

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2419

04.11.2013 - 07:55

@warum xeon:
der xeon ist quasi ein i5 ohne grafikeinheit mit hyperthreading (=8 logische cores) für laues geld. wenn man nicht vorhat zu übertakten ist es DIE preis/leistungs-wahl.

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10664

04.11.2013 - 08:32

Eher ein i7 ohne Grafikeinheit

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

04.11.2013 - 10:26

Hab einfach noch ein kleines 'e' vergessen, natürlich meinte ich PCIe

@ Xeon: Wer nicht übertaktet ist blöd, den nicht zu kaufen imho.

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

04.11.2013 - 10:53

ad Xeon:
Wozu HT bei Consumer Use? Was bringen mehr logische Cores bei Consumer Software und Games?
Warum nicht i7? Der kostet mehr aber taktet im Turbo höher?
Warum nicht ein i5? Ist billiger als ein Xeon?
Was gibts für Argumente? "du willst nicht OCen, dann kauf den" "Wer nicht übertaktet ist blöd, den nicht zu kaufen" sind keine Argumente.
Imho ist es saublöd einen Xeon in ein Consumer Board zu stecken.
Apropos: WS Board mit 8x SATA: http://geizhals.at/supermicro-x10sa...-o-a956579.html Kostet halt mehr als der Asrock Müll ist aber 100x "wertiger". Und hat sogar noch PCI.

Für Consumer Use tät den i5 mit irgendeinem Müllboard nehmen. Ist um ein paar Eur billiger.
Wenn da wichtige Daten drauf kommen (8 Platten ist ein Hinweis dafür??) dann Xeon mit WS Board und ECC RAM.
Nur meine Meinung.

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10664

04.11.2013 - 11:02

Kommt auf die Anwendung an. Gibt genug Programme die von HT profitieren (z.B. Video encoding). Rein zum Gamen würds ein i5 auch tun.

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

04.11.2013 - 11:51

Der Xeon ist nur ~10€ teurer als der i5-4670k, welcher nur 100MHz mehr hat (also nicht wirklich spürbar). Hierfür hast du HT, was zugegeben momentan in den meisten Fällen nichts bringen wird, aber es kommen immer mehr Games raus, die zum Beispiel davon profitieren. Und für 10€ mehr? Why not?

feldputn

Little Overclocker

Registered: Jul 2005
Location: Laussa/OÖ
Posts: 75

04.11.2013 - 16:32

puh da gehts ja rund

also ich hätte wohl ganz am Anfang den Anwendungs-Bereich reinschreiben sollen für den ich meinen pc benötige,

hauptsächlich zocken, die 7 platten (+1 dvd-laufwerk) sind einfach mit daten vollgestopft, was genau möchte ich hier jez nicht erleutern. Als Server wird der pc nicht benuzt, höchstens mal auf einer LAN-party.

TW Rome II geht auf meiner alten kiste gar nicht mehr, habe aber mitlerweile rausgefunden das dieses spiel komplett verbuggt ist und es nur zum teil an meinem alten sys liegt.

mein budget ist im grunde offen, aber ich will nicht geld für zeugs raushaun was ich dann gar nicht benutze.

WS Board mit Xeon hört sich ja nicht schlecht an,
aber währe es dann nicht besser ein billigeres board und dafür ein i7?

und grafik on-board brauch ich echt nicht, wozu ein toller i7 oder i5 wenn die grafik fürn ar..h ist.

ECC hab ich schon tausend mal wo gelesen aber noch immer nicht kapiert was das ist, brauch ich das?

achja und eine hd 7870 mit dem "besseren" graka-chip ist vorhanden

tia

PS: sorry für Missverständnise

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

04.11.2013 - 16:43

Wozu ECC RAM und ein WS-Mobo.

Ein H87 Mobo mit "normalen" DDR3-RAM reicht vollkommen für den Xeon 1230v3.
Du kannst auch ein B85 Mobo nehmen, wenn du noch mehr sparen willst.

Scheinbar hast du einen Tahiti LE-Chip auf der Graka. Da würde ich mal nur den Xeon mit Mobo und RAM kaufen und dann weiter schauen.

lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	03.11.2013 - 12:44 Ich weiß jetzt nicht genau, welche Ansprüche du bei den Datenübertragungen hast. Warum überhaupt 8 Laufwerke? Wären das größere HDDs nicht sowieso besser. Wie ich gerade sehe, sind die Controller gar nicht so günstig, dann nimm gleich ein Z87 Mobo.
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	03.11.2013 - 12:53 PCI sollte die mehr als genug Bandbreite haben @ lalaker: wenn er kein raid über alle laufwerke fährt dürfte z.B. mein verlinkter Controller doch reichen? Kostet nicht wirklich viel. Aber ja, für was eig. 8 Sata-Anschlüsse, wenn man fragen darf? Bearbeitet von Denne am 03.11.2013, 20:17
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	03.11.2013 - 12:54 PCIe hat eigentlich zumindest für 2 HDDs genug Bandbreite. Aber mir sind auch Anschlüsse direkt am Mobo lieber und die Preise hatte ich auch anders in Erinnerung.
feldputn Little Overclocker Registered: Jul 2005 Location: Laussa/OÖ Posts: 75	03.11.2013 - 20:16 naja weil im laufe der zeit immer mehr platten dazugekommen sind, und ich will jez auch keine mit 500gb wegschmeißen solange sie noch funktioniert. hab mich so ein wenig eingelesen anscheinend ist sata über pci nicht die optimale lösung, macht ja nix ich bleib beim dem mobo mit dem xeon prozi. trotzdem danke für die hilfe. mfg
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	04.11.2013 - 00:42 1.) Du schreibst PCI.. warum PCI und nicht PCIe? SATA über PCI ist tatsächlich nicht erste Wahl aber wer hat heutzutage noch einen PCI Bus?? Ein SATA/SAS Controller auf PCIe ist gut für 1-2 Platten pro Lane selbst bei SSD. PCIe 2.0 --> 500MB/sek pro Lane (Theoretisch, billige Chipsätze können das nicht, gute sind besser als die am Board kosten aber entsprechend) Wo ist das Problem? 2.) Warum ein Xeon? Kapier ich nicht, mit einem Consumer Board kannst du eh keine Workstation/Serverfunktionen nutzen, kannst aber nicht übertakten (falls du das vorhast)? Ich mein, ich bin der Letzte der anderen Serverfunktionen wie ECC ausreden will, aber dann benötigst du auch das entsprechende Board/RAM etc dazu. Also irgendwie paßt das nicht zusammen. Bearbeitet von Valera am 04.11.2013, 00:46
XelloX Nasenbohrer deluxe Registered: Sep 2004 Location: 1120 Posts: 1942	04.11.2013 - 01:28 was der lalaker sagt, das passt schon der xeon ist schon ziemlich lang der "du willst nicht OCen, dann kauf den" prozessor...
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14471	04.11.2013 - 02:07 Zitat von downhillschrott aber wer hat heutzutage noch einen PCI Bus?? soundkarte husthust*
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2419	04.11.2013 - 07:55 @warum xeon: der xeon ist quasi ein i5 ohne grafikeinheit mit hyperthreading (=8 logische cores) für laues geld. wenn man nicht vorhat zu übertakten ist es DIE preis/leistungs-wahl.
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10664	04.11.2013 - 08:32 Eher ein i7 ohne Grafikeinheit
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	04.11.2013 - 10:26 Hab einfach noch ein kleines 'e' vergessen, natürlich meinte ich PCIe @ Xeon: Wer nicht übertaktet ist blöd, den nicht zu kaufen imho.
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	04.11.2013 - 10:53 ad Xeon: Wozu HT bei Consumer Use? Was bringen mehr logische Cores bei Consumer Software und Games? Warum nicht i7? Der kostet mehr aber taktet im Turbo höher? Warum nicht ein i5? Ist billiger als ein Xeon? Was gibts für Argumente? "du willst nicht OCen, dann kauf den" "Wer nicht übertaktet ist blöd, den nicht zu kaufen" sind keine Argumente. Imho ist es saublöd einen Xeon in ein Consumer Board zu stecken. Apropos: WS Board mit 8x SATA: http://geizhals.at/supermicro-x10sa...-o-a956579.html Kostet halt mehr als der Asrock Müll ist aber 100x "wertiger". Und hat sogar noch PCI. Für Consumer Use tät den i5 mit irgendeinem Müllboard nehmen. Ist um ein paar Eur billiger. Wenn da wichtige Daten drauf kommen (8 Platten ist ein Hinweis dafür??) dann Xeon mit WS Board und ECC RAM. Nur meine Meinung.
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10664	04.11.2013 - 11:02 Kommt auf die Anwendung an. Gibt genug Programme die von HT profitieren (z.B. Video encoding). Rein zum Gamen würds ein i5 auch tun.
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	04.11.2013 - 11:51 Der Xeon ist nur ~10€ teurer als der i5-4670k, welcher nur 100MHz mehr hat (also nicht wirklich spürbar). Hierfür hast du HT, was zugegeben momentan in den meisten Fällen nichts bringen wird, aber es kommen immer mehr Games raus, die zum Beispiel davon profitieren. Und für 10€ mehr? Why not?
feldputn Little Overclocker Registered: Jul 2005 Location: Laussa/OÖ Posts: 75	04.11.2013 - 16:32 puh da gehts ja rund also ich hätte wohl ganz am Anfang den Anwendungs-Bereich reinschreiben sollen für den ich meinen pc benötige, hauptsächlich zocken, die 7 platten (+1 dvd-laufwerk) sind einfach mit daten vollgestopft, was genau möchte ich hier jez nicht erleutern. Als Server wird der pc nicht benuzt, höchstens mal auf einer LAN-party. TW Rome II geht auf meiner alten kiste gar nicht mehr, habe aber mitlerweile rausgefunden das dieses spiel komplett verbuggt ist und es nur zum teil an meinem alten sys liegt. mein budget ist im grunde offen, aber ich will nicht geld für zeugs raushaun was ich dann gar nicht benutze. WS Board mit Xeon hört sich ja nicht schlecht an, aber währe es dann nicht besser ein billigeres board und dafür ein i7? und grafik on-board brauch ich echt nicht, wozu ein toller i7 oder i5 wenn die grafik fürn ar..h ist. ECC hab ich schon tausend mal wo gelesen aber noch immer nicht kapiert was das ist, brauch ich das? achja und eine hd 7870 mit dem "besseren" graka-chip ist vorhanden tia PS: sorry für Missverständnise
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	04.11.2013 - 16:43 Wozu ECC RAM und ein WS-Mobo. Ein H87 Mobo mit "normalen" DDR3-RAM reicht vollkommen für den Xeon 1230v3. Du kannst auch ein B85 Mobo nehmen, wenn du noch mehr sparen willst. Scheinbar hast du einen Tahiti LE-Chip auf der Graka. Da würde ich mal nur den Xeon mit Mobo und RAM kaufen und dann weiter schauen.

System upgrade

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

lalaker

Denne

lalaker

feldputn

Valera

XelloX

InfiX

TheHackman

Locutus

Denne

Valera

Locutus

Denne

feldputn

lalaker