[SOLVED] Low(est) Budget Kombo

Liebe Leute,

langsam wird es evtl doch Zeit für mich, meinen Rechner etwas zu "entlasten", was Arbeit betrifft.
Allerdings ist mein Budget praktisch "unbegrenzt klein" --> soviel wie eben grade notwendig.

Gekauft werden sollte nur Mainboard, CPU und Ram (solang er noch günstig ist --> ergo in den nächsten 2-3 Tagen)

Einsatzgebiete wären:
Office, Surfen, Bildbearbeitung (die jedoch schon etwas aufwändiger), in Zukunft auch mal Rendering und Videobearbeitung, sowie Audioaufnahme und Resampling (dzt. verursacht foobar 65% CPUlast )
Das ganze sollte wenn möglich noch gekoppelt werden mit niedrigem Stromverbrauch und der Möglichkeit Sound- und Grafikkarten nach Belieben nachrüsten zu können.
Tadaaa, fertig ist die eierlegende Wollmilchsau ums kleine Geld!

Meine derzeitige "Wishlist":
- Asus M2NPV-MX
- GeiL Ultra Channel DDRII 667
- Athlon X2 4400+ EE

Gesamtkosten in der Zusammenstellung: ~240-260€, je nach Händlern.

An AMDs EE-Modelle habe ich aus dem Grund gedacht, da ich vor kurzem den Artikel über Niedrigenergiesysteme hier gelesen habe.
Das Asus hätte onboard Grafik, was die Überbrückung bis zum Kauf einer Grafikkarte darstellen sollte. Das M2NPV-MX hat immerhin DVI-D, was ganz praktisch für meinen Dell-Schirm wäre. Nur Analoger Ausgang kommt für mich nicht in Frage.

Netzteil tuts ein älteres 350W Teil, hdds werd ich mir wohl noch eine 320er Seagate oder gleich ne 500GB Hitachi holen, je nach dem.

Meine Fragen jetzt an euch:
Macht sowas längerfristig Sinn? Mein alter PC hat jetzt 4 Jahre auf dem Buckel, war damals ein "lowcost"-System und ich spiel dennoch TDU damit.
In der Zwischenzeit sind mir Spiele eher egal geworden, ich brauch einfach Arbeits-/Rechenleistung.
Sollte ich grade im Hinblick darauf vielleicht doch eher auf Intel setzen (und dann noch ein wenig warten)?
Oder überhaupt noch ein wenig warten? K10 steht vor der Türe, die Quads sind im Kommen, wirds da vielleicht großartig billiger?
Derzeit einfach mal nur Rams kaufen?
Doch besser ein full ATX board nehmen, ordentliche Rams und gleich ne Grafikkarte? Insgesamt gesehen möcht ich halt doch lieber unter 350€ bleiben.

Bitte danke für die Hilfestellung!


lg
Chris


edit:
Kann als gelöst angesehen werden.
Vielen Dank an alle, die mir mit Rat zur Seite standen.

zu deinem vorschlag:

cpu -> lieber paar € drauflegen und C2D kaufen
http://geizhals.at/a234590.html

mobo -> irgendeins mit 965er chipsatz, onboard grafik und 16x pcie
hab mal einfach das billgste rausgesucht:
http://geizhals.at/a253678.html

ram -> billigeren, für was brauchst so teure rams wenns ein lowest cost sys willst? event. auch nur 533er, ka wieviel performance unterschied das ausmacht.
http://geizhals.at/a189620.html

Danke an euch drei, für die Meinungen!

@Christoph:
wtf, du willst mir doch nicht etwa sowas einreden, wies bei dir rumsteht?
Nein, Geld soll in CDs und Audiozeugs fließen, nicht in meinen Arbeitspc.
... und wenn mal doch ne oc-Maschine wieder kommt für mich, wird die eh anders aussehen.

@Ardy:
Stimmt, ich hab inzwischen den GeiL rausgekickt, die Corsair Value sollten wirklich reichen.
Mittlerweile bin ich mir auch nicht mehr so ganz im klaren, ob ein Intel nicht besser wäre.
In Linz würde ich den 4600+ EE sowie den E4300 um ca denselben Preis bekommen. Rein von den Leistungsdaten sieht mich der Athon hier besser an.
Das Foxconn kenne ich, hab ich sogar schon zweimal verbaut --> läuft recht stabil und wäre aus dem Grund auch meine Wahl, wenns ein Intel werden würde. oc hab ich nicht probiert, wird für ein "Wenig Verbrauch, Hauptsach' stabil"-System auch nicht notwendig sein.

@Darkside:
Tja, da sprichst du an, was mir als erste Kombination vorschwebte. Das DS3 ist ein tolles board, ohne Frage. Aber ich will mir einfach die option mit einer Grafikkarte für später aufbehalten (halbes, dreiviertel Jahr, falls überhaupt)
Hätte meine alte S3 Virge PCI grafikkarte einen DVI anschluss wäre ich sofort dabei, aber so komme ich schon wieder auf unzählige kleine Zusatzkosten, wo ich wieder auf 450-500€ komme.
Aber das bin ich nicht gewillt zu zahlen, weil ich der Meinung bin, dass man für ein Arbeitsgerät auch weniger zahlen braucht. CPUleistung und Arbeitsspeicher, das ist, was ich möchte/brauche, oc wird damit nicht betrieben (obwohl die WaKü dran kommt... hmmmm )

Na siehst du, war doch eine gute Idee, der thread.
Bei dir wird es wohl eher ein Core2Duo werden, oder?

Ich für meinen Teil scheine mir nun sicher zu sein, was ich nehme.
Habe mich zu 90% für einen Athlon X2 4800+ EE, das Asus M2NVP, 2 GB DDR2 Value Ram und eine 320er Seagate entschieden. Das sollte insgesamt ~310€ kosten.
Wenns wirklich mal soweit ist, dass ich eine Grafikkarte brauche, hole ich mir halt ein neues Mainboard mit dazu, sollte keine allzu große Tragik sein.

Wenn ich mich richtig erinnere, dann hast du aber nur 50% CPU last beim 192kHz resamplen, ich hab das schon bei 96kHz...

Der X2 4800+ ist in synthetischen CPUbenchmarks und Multimediabenches bisschen schneller als E4300 und E4400, somit wird ers. Mainboards mit DVI-D sind ebenfalls billiger, deshalb meine Entscheidung zum AMD.
Allerdings werde ich wohl den DDR2-800er MDT ram, den mir Darkside verlinkt hat, wählen, auch wenn der Athlon vom Speichercontroller eher auf "DDR2-700" fährt... scheinbar sind den Teilen die Latenzen ziemlich egal, somit reicht mir CL5, kostet 15 € mehr als der 667er.

Wäre exakt mein Gedankengang. CL3-4-4-8 wäre wünschenswert, mal sehen ob sich das ausgeht.
Wenn sich doch nur ein CL4 Timing ausgehen sollte ists wohl aber auch keine Tragik, wirkliche Auswirkungen auf die Leistung hätte bei den Athlons scheinbar nur 1T Commandrate, die werde ich mit den Speichern aber nicht schaffen, denke ich. Mal sehen.

DVI war für mich einfach notwendig, ich habe noch keine zufriedenstellenden Ergebnisse mit D-Sub am Dell erhalten.

Tja, derzeit läufts eh schon auf 88,2kHz, sonst könnt ich nicht photoshop arbeiten.