req: Welchen P4 mit welchem Ram auf welchem FSB?!

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3213

20.11.2003 - 20:01

nene, besonders die LL von corsair gehen ned wirklich gut mit intel boards!
nimm non-LL vvon corsair,ocz oder geil ram, die gehen gut mit intel

wenn du das geld hast sind pc3700er eigentlich gut geeignet fürs oc'n

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

20.11.2003 - 20:02

Zitat von DaddyCool
nene, besonders die LL von corsair gehen ned wirklich gut mit intel boards!
nimm non-LL vvon corsair,ocz oder geil ram, die gehen gut mit intel

wenn du das geld hast sind pc3700er eigentlich gut geeignet fürs oc'n

warum sollten sie mit intel boards schlecht funken? ich hab da eigentlich ganz anderes gehört. und wenns nicht standardtakt mit standard-timings fahren können sinds kaputt

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3213

20.11.2003 - 20:10

von den niedrigen timings profitiert amd mehr als intel, bei intel zählt mehr der speed
bei kingston zb, steht bei geizhals sind manche nur für amds bzw intel geeignet, da sieht man auch dass die timings niedriger sind für amd

http://www.overclockers.at/showthre...ghlight=corsair

hab den anderen thread in der eile nicht mehr gefunden, dennoch geht heraus dass low latency eher für amd is

hth

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

21.11.2003 - 13:34

die 3500er haben standard-fsb von 433..

das wären 2600 mit einem 2,4er
2815 mit einem 2,6er
3031 mit einem 2,8er

unterschied von 2,4er zum 2,8er sind hm, 30 €

das wären dann also 433 / 216 FSB 1:1.

ein noiseblocker bad boy wird drauf platz nehmen

gut, dann is ja endlich alles geklärt

2.8 + 3500er corsair.

edit: nein, doch net

http://www.geizhals.at/a53948.html
CL2 is doch ein argument

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49821

21.11.2003 - 23:44

der Ram is zwar nett aber ned unbedingt a argument für an P4 da zählt des timing fast nix. (bei AMD is genau umgekehrt)

wie wärs mit nette Kingston HyperX?
http://www.geizhals.at/a59283.html
http://www.geizhals.at/a59290.html

können imho mehr als a 3500er ;-)
p.s. schau mal ins SBT da gehen grad a paor rams um an netten preis her

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

22.11.2003 - 00:57

ok, hast mich überzeugt, völlig neuer plan

2.4c m0
fsb 250 1:1 => 3.0 GHz

is das eigentlich dann nicht irgendwie ärger überdimensioniert?

ich finds aber geil, kostet nämlich im endeffekt genausoviel wie die vorige kombo... wenn ich mit glück noch im SBT zuschlagen kann (sind eh KHX PC4000) wirds sogar günstiger

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49821

22.11.2003 - 01:15

ich weis....
hab scho gsehen dast auf den thread reagiert hast.
mit der kleineren CPU hast den vorteil des kleineren multis (mehr fsb, mehr speed!)
und den nachteil das sie warscheinlich ned so hoch gehen wird (vom reinen CPU takt her)
jedenfalls sand die 250MHz fsb ned so überdimensioniert da es ein realistischer wert is bei den boards.

ahjo und kauf da a gscheids Netzteil
Enermax warat gschickt wegen da starken 12V schiene

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

22.11.2003 - 01:31

ich hätt eher an ein antec true550 gedacht. enermax wär aber natürlich auch von den kabeln her interessant. hab aber ehrlich gesagt nicht so viel davon gehört... ich hab nicht vor, ernsthaft zu clocken, und ich hab schon echt viele reviews zum antec gelesen.. es is mein liebling

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49821

22.11.2003 - 09:55

an tipp wos die ganzen reviews verschweigen.
eigentlich is des Antec ein CWT netzteil.
ich verwend selber auch leiber CWT aber es fehlt einfach die extreme leistung auf da 12V schiene da man die 5V fast nicht mehr braucht

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

22.11.2003 - 13:27

die 2 Ampere mehr auf der 12 V reißen mich meiner meinung sicher nicht raus. aber ich hör trotzdem auf dich

, das 460er enermax is auch um einiges günstiger als das antec550.. *geizhals wunschliste aktualisier*

Bearbeitet von Murph am 22.11.2003, 13:29

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49821

22.11.2003 - 18:37

vorallem bist eher am leistungsoptimum vom NT d.h. weniger energie wird verbraten udn des ding is auch leiser

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12670

22.11.2003 - 19:26

Zitat von Viper780
vorallem bist eher am leistungsoptimum vom NT d.h. weniger energie wird verbraten udn des ding is auch leiser

versteh ich dich/euch richtig?

redest du da vom "kleineren" netzteil?

btw.: 460er sollte eh auch locker glongen... so >=500er braucht man IMHO nur bei so dual-spielerien, oder wemma sehr viele hdd's oder so hat!

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

22.11.2003 - 19:51

Zitat von Master99
versteh ich dich/euch richtig?

redest du da vom "kleineren" netzteil?

btw.: 460er sollte eh auch locker glongen... so >=500er braucht man IMHO nur bei so dual-spielerien, oder wemma sehr viele hdd's oder so hat!

wir meinen klein in bezug auf 460 gegen 550 watt

bzgl viele hdd's:
an sich hab ich vor, noch 2 s-ata platten zu kaufen, eine IDE hineinzuhängen, sowie noch 2 ide brenner hinzuzufügen. weiters bleibt die radeon nicht auf standardtakt. es is schon einiges drin. aber 460 sollten auch imo reichen.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12670

22.11.2003 - 19:57

jo, richtig vermutet... aber dann versteh ich nicht, wieso ein 550W netzteil bei identischer last mehr verluste haben sollte wie ein 460er. schon eher umgekehrt, weil die bauteile ja großzügiger dimensioniert sind.

viper, des muast ma bitte erklären, und ich würd die maximalleistung nicht als "leistungsoptimum" bezeichnen.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

22.11.2003 - 20:00

Zitat von Master99
viper, des muast ma bitte erklären, und ich würd die maximalleistung nicht als "leistungsoptimum" bezeichnen.

trotzdem glaub ich dass ein 550 W netzeil auf 430 W load weniger leise ist als ein 460er enermax auf maximum (430 w).

Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3213	20.11.2003 - 20:01 nene, besonders die LL von corsair gehen ned wirklich gut mit intel boards! nimm non-LL vvon corsair,ocz oder geil ram, die gehen gut mit intel wenn du das geld hast sind pc3700er eigentlich gut geeignet fürs oc'n
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	20.11.2003 - 20:02 Zitat von DaddyCool nene, besonders die LL von corsair gehen ned wirklich gut mit intel boards! nimm non-LL vvon corsair,ocz oder geil ram, die gehen gut mit intel wenn du das geld hast sind pc3700er eigentlich gut geeignet fürs oc'n warum sollten sie mit intel boards schlecht funken? ich hab da eigentlich ganz anderes gehört. und wenns nicht standardtakt mit standard-timings fahren können sinds kaputt
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3213	20.11.2003 - 20:10 von den niedrigen timings profitiert amd mehr als intel, bei intel zählt mehr der speed bei kingston zb, steht bei geizhals sind manche nur für amds bzw intel geeignet, da sieht man auch dass die timings niedriger sind für amd http://www.overclockers.at/showthre...ghlight=corsair hab den anderen thread in der eile nicht mehr gefunden, dennoch geht heraus dass low latency eher für amd is hth
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	21.11.2003 - 13:34 die 3500er haben standard-fsb von 433.. das wären 2600 mit einem 2,4er 2815 mit einem 2,6er 3031 mit einem 2,8er unterschied von 2,4er zum 2,8er sind hm, 30 € das wären dann also 433 / 216 FSB 1:1. ein noiseblocker bad boy wird drauf platz nehmen gut, dann is ja endlich alles geklärt 2.8 + 3500er corsair. edit: nein, doch net http://www.geizhals.at/a53948.html CL2 is doch ein argument
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49821	21.11.2003 - 23:44 der Ram is zwar nett aber ned unbedingt a argument für an P4 da zählt des timing fast nix. (bei AMD is genau umgekehrt) wie wärs mit nette Kingston HyperX? http://www.geizhals.at/a59283.html http://www.geizhals.at/a59290.html können imho mehr als a 3500er ;-) p.s. schau mal ins SBT da gehen grad a paor rams um an netten preis her
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	22.11.2003 - 00:57 ok, hast mich überzeugt, völlig neuer plan 2.4c m0 fsb 250 1:1 => 3.0 GHz is das eigentlich dann nicht irgendwie ärger überdimensioniert? ich finds aber geil, kostet nämlich im endeffekt genausoviel wie die vorige kombo... wenn ich mit glück noch im SBT zuschlagen kann (sind eh KHX PC4000) wirds sogar günstiger
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49821	22.11.2003 - 01:15 ich weis.... hab scho gsehen dast auf den thread reagiert hast. mit der kleineren CPU hast den vorteil des kleineren multis (mehr fsb, mehr speed!) und den nachteil das sie warscheinlich ned so hoch gehen wird (vom reinen CPU takt her) jedenfalls sand die 250MHz fsb ned so überdimensioniert da es ein realistischer wert is bei den boards. ahjo und kauf da a gscheids Netzteil Enermax warat gschickt wegen da starken 12V schiene
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	22.11.2003 - 01:31 ich hätt eher an ein antec true550 gedacht. enermax wär aber natürlich auch von den kabeln her interessant. hab aber ehrlich gesagt nicht so viel davon gehört... ich hab nicht vor, ernsthaft zu clocken, und ich hab schon echt viele reviews zum antec gelesen.. es is mein liebling
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49821	22.11.2003 - 09:55 an tipp wos die ganzen reviews verschweigen. eigentlich is des Antec ein CWT netzteil. ich verwend selber auch leiber CWT aber es fehlt einfach die extreme leistung auf da 12V schiene da man die 5V fast nicht mehr braucht
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	22.11.2003 - 13:27 die 2 Ampere mehr auf der 12 V reißen mich meiner meinung sicher nicht raus. aber ich hör trotzdem auf dich , das 460er enermax is auch um einiges günstiger als das antec550.. geizhals wunschliste aktualisier Bearbeitet von Murph am 22.11.2003, 13:29
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49821	22.11.2003 - 18:37 vorallem bist eher am leistungsoptimum vom NT d.h. weniger energie wird verbraten udn des ding is auch leiser
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12670	22.11.2003 - 19:26 Zitat von Viper780 vorallem bist eher am leistungsoptimum vom NT d.h. weniger energie wird verbraten udn des ding is auch leiser versteh ich dich/euch richtig? redest du da vom "kleineren" netzteil? btw.: 460er sollte eh auch locker glongen... so >=500er braucht man IMHO nur bei so dual-spielerien, oder wemma sehr viele hdd's oder so hat!
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	22.11.2003 - 19:51 Zitat von Master99 versteh ich dich/euch richtig? redest du da vom "kleineren" netzteil? btw.: 460er sollte eh auch locker glongen... so >=500er braucht man IMHO nur bei so dual-spielerien, oder wemma sehr viele hdd's oder so hat! wir meinen klein in bezug auf 460 gegen 550 watt bzgl viele hdd's: an sich hab ich vor, noch 2 s-ata platten zu kaufen, eine IDE hineinzuhängen, sowie noch 2 ide brenner hinzuzufügen. weiters bleibt die radeon nicht auf standardtakt. es is schon einiges drin. aber 460 sollten auch imo reichen.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12670	22.11.2003 - 19:57 jo, richtig vermutet... aber dann versteh ich nicht, wieso ein 550W netzteil bei identischer last mehr verluste haben sollte wie ein 460er. schon eher umgekehrt, weil die bauteile ja großzügiger dimensioniert sind. viper, des muast ma bitte erklären, und ich würd die maximalleistung nicht als "leistungsoptimum" bezeichnen.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	22.11.2003 - 20:00 Zitat von Master99 viper, des muast ma bitte erklären, und ich würd die maximalleistung nicht als "leistungsoptimum" bezeichnen. trotzdem glaub ich dass ein 550 W netzeil auf 430 W load weniger leise ist als ein 460er enermax auf maximum (430 w).

req: Welchen P4 mit welchem Ram auf welchem FSB?!

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Ronnie

Murph

Ronnie

Murph

Viper780

Murph

Viper780

Murph

Viper780

Murph

Viper780

Master99

Murph

Master99

Murph