REQ: Raid-karten-wahl

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

06.09.2006 - 20:03

sorry aber für dein vorhaben is ne raid array IMHO total überflüssig.
Auf lans hast meistens 100mbit -> 12,5mb/s jede normal hd schafft mehr als 50mb/s.

Anders schauts aus mit gigabit anbindung, aber ich glaub kaum das du das zuhause hast geschweige denn auf einer 0815 lan party findest.

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

06.09.2006 - 20:09

nene hab 2x 1gbit anschluss und es kommen schon mehrere leute zusammen...

ps.: also hdd solten mindestens 250mbyte/sec drauf haben
wieviel hdd brauch ich wenn ich welche mit 7200U/min nehme?
und bringts das eigentlich? kriegen denn alle die im lan sitzen noch genug leistung? mein switch hält 12gbit/sec aus.

Bearbeitet von Beatlejuice am 06.09.2006, 20:39

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5327

06.09.2006 - 20:39

Nur weil du 2x GBit Adapter hast, heißt das nicht, dass das Netzwerk dort GBit-fähig ist :rolleyes:

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

06.09.2006 - 20:41

lies meinen oberen beitrag da steht das ich mein eigenes switch hab. info -> 4x1gbit/sec und 24x100mbit/s so n netgear prosave teil um 220 euro beim dealer um die ecke ^^

edit: also wenn ich mit meinem pc dran henke macht und 24 leute gleichzeitig ziehen von mir ist das switch eigentlich das schlüsselloch oder? 12000mbit/s maximum travic geteilt durch 24 = 500mbit/s und das nochma geteilt durch 8 = 62,5mbyte/sec.
also kann jeder theoretisch 62,5mbyte/sec ziehen von mir oder?

edit 2: aber dann ist wiederum meine netzwerkanbindung das schlüsselloch...2000mbit/24 = 83,3 und dann durch 8 = 10,4mbyte/sec. ok switch ist schneller asl mein pc... ich muss mir nich netzwerkkarten kaufen gehn ^^ wäre besser wenn
mehr leistung drinnen wär... is ja langsamer als usb 1.1

Bearbeitet von Beatlejuice am 06.09.2006, 20:54

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5327

06.09.2006 - 20:49

Zitat von Beatlejuice
lies meinen oberen beitrag da steht das ich mein eigenes switch hab. info -> 4x1gbit/sec und 24x100mbit/s so n netgear prosave teil um 220 euro beim dealer um die ecke ^^

Na und? Haben deine Freunde _alle_ GBit?

Zitat von Beatlejuice
edit: also wenn ich mit meinem pc dran henke macht und 24 leute gleichzeitig ziehen von mir ist das switch eigentlich das schlüsselloch oder? 12000mbit/s maximum travic geteilt durch 24 = 500mbit/s und das nochma geteilt durch 8 = 62,5.
also kann jeder theoretisch 62,5mbit/sec ziehen von mir oder?

Hast du überhaupt einen Schimmer davon wie schnell GBit tatsächlich ist bzw. sein kann?

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

06.09.2006 - 20:50

ne darum frag ich auch. ich greif nur auf mein UN-wissen zurück ^^

hmmm. achja 10.2mbyte =81,6mbit/sekunde mehr geht ja garned also passt das so oder? aber 250mbyte/sec müsste mein raidverbund schon herbringen oder?

Bearbeitet von Beatlejuice am 06.09.2006, 20:55

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5327

06.09.2006 - 20:54

http://de.wikipedia.org/wiki/Ethernet#Gigabit_Ethernet
http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#D...el_im_einzelnen

Zumindest die Grundlagen solltest du bei deinem Vorhaben beherrschen

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

06.09.2006 - 20:58

raid-controller:
z.b. adaptec 2820A
http://www.geizhals.at/a173281.html
oder welche von 3ware

Platten:
z.b: Maxtor 7v300f0
http://www.geizhals.at/a177400.html
oder
WD RE
oder Seagate NL35

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

06.09.2006 - 20:58

ja kannst du mir jetzt sagen ob meine rechnung stimmt? lies derweil auf wiki.

edit: ja dein post ist mir immoment zu teuer...
gibts ned billgere varianten um ca 250mbyte/sekunde mit raid herzukriegen und ner anständigen raidkarte die ned so teuer ist aber mindestens 8xSata hat damit ich ausbaufähig bleibe?
edit2:
wie wärs mit der: http://www.geizhals.at/a159540.html

oder die, wobei mir diese preislich viel besser gefällt:
http://www.geizhals.at/a143555.html

Bearbeitet von Beatlejuice am 06.09.2006, 21:11

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

06.09.2006 - 21:10

klare antwort: NEIN

welche datenübertragung brauchst du? 250 MB / sec
wieviele IO/sec brauchst du?
wie sind die daten organisiert?
wie hoch ist der lese- und der schreibanteil?
sequentiell oder random?

edit: welches gehäuse hast du?
wie stark ist das netzteil

wie sind die onboard NICs am Mobo angebunden?

Bearbeitet von jreckzigel am 06.09.2006, 21:13

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

06.09.2006 - 21:13

kein schreibe anteil daten sind zwischen 450mbyte bis zu 2gb groß und was sind IO/sec erklär mir das schnell mal
random (wenn du meinst wann zugegriffen wird...ist ja der users sache)

edit: was ist falsch an meiner rechnung die praxis oder?

edit: hab n 2tes netzteil für di platten die am raidcontroller hängen schon parat
hab zwei gbit anschlüsse einer ist aber nur per zusätzlichen chip angebunden ned an ner bridge

Bearbeitet von Beatlejuice am 06.09.2006, 21:16

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

06.09.2006 - 21:16

ganz klar die paxis.

überleg dir, ob folgendes nicht besser geeignet wäre.

http://www.geizhals.at/a209626.html

Maxtor Shared Storage II 1000GB, Gb LAN (RJ45) (N14R010)

DA/a][Brain

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Acme Labs
Posts: 1618

06.09.2006 - 21:17

du könntest mal deinen schreibstil etwas verbessern und die posts nochmal durchlesen bevor du "submit reply" drückst.

mit 100 mbit kannst du maximal 10 mbyte pro sekunde saugen.. (wegen overhead usw) .. also x24 = 240 mb ... das bringst du aber niemals über deine netzwerkkarten rüber, auch nicht über 2x gbit ...

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

06.09.2006 - 21:17

bischen teuer und mag ned immer son klotz rumrennen der sowieso ned so fein ist zu managen wie wenn das zeug direkt im pc ist

edit: ja ok ich könnte ihn über usb managen aber geht das parallel zu ethernet?

edit: aber 125mbyte/sec können rueber oder? und wenn ich das 2mal hab? 250 oder? ok theoretisch...hab sicher durch die anbindung des 2ten gbit ports ned soviel leistung drauf

Bearbeitet von Beatlejuice am 06.09.2006, 21:21

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

06.09.2006 - 21:21

high performance wirst nicht um low price erhalten

Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	06.09.2006 - 20:03 sorry aber für dein vorhaben is ne raid array IMHO total überflüssig. Auf lans hast meistens 100mbit -> 12,5mb/s jede normal hd schafft mehr als 50mb/s. Anders schauts aus mit gigabit anbindung, aber ich glaub kaum das du das zuhause hast geschweige denn auf einer 0815 lan party findest.
Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	06.09.2006 - 20:09 nene hab 2x 1gbit anschluss und es kommen schon mehrere leute zusammen... ps.: also hdd solten mindestens 250mbyte/sec drauf haben wieviel hdd brauch ich wenn ich welche mit 7200U/min nehme? und bringts das eigentlich? kriegen denn alle die im lan sitzen noch genug leistung? mein switch hält 12gbit/sec aus. Bearbeitet von Beatlejuice am 06.09.2006, 20:39
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5327	06.09.2006 - 20:39 Nur weil du 2x GBit Adapter hast, heißt das nicht, dass das Netzwerk dort GBit-fähig ist
Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	06.09.2006 - 20:41 lies meinen oberen beitrag da steht das ich mein eigenes switch hab. info -> 4x1gbit/sec und 24x100mbit/s so n netgear prosave teil um 220 euro beim dealer um die ecke ^^ edit: also wenn ich mit meinem pc dran henke macht und 24 leute gleichzeitig ziehen von mir ist das switch eigentlich das schlüsselloch oder? 12000mbit/s maximum travic geteilt durch 24 = 500mbit/s und das nochma geteilt durch 8 = 62,5mbyte/sec. also kann jeder theoretisch 62,5mbyte/sec ziehen von mir oder? edit 2: aber dann ist wiederum meine netzwerkanbindung das schlüsselloch...2000mbit/24 = 83,3 und dann durch 8 = 10,4mbyte/sec. ok switch ist schneller asl mein pc... ich muss mir nich netzwerkkarten kaufen gehn ^^ wäre besser wenn mehr leistung drinnen wär... is ja langsamer als usb 1.1 Bearbeitet von Beatlejuice am 06.09.2006, 20:54
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5327	06.09.2006 - 20:49 Zitat von Beatlejuice lies meinen oberen beitrag da steht das ich mein eigenes switch hab. info -> 4x1gbit/sec und 24x100mbit/s so n netgear prosave teil um 220 euro beim dealer um die ecke ^^ Na und? Haben deine Freunde _alle_ GBit? Zitat von Beatlejuice edit: also wenn ich mit meinem pc dran henke macht und 24 leute gleichzeitig ziehen von mir ist das switch eigentlich das schlüsselloch oder? 12000mbit/s maximum travic geteilt durch 24 = 500mbit/s und das nochma geteilt durch 8 = 62,5. also kann jeder theoretisch 62,5mbit/sec ziehen von mir oder? Hast du überhaupt einen Schimmer davon wie schnell GBit tatsächlich ist bzw. sein kann?
Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	06.09.2006 - 20:50 ne darum frag ich auch. ich greif nur auf mein UN-wissen zurück ^^ hmmm. achja 10.2mbyte =81,6mbit/sekunde mehr geht ja garned also passt das so oder? aber 250mbyte/sec müsste mein raidverbund schon herbringen oder? Bearbeitet von Beatlejuice am 06.09.2006, 20:55
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5327	06.09.2006 - 20:54 http://de.wikipedia.org/wiki/Ethernet#Gigabit_Ethernet http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#D...el_im_einzelnen Zumindest die Grundlagen solltest du bei deinem Vorhaben beherrschen
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	06.09.2006 - 20:58 raid-controller: z.b. adaptec 2820A http://www.geizhals.at/a173281.html oder welche von 3ware Platten: z.b: Maxtor 7v300f0 http://www.geizhals.at/a177400.html oder WD RE oder Seagate NL35
Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	06.09.2006 - 20:58 ja kannst du mir jetzt sagen ob meine rechnung stimmt? lies derweil auf wiki. edit: ja dein post ist mir immoment zu teuer... gibts ned billgere varianten um ca 250mbyte/sekunde mit raid herzukriegen und ner anständigen raidkarte die ned so teuer ist aber mindestens 8xSata hat damit ich ausbaufähig bleibe? edit2: wie wärs mit der: http://www.geizhals.at/a159540.html oder die, wobei mir diese preislich viel besser gefällt: http://www.geizhals.at/a143555.html Bearbeitet von Beatlejuice am 06.09.2006, 21:11
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	06.09.2006 - 21:10 klare antwort: NEIN welche datenübertragung brauchst du? 250 MB / sec wieviele IO/sec brauchst du? wie sind die daten organisiert? wie hoch ist der lese- und der schreibanteil? sequentiell oder random? edit: welches gehäuse hast du? wie stark ist das netzteil wie sind die onboard NICs am Mobo angebunden? Bearbeitet von jreckzigel am 06.09.2006, 21:13
Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	06.09.2006 - 21:13 kein schreibe anteil daten sind zwischen 450mbyte bis zu 2gb groß und was sind IO/sec erklär mir das schnell mal random (wenn du meinst wann zugegriffen wird...ist ja der users sache) edit: was ist falsch an meiner rechnung die praxis oder? edit: hab n 2tes netzteil für di platten die am raidcontroller hängen schon parat hab zwei gbit anschlüsse einer ist aber nur per zusätzlichen chip angebunden ned an ner bridge Bearbeitet von Beatlejuice am 06.09.2006, 21:16
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	06.09.2006 - 21:16 ganz klar die paxis. überleg dir, ob folgendes nicht besser geeignet wäre. http://www.geizhals.at/a209626.html Maxtor Shared Storage II 1000GB, Gb LAN (RJ45) (N14R010)
DA/a][Brain OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Acme Labs Posts: 1618	06.09.2006 - 21:17 du könntest mal deinen schreibstil etwas verbessern und die posts nochmal durchlesen bevor du "submit reply" drückst. mit 100 mbit kannst du maximal 10 mbyte pro sekunde saugen.. (wegen overhead usw) .. also x24 = 240 mb ... das bringst du aber niemals über deine netzwerkkarten rüber, auch nicht über 2x gbit ...
Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	06.09.2006 - 21:17 bischen teuer und mag ned immer son klotz rumrennen der sowieso ned so fein ist zu managen wie wenn das zeug direkt im pc ist edit: ja ok ich könnte ihn über usb managen aber geht das parallel zu ethernet? edit: aber 125mbyte/sec können rueber oder? und wenn ich das 2mal hab? 250 oder? ok theoretisch...hab sicher durch die anbindung des 2ten gbit ports ned soviel leistung drauf Bearbeitet von Beatlejuice am 06.09.2006, 21:21
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	06.09.2006 - 21:21 high performance wirst nicht um low price erhalten

REQ: Raid-karten-wahl

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Hornet331

Beatlejuice

salsa

Beatlejuice

salsa

Beatlejuice

salsa

jreckzigel

Beatlejuice

jreckzigel

Beatlejuice

jreckzigel

DA/a][Brain

Beatlejuice

jreckzigel