REQ: Notebook zur Musikproduktion
somb 07.12.2009 - 13:34 917 9
somb
Bloody Newbie
|
Hallo! Ein Freund ist auf der Suche nach einem neuen Notebook und zwar zur (profesionellen) Musikproduktion. Naturgemäss ist die Grakaleistung daher komplett nebensächlich, er will Power für die Bearbeitungsprogramme (Wavelab, Ableton, Reason, reaktor5). Bildschirmgrösse sollte 17 Zoll sein - Kosten darf es zwischen 1500 und 2000 Euro. Folgendes Musskriterium: Als externe Soundkarte ist ein RME Multiface II (rme-audio.de) vorhanden - dieser wird mit einer Cardbus Karte (rme-audio.de) (PCMCIA Typ II, 32 Bit CardBus) an seinen Laptop verbunden - d.h. der neue Laptop braucht wieder diese Schnittstelle.... Kann jemand ein Notebook empfehlen? Vielen Dank!
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
Würde mir an seiner Stelle die Thinkpad W700-Serie mal genauer ansehen.
|
PIMP
Moderator
|
Wenn er den ExpressCard-Adapter dazunimmt, könnte er auch ein 17" MacBook Pro nehmen. Kommt natürlich auch auf die Software an. Das MBP bietet auch optische I/O, Firewire etc.
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
da ist natürlich die frage, ob er die software schon besitzt.
noch einmal kaufen für mac würde sich kaum rentieren.
|
somb
Bloody Newbie
|
Danke für die Vorschläge!
Bezüglich Lizenzen hab ich leider keine Ahnung ob das ein Problem darstellt (- ist die Lizenz an das Betriebsystem gebunden?)
Hier wär eher wichtig, dass die Sammlung von Effekten etc (vst plugins) noch funktioniert - weiß jemand, ob die Betriebsystem unabhängig sind?
Hab jetzt auf der Apple Hp nach einem ExpressCard Adapter gesucht, aber nix gefunden. Hat jemand einen Link dazu?
Das Problem ist, dass RME für die Cardbus Karte ein eigenes Protokoll entwickelt hat (die Karte allein kostet ca 300 Euros...) - keine Ahnung ob das dann über einen Adapter noch funktioniert. (Als Alternative bieten sie eine ExpressCard an - wieder für ca 310 euros...)
Die W700 Serie ist in jedem Fall ein heißer Tipp - wobei die Sachen wie integriertes Wacom Tablet halt überflüssig sind, und das Teil nicht unbedingt billiger machen...
Preislich bleiben bei der W700 Serie halt nur maximal 4 Laptops (laut geizhals) über, dann wirds ganz schnell ganz teuer...
Weiteres Kriterium ist auch die Lautstärke - der Laptop darf nicht zu laut sein (wobei die laptops von apple und lenovo diesbezüglich ja ok sein sollten...)
So, als letzte Frage:
Weiß jemand, ob oben genannten Programme mehrere Kerne ausnützen? Also, lohnt die Investition in Quad-Core? Oder wäre es besser auf möglichst hohe Ghz zu achten?
Und ich bin auch für weitere Vorschläge offen..
danke
|
userohnenamen
leider kein name
|
So, als letzte Frage:
Weiß jemand, ob oben genannten Programme mehrere Kerne ausnützen? Also, lohnt die Investition in Quad-Core? Oder wäre es besser auf möglichst hohe Ghz zu achten? ich sags mal ganz hart: google kann dir diese frage in unter 2 minuten beantworten mit "multicore ableton" usw. was ich in diesen 2 minuten rausgefunden hab, war aber das nur wavelab im moment mehrere cores unterstützt
|
PIMP
Moderator
|
smp support sowie plugin und multi-platform support sollte auch beim hersteller zu erfragen sein, in den techspechs bzw per mail. an einen pcmcia-expresscard adapter hätte ich jetzt gar nicht gedacht, dass die neue karte mit 310 zu buche schlägt aber auch nicht bedacht. zahlt sich eventuell trotzdem aus, wer weiß wie lange es pcmcia noch gibt.
|
Master99
verträumter realist
|
ja er bräucht das statt das pcmcia-karte: http://www.thomann.de/at/rme_hdspe_expresscard.htmist pcmcia nicht alt/tot/überholt? je nachdem was für anschlüsse er bräucht und welche geräte er sonst noch mit dem multiface betriebt (gibt ja auch ne pci-express karte für standrechner) wär es evtl. auch eine möglichkeit das set zu verkaufen und dafür etwas anderes anzuschaffen. (wenn ihm weniger ein/ausgänge reichen dann wäre das "kleine" apogee duet sogar ein upgrade... ansonsten sind fireface 400/800 praktisch gleichwertige alternativen aus gleichem hause) die windows vst's funktionieren natürlich _nicht_ unter os x -> aber die meisten "ernsthaften" plugins gibt es eh auf beiden plattformen (unter os x gibt es dann auch audio unit als zusätzliche schnittstelle). keine ahnung wie das lizenztechnisch bei diesen programmen aussieht, aber gibt viele programme da ist es wurscht ob os x oder win. wavelab wirds erst ab der nächsten version unter os x geben -> aber nur die wenigstens brauchen wirklich die ganze funktionalität was dieses programm bietet und im endeffekt können die meisten sequencer ohnehin das wofür die meisten wavelab verwenden. RAM ist sehr wichtig wenn man mit vielen samples und virtuellen instrumenten arbeitet... da hätte os x sicherlich vorteile, unter win ist das ja selbst unter 64bit noch sehr suboptimal (die wenigsten programme gibt es als 64bit version) aufwendige bearbeitungs/effektplugins (faltungshall udgl.) brauchen dagegen viel cpu. ableton sollt auf alle fälle mehrere cores nutzen. wavelab ist ohnehin nicht so komplex als dass es massig cpu verbrauchen könnte.... und reason ist ja auch eher ein non-pro-tool. im zweifel also lieber schneller als mehr kerne, wobei das beides natürlich optimal wäre (im jänner werden wohl die neuen macbook pros rauskommen die mit i5/i7-cpus sehr gut für solche mischumgebungen skalieren sollten)
|
somb
Bloody Newbie
|
Ich kann Suchmaschinen benützen und nutze sie auch - das ist nicht der Punkt.
Ich habe aber noch nie eines dieser Programme benutzt und keine Erfahrung in diesem Bereich.
Das ist ein Forum in dem ich hoffe Menschen zu finden, die vielleicht genau diese Sachen wissen -
btw. danke für deine mühe der google suche.
reaktor5 nutzt anscheinend nur einen core
wavelab/reason/ableton laut homepage (is hoit werbung) nutzen mehrere - aber hat da jemand Erfahrung dazu? also lohnt die investition in quad-core oder lohnt die investition in möglichst hohe Ghz?
gibts noch andere notebook empfehlungen?
danke
|
somb
Bloody Newbie
|
die uni frankfurt ist ja kürzlich geräumt worden, dort hats unter anderem so ausgeschaut.
Tja, das ist natürlich eine Möglichkeit, aber halt auch ein Mehraufwand (Verkauf/Neukauf) - werd das mal so weiterleiten. die windows vst's funktionieren natürlich _nicht_ unter os x Super, danke. RAM ist sehr wichtig wenn man mit vielen samples und virtuellen instrumenten arbeitet... da hätte os x sicherlich vorteile, unter win ist das ja selbst unter 64bit noch sehr suboptimal (die wenigsten programme gibt es als 64bit version) stimmt, das habe ich nicht beachtet. aufwendige bearbeitungs/effektplugins (faltungshall udgl.) brauchen dagegen viel cpu. ableton sollt auf alle fälle mehrere cores nutzen. wavelab ist ohnehin nicht so komplex als dass es massig cpu verbrauchen könnte.... und reason ist ja auch eher ein non-pro-tool. im zweifel also lieber schneller als mehr kerne, wobei das beides natürlich optimal wäre (im jänner werden wohl die neuen macbook pros rauskommen) Gut, Jänner ist schon fast greifbar - das könnt man denk ich aushalten. Werd das mal so weiterleiten - danke für die gute Info!
|
Anmeldung