REQ: Neuer Spiele-PC

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

16.08.2006 - 09:04

Hiho!

Muss wieder mal einen neuen PC zusammenstellen. Verwendungszweck: 100% spielen (also ziemlich eindeutig

)

Übertaktet wird nur im moderaten Bereich (wäre bei der CPU mit 3 - 3,2 GHz zufrieden).

Hätte mir folgende Komponenten vorgestellt:

CPU: Conroe E6400 oder E6600
Was hat mehr Sinn? Gekühlt wird das ganze durch einen Noctura (http://www.geizhals.at/a174442.html) + 120 Lüfter

Grafikkarte: Da bin ich mir noch ziemlich unsicher, weil in einem halben bis dreiviertel jahr eine neue dx10-karte rein soll. Dachte an eine 7900 mit 256 mb ram. Sollte halt eine relativ leise sein.

Ram: G.Skill
Nur gibt es davon so viele versionen. Welche ist die beste? Hier mal ein paar die ich gefunden habe:
http://www.geizhals.at/a210585.html
http://www.geizhals.at/a191763.html
http://www.geizhals.at/a201739.html

MoBo: Asus P5N32
Führt wohl kein (günstigerer) Weg drann vorbei, oder? Biosproblem etc. möchte ich möglichst vermeiden da es nicht mein eigener PC ist.
http://www.geizhals.at/a167460.html

NT: Hab ich derzeit ein 380 watt, kein noname. Reicht das?

Festplatte: Dachte mal kurzzeitig an eine Raptor, aber die Preise sind ja mehr als eine Frechheit. Gibt's bei den 7200ern Empfehlungen?

DVD: Kann ich mein altes mit IDE Anschluss noch verwenden oder muss da auch eins mit SATA her?

Danke schonmal für Tips!

mfg

Bearbeitet von TOM am 16.08.2006, 12:00

Mx-Gt

Felsenstern

Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820

16.08.2006 - 11:27

hi!

cpu würd ich den e6400 vorschlagen, da er grade man 4% langsamer is (bei gleichem takt) und dazu viel günstiger!

graka sollt die 7900gt noch reichen, gute leistungen und schon sehr billig.

ram nur g.skill oder auch was anderes?
wenn g.skill dann am ehesten die http://www.geizhals.at/deutschland/a191763.html

andere hersteller ev mushkin? http://www.geizhals.at/deutschland/a206818.html
sind im pcgh test bis 540 stable glaufen.

mobo würde ich dieses auf keinen fall nehmen! bei intel cpus nur intel chipsätze kaufen.
falls du viel ausstattung brauchst: http://www.geizhals.at/deutschland/a203600.html
wenns ned soviel sein muss: http://www.geizhals.at/deutschland/a203496.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a209793.html

nt sollt reichen, wenns eh ein marken is.

hdd würd ich derzeit zu den 250gig samsung greifen, haben die beste performance unter den 7,2k platten.

dvd kannst noch ein altes anschließen, ein ide kanal is mindestens noch vorhanden.

hth ,lg Mx

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

16.08.2006 - 11:57

danke schonmal

also doch ein e6400.

die mushkin ram schauen auch ganz nett aus und sind vor allem günstiger. latenzen spielen beim conroe eh keine so große rolle? weil die ja schon ziemlich moderat sind.

wegen dem motherboard. dachte bis jetzt immer das asus sei die erste wahl vor allem wenn man übertakten will? oder irre ich da?

eeK!

ieS Virtual Gaming

Registered: Nov 2004
Location: 47° 57′ 32″..
Posts: 2970

16.08.2006 - 12:00

Zitat von maXX
danke schonmal

also doch ein e6400.

die mushkin ram schauen auch ganz nett aus und sind vor allem günstiger. latenzen spielen beim conroe eh keine so große rolle? weil die ja schon ziemlich moderat sind.

wegen dem motherboard. dachte bis jetzt immer das asus sei die erste wahl vor allem wenn man übertakten will? oder irre ich da?

für OC ist DFI erste Wahl so sind die Asus Board´s nicht schlecht,...
aber für S775 gibts noch keine gscheiten DFI Board´s, aber das Gigabyte und Biostar gehen außerordentlich gut zum ocen!

mfg

Mx-Gt

Felsenstern

Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820

16.08.2006 - 12:00

du kannst ja auch den e6600 nehmen, wenns dir lieber is, aber imho is halt der mehrpreis ned gerechtfertigt.

latenzen sind den conroe sehr egal, somit sollten die mushkins auch fein laufen

.

ad mobo: imho is das asus eher ned das zum clocken. die anderen 2 gehen dank dem top chipsatz noch höher, aber das asus würd auch reichen.
das biostar hat auf xs.org schon geniale 530fsb gepackt!

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7362

16.08.2006 - 12:01

Regeln:
- Anfragen bezüglich Systemen sollten mit "REQ:" beginnend betitelt werden

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6123

16.08.2006 - 13:39

Zitat von Mx-Gt
latenzen sind den conroe sehr egal, somit sollten die mushkins auch fein laufen .

Warum sind die "egal", kann mir das jmd pls erklären? danke

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

16.08.2006 - 14:17

tjo, bräuchte das zeug jedenfalls in den nächsten tagen. sind die intel board besser zum übertakten geeignet als früher?

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5817

16.08.2006 - 14:23

Die meisten Intel Boards bieten meines Wissens überhaupt gar keine Overclocking-Funktionen an. Also erfreut wirst du damit sicher nicht sein.

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4909

16.08.2006 - 17:35

ich würde viel. doch eher zum E6600 greifen ist zwar um 70 euro teurer aber doch die sichere wahl für die zukunft.....

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators

Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725

16.08.2006 - 18:02

Naja ein 6400er reicht sehr warscheinlich auch für 3,0-3,2 denk ich mal. Der Vorteil vom 6600 sind halt die 4 MB. Ob man die braucht? Denk ich eher nicht. Ich wollt den Cach halt einfach haben, is geschmacks- und geldfrage.

Ram würd ich eher Gskill nehmen.

Beim gewählten Board musst halt auf die Revision achten, damit sie den Core 2 auch unterstützt. Da würd ich noch 30 € drauflegen und zb das http://www.geizhals.at/a203600.html nehmen. Hat ne Mörder-Ausstattung, sehr gute Übertakter-Tools und hat auch noch nen Intel Chipsatz drauf (ich steh halt drauf wenn alles vom selben kommt)

Edit: mein einziges prob mit dem board ist die nb temp aber solangs läuft...

PS: Es heißt Noctua

Mx-Gt

Felsenstern

Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820

16.08.2006 - 18:03

Zitat von dolby
Warum sind die "egal", kann mir das jmd pls erklären? danke

weil der conroe so gut wie gar ned auf hohe/niedrige latenzen reagiert, sprich es ergeben sich keine +5 fps in irgend einem game o.Ä..

Zitat von Vinci
Die meisten Intel Boards bieten meines Wissens überhaupt gar keine Overclocking-Funktionen an. Also erfreut wirst du damit sicher nicht sein.

es geht ja eh ned um die intel boards sondern um den intel chipsatz.
und es gibt sehr wohl ein gutes oc board von intel (db975x).

Zitat von quake
ich würde viel. doch eher zum E6600 greifen ist zwar um 70 euro teurer aber doch die sichere wahl für die zukunft.....

und warum sollt der jetzt bitte besser sein für die zukunft? nur wegen den 4mb cache? die performance die man da verliert, kannst locker mit a bissi oc wieder herein holen

. und außerdem hat der conroe sowieso soviel power, dass da schon eher wieder die graka zum limitieren beginnt :rolleyes:

.

Bearbeitet von Mx-Gt am 16.08.2006, 18:08

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4909

16.08.2006 - 18:09

jui habe das board auch und funkt. alles ohne probleme
und sehr sehr viel zubehör dabei

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

17.08.2006 - 08:35

okay, dann schauts derzeit folgendermaßen aus:

cpu: e6400 oder e6600

Kühler: Noctua + 120er Lüfter

ram: mushkin oder gskill

mobo: asus p5w

festplatte: die festplatte, die mir von Mx-Gt empfohlen wurde (samsung 250 gb http://www.geizhals.at/a141466.html) schneidet ja garnicht gut ab auf geizhals. glaube ich nehme die hier: http://www.geizhals.at/a133927.html Oder ist die auch nix?

grafikkarte: edit: ok doch eine andere: http://www.geizhals.at/a206350.html nur das nt wird dann wohl zu schwach...

Bearbeitet von maXX am 17.08.2006, 08:49

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators

Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725

17.08.2006 - 10:26

Bei der Karte würd ich dir aber nen andren Kühler empfehlen, sonst ist der größter Vorteil vom Noctua wortwörtlich weggeblasen

maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	16.08.2006 - 09:04 Hiho! Muss wieder mal einen neuen PC zusammenstellen. Verwendungszweck: 100% spielen (also ziemlich eindeutig ) Übertaktet wird nur im moderaten Bereich (wäre bei der CPU mit 3 - 3,2 GHz zufrieden). Hätte mir folgende Komponenten vorgestellt: CPU: Conroe E6400 oder E6600 Was hat mehr Sinn? Gekühlt wird das ganze durch einen Noctura (http://www.geizhals.at/a174442.html) + 120 Lüfter Grafikkarte: Da bin ich mir noch ziemlich unsicher, weil in einem halben bis dreiviertel jahr eine neue dx10-karte rein soll. Dachte an eine 7900 mit 256 mb ram. Sollte halt eine relativ leise sein. Ram: G.Skill Nur gibt es davon so viele versionen. Welche ist die beste? Hier mal ein paar die ich gefunden habe: http://www.geizhals.at/a210585.html http://www.geizhals.at/a191763.html http://www.geizhals.at/a201739.html MoBo: Asus P5N32 Führt wohl kein (günstigerer) Weg drann vorbei, oder? Biosproblem etc. möchte ich möglichst vermeiden da es nicht mein eigener PC ist. http://www.geizhals.at/a167460.html NT: Hab ich derzeit ein 380 watt, kein noname. Reicht das? Festplatte: Dachte mal kurzzeitig an eine Raptor, aber die Preise sind ja mehr als eine Frechheit. Gibt's bei den 7200ern Empfehlungen? DVD: Kann ich mein altes mit IDE Anschluss noch verwenden oder muss da auch eins mit SATA her? Danke schonmal für Tips! mfg Bearbeitet von TOM am 16.08.2006, 12:00
Mx-Gt Felsenstern Registered: Jan 2006 Location: OÖ Posts: 1820	16.08.2006 - 11:27 hi! cpu würd ich den e6400 vorschlagen, da er grade man 4% langsamer is (bei gleichem takt) und dazu viel günstiger! graka sollt die 7900gt noch reichen, gute leistungen und schon sehr billig. ram nur g.skill oder auch was anderes? wenn g.skill dann am ehesten die http://www.geizhals.at/deutschland/a191763.html andere hersteller ev mushkin? http://www.geizhals.at/deutschland/a206818.html sind im pcgh test bis 540 stable glaufen. mobo würde ich dieses auf keinen fall nehmen! bei intel cpus nur intel chipsätze kaufen. falls du viel ausstattung brauchst: http://www.geizhals.at/deutschland/a203600.html wenns ned soviel sein muss: http://www.geizhals.at/deutschland/a203496.html http://www.geizhals.at/deutschland/a209793.html nt sollt reichen, wenns eh ein marken is. hdd würd ich derzeit zu den 250gig samsung greifen, haben die beste performance unter den 7,2k platten. dvd kannst noch ein altes anschließen, ein ide kanal is mindestens noch vorhanden. hth ,lg Mx
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	16.08.2006 - 11:57 danke schonmal also doch ein e6400. die mushkin ram schauen auch ganz nett aus und sind vor allem günstiger. latenzen spielen beim conroe eh keine so große rolle? weil die ja schon ziemlich moderat sind. wegen dem motherboard. dachte bis jetzt immer das asus sei die erste wahl vor allem wenn man übertakten will? oder irre ich da?
eeK! ieS Virtual Gaming Registered: Nov 2004 Location: 47° 57′ 32″.. Posts: 2970	16.08.2006 - 12:00 Zitat von maXX danke schonmal also doch ein e6400. die mushkin ram schauen auch ganz nett aus und sind vor allem günstiger. latenzen spielen beim conroe eh keine so große rolle? weil die ja schon ziemlich moderat sind. wegen dem motherboard. dachte bis jetzt immer das asus sei die erste wahl vor allem wenn man übertakten will? oder irre ich da? für OC ist DFI erste Wahl so sind die Asus Board´s nicht schlecht,... aber für S775 gibts noch keine gscheiten DFI Board´s, aber das Gigabyte und Biostar gehen außerordentlich gut zum ocen! mfg
Mx-Gt Felsenstern Registered: Jan 2006 Location: OÖ Posts: 1820	16.08.2006 - 12:00 du kannst ja auch den e6600 nehmen, wenns dir lieber is, aber imho is halt der mehrpreis ned gerechtfertigt. latenzen sind den conroe sehr egal, somit sollten die mushkins auch fein laufen . ad mobo: imho is das asus eher ned das zum clocken. die anderen 2 gehen dank dem top chipsatz noch höher, aber das asus würd auch reichen. das biostar hat auf xs.org schon geniale 530fsb gepackt!
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7362	16.08.2006 - 12:01 Regeln: - Anfragen bezüglich Systemen sollten mit "REQ:" beginnend betitelt werden
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6123	16.08.2006 - 13:39 Zitat von Mx-Gt latenzen sind den conroe sehr egal, somit sollten die mushkins auch fein laufen . Warum sind die "egal", kann mir das jmd pls erklären? danke
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	16.08.2006 - 14:17 tjo, bräuchte das zeug jedenfalls in den nächsten tagen. sind die intel board besser zum übertakten geeignet als früher?
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5817	16.08.2006 - 14:23 Die meisten Intel Boards bieten meines Wissens überhaupt gar keine Overclocking-Funktionen an. Also erfreut wirst du damit sicher nicht sein.
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4909	16.08.2006 - 17:35 ich würde viel. doch eher zum E6600 greifen ist zwar um 70 euro teurer aber doch die sichere wahl für die zukunft.....
u5V8eYCW7P Banned by Moderators Registered: Jan 2003 Location: Mars Posts: 1725	16.08.2006 - 18:02 Naja ein 6400er reicht sehr warscheinlich auch für 3,0-3,2 denk ich mal. Der Vorteil vom 6600 sind halt die 4 MB. Ob man die braucht? Denk ich eher nicht. Ich wollt den Cach halt einfach haben, is geschmacks- und geldfrage. Ram würd ich eher Gskill nehmen. Beim gewählten Board musst halt auf die Revision achten, damit sie den Core 2 auch unterstützt. Da würd ich noch 30 € drauflegen und zb das http://www.geizhals.at/a203600.html nehmen. Hat ne Mörder-Ausstattung, sehr gute Übertakter-Tools und hat auch noch nen Intel Chipsatz drauf (ich steh halt drauf wenn alles vom selben kommt) Edit: mein einziges prob mit dem board ist die nb temp aber solangs läuft... PS: Es heißt Noctua
Mx-Gt Felsenstern Registered: Jan 2006 Location: OÖ Posts: 1820	16.08.2006 - 18:03 Zitat von dolby Warum sind die "egal", kann mir das jmd pls erklären? danke weil der conroe so gut wie gar ned auf hohe/niedrige latenzen reagiert, sprich es ergeben sich keine +5 fps in irgend einem game o.Ä.. Zitat von Vinci Die meisten Intel Boards bieten meines Wissens überhaupt gar keine Overclocking-Funktionen an. Also erfreut wirst du damit sicher nicht sein. es geht ja eh ned um die intel boards sondern um den intel chipsatz. und es gibt sehr wohl ein gutes oc board von intel (db975x). Zitat von quake ich würde viel. doch eher zum E6600 greifen ist zwar um 70 euro teurer aber doch die sichere wahl für die zukunft..... und warum sollt der jetzt bitte besser sein für die zukunft? nur wegen den 4mb cache? die performance die man da verliert, kannst locker mit a bissi oc wieder herein holen . und außerdem hat der conroe sowieso soviel power, dass da schon eher wieder die graka zum limitieren beginnt . Bearbeitet von Mx-Gt am 16.08.2006, 18:08
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4909	16.08.2006 - 18:09 jui habe das board auch und funkt. alles ohne probleme und sehr sehr viel zubehör dabei
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	17.08.2006 - 08:35 okay, dann schauts derzeit folgendermaßen aus: cpu: e6400 oder e6600 Kühler: Noctua + 120er Lüfter ram: mushkin oder gskill mobo: asus p5w festplatte: die festplatte, die mir von Mx-Gt empfohlen wurde (samsung 250 gb http://www.geizhals.at/a141466.html) schneidet ja garnicht gut ab auf geizhals. glaube ich nehme die hier: http://www.geizhals.at/a133927.html Oder ist die auch nix? grafikkarte: edit: ok doch eine andere: http://www.geizhals.at/a206350.html nur das nt wird dann wohl zu schwach... Bearbeitet von maXX am 17.08.2006, 08:49
u5V8eYCW7P Banned by Moderators Registered: Jan 2003 Location: Mars Posts: 1725	17.08.2006 - 10:26 Bei der Karte würd ich dir aber nen andren Kühler empfehlen, sonst ist der größter Vorteil vom Noctua wortwörtlich weggeblasen

REQ: Neuer Spiele-PC

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

maXX

Mx-Gt

maXX

eeK!

Mx-Gt

TOM

d0lby

maXX

Vinci

quake

u5V8eYCW7P

Mx-Gt

quake

maXX

u5V8eYCW7P