Req: Meinung zu einem Mid-Level-Gaming-Sys

TRIzol

Big d00d

Registered: Jun 2004
Location: Vienna
Posts: 222

02.08.2007 - 00:55

Ich stelle gerade mit einem Freund einen Mid-Level-Gaming-Sys für seine Schwester zam. Das System soll mit 19'' Schirm max. ~800-900 € kosten.
Konkrete Meinungen sind willkommen...

CPU: AMD Athlon 64 X2 6000+ € 155,99
MoBo: Asus M2N € 58,07
Ram: Corsair XMS2 2 GB Kit CL4 € 104,43
GraKa: Sapphire Radeon X1950 Pro € 115,40
HD: Samsung T166 320 GB € 63,18
DVD: LG GSA-H62N SATA € 29,7
Boxen: Logitech X-230 € 33,31
19'' TFT: Samsung 931BF € 242,21
und dann noch für ca. 50 Euro ein Gehäuse+Netzteil, 10 Euro für Tastatur, und 15 Euro für Maus

Gesamt: 877,29 €

Ich hätte theoretisch zu einem C2D 6750 gegriffen, aber mit dem FSB333 sind die MoBo etwas teurer. Bei diesem AM2-MoBo bin ich mir nicht sicher, aber ich liege da sicher auch nicht so daneben. RAM sollte man wahrscheinlich die 2 GB lassen, oder kann man 1 GB und langsamere nehmen? GraKa wäre 7900 GS eine Alternative gewesen, aber es bestand die Meinung dass ATI die bessere Grafik besitzt. Der Rest sollte OK sein, beim Schirm wäre es interesannt, ob es da eine bessere Alternative gibt.

Ich weiß, das ist der 100. Thread mit der gleichen Thematik

aber vielleicht bekomme ich ja trotzdem ein paar Meinungen.

LG TRIzol

EDIT: Braucht man eigentlich für "AMD Phenom" spezielle Motherboards?

Bearbeitet von TRIzol am 02.08.2007, 19:41

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25419

02.08.2007 - 01:08

hab leider nicht genug zeit um das ganze system durchzugehen.. graka würde ich auf alle fälle auf eine hd 2600 xt warten, die ist p/l-mäßig ein wahnsinn und rüstet auch für die zukunft.

monitor bin ich dank dem guten support ein ziemlicher benq-fan. grade bei günstigeren systemen kann man da noch einiges an euronen sparen ohne qualität zu verlieren.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16831

02.08.2007 - 01:14

Zitat von mat
hab leider nicht genug zeit um das ganze system durchzugehen.. graka würde ich auf alle fälle auf eine hd 2600 xt warten, die ist p/l-mäßig ein wahnsinn und rüstet auch für die zukunft.

kommt die gegen eine x1950 pro überhaupt an? preislich ist die oben angegebene sapphire mit 115 euro eh wahnsinn.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11333

02.08.2007 - 01:19

nur damit man dann eine dx10 slideshow hat, braucht man nicht auf eine x2600 warten.

die aktuellen mid-range karten sind zum schmeißen, aber wenn das gerücht einer radeon 2900pro um ~200€ stimmen sollte zahlt sich warten vielleicht doch aus.

aktuell ist noch immer die x1950pro bei P/L vorne, trotz fehlendem DX10.

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3414

02.08.2007 - 01:24

afaik liegt die x2600 performancemässig knapp hinter der x1950pro.
imho also nicht der rede wert.

mir wäre auch eine x1950pro zu lahm.

ich finde die 8800gtx mit 320mb preislich sehr attraktiv.
(dx10 ist dabei aber kein kriteritum)

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25419

02.08.2007 - 01:30

grade die sapphire hat den lautesten lüfter.. wenn dann würde ich eine powercolor nehmen, es sei denn die graka darf nur einen einzigen slot einnehmen.

bezüglich dx9-dx10, bei einem gaming-pc (ein pc der genau für diese zukünftigen spiele gekauft wird) würde ich nicht auf dx10-unterstützung verzichten. die performance ist btw alles andere als slideshow, ich hab die 2400er und die 2600er da

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11333

02.08.2007 - 01:35

ich hatte auch schon eine 2600er hier und mir wär die es geld nicht wert, wie auch eine 8600gt/gts nicht.

TRIzol

Big d00d

Registered: Jun 2004
Location: Vienna
Posts: 222

02.08.2007 - 01:47

hmm, ich glaube, ich muß mir das genauer anschauen bzgl. dx9-dx10. Da bin ich null up-to-date. Die HD2600 XT ist anscheinend etwas langsamer als die oben angegebene. Aber wenn die Grafik bei der 2600 besser ist, ist das fast vom Vorteil, da Sie keine "schnellen" Action-Games zockt.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16831

02.08.2007 - 02:41

Zitat von TRIzol
hmm, ich glaube, ich muß mir das genauer anschauen bzgl. dx9-dx10. Da bin ich null up-to-date. Die HD2600 XT ist anscheinend etwas langsamer als die oben angegebene. Aber wenn die Grafik bei der 2600 besser ist, ist das fast vom Vorteil, da Sie keine "schnellen" Action-Games zockt.

welche spiele spielts überhaupt

TRIzol

Big d00d

Registered: Jun 2004
Location: Vienna
Posts: 222

02.08.2007 - 13:31

Zitat von Smut
welche spiele spielts überhaupt

Die jetzige Information, welche ich habe ist, dass Sie Myst und Riven gespielt hat, und dann Alan Wake spielen möchte...edit folgt

TRIzol Big d00d Registered: Jun 2004 Location: Vienna Posts: 222	02.08.2007 - 00:55 Ich stelle gerade mit einem Freund einen Mid-Level-Gaming-Sys für seine Schwester zam. Das System soll mit 19'' Schirm max. ~800-900 € kosten. Konkrete Meinungen sind willkommen... CPU: AMD Athlon 64 X2 6000+ € 155,99 MoBo: Asus M2N € 58,07 Ram: Corsair XMS2 2 GB Kit CL4 € 104,43 GraKa: Sapphire Radeon X1950 Pro € 115,40 HD: Samsung T166 320 GB € 63,18 DVD: LG GSA-H62N SATA € 29,7 Boxen: Logitech X-230 € 33,31 19'' TFT: Samsung 931BF € 242,21 und dann noch für ca. 50 Euro ein Gehäuse+Netzteil, 10 Euro für Tastatur, und 15 Euro für Maus Gesamt: 877,29 € Ich hätte theoretisch zu einem C2D 6750 gegriffen, aber mit dem FSB333 sind die MoBo etwas teurer. Bei diesem AM2-MoBo bin ich mir nicht sicher, aber ich liege da sicher auch nicht so daneben. RAM sollte man wahrscheinlich die 2 GB lassen, oder kann man 1 GB und langsamere nehmen? GraKa wäre 7900 GS eine Alternative gewesen, aber es bestand die Meinung dass ATI die bessere Grafik besitzt. Der Rest sollte OK sein, beim Schirm wäre es interesannt, ob es da eine bessere Alternative gibt. Ich weiß, das ist der 100. Thread mit der gleichen Thematik aber vielleicht bekomme ich ja trotzdem ein paar Meinungen. LG TRIzol EDIT: Braucht man eigentlich für "AMD Phenom" spezielle Motherboards? Bearbeitet von TRIzol am 02.08.2007, 19:41
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25419	02.08.2007 - 01:08 hab leider nicht genug zeit um das ganze system durchzugehen.. graka würde ich auf alle fälle auf eine hd 2600 xt warten, die ist p/l-mäßig ein wahnsinn und rüstet auch für die zukunft. monitor bin ich dank dem guten support ein ziemlicher benq-fan. grade bei günstigeren systemen kann man da noch einiges an euronen sparen ohne qualität zu verlieren.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16831	02.08.2007 - 01:14 Zitat von mat hab leider nicht genug zeit um das ganze system durchzugehen.. graka würde ich auf alle fälle auf eine hd 2600 xt warten, die ist p/l-mäßig ein wahnsinn und rüstet auch für die zukunft. kommt die gegen eine x1950 pro überhaupt an? preislich ist die oben angegebene sapphire mit 115 euro eh wahnsinn.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11333	02.08.2007 - 01:19 nur damit man dann eine dx10 slideshow hat, braucht man nicht auf eine x2600 warten. die aktuellen mid-range karten sind zum schmeißen, aber wenn das gerücht einer radeon 2900pro um ~200€ stimmen sollte zahlt sich warten vielleicht doch aus. aktuell ist noch immer die x1950pro bei P/L vorne, trotz fehlendem DX10.
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3414	02.08.2007 - 01:24 afaik liegt die x2600 performancemässig knapp hinter der x1950pro. imho also nicht der rede wert. mir wäre auch eine x1950pro zu lahm. ich finde die 8800gtx mit 320mb preislich sehr attraktiv. (dx10 ist dabei aber kein kriteritum)
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25419	02.08.2007 - 01:30 grade die sapphire hat den lautesten lüfter.. wenn dann würde ich eine powercolor nehmen, es sei denn die graka darf nur einen einzigen slot einnehmen. bezüglich dx9-dx10, bei einem gaming-pc (ein pc der genau für diese zukünftigen spiele gekauft wird) würde ich nicht auf dx10-unterstützung verzichten. die performance ist btw alles andere als slideshow, ich hab die 2400er und die 2600er da
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11333	02.08.2007 - 01:35 ich hatte auch schon eine 2600er hier und mir wär die es geld nicht wert, wie auch eine 8600gt/gts nicht.
TRIzol Big d00d Registered: Jun 2004 Location: Vienna Posts: 222	02.08.2007 - 01:47 hmm, ich glaube, ich muß mir das genauer anschauen bzgl. dx9-dx10. Da bin ich null up-to-date. Die HD2600 XT ist anscheinend etwas langsamer als die oben angegebene. Aber wenn die Grafik bei der 2600 besser ist, ist das fast vom Vorteil, da Sie keine "schnellen" Action-Games zockt.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16831	02.08.2007 - 02:41 Zitat von TRIzol hmm, ich glaube, ich muß mir das genauer anschauen bzgl. dx9-dx10. Da bin ich null up-to-date. Die HD2600 XT ist anscheinend etwas langsamer als die oben angegebene. Aber wenn die Grafik bei der 2600 besser ist, ist das fast vom Vorteil, da Sie keine "schnellen" Action-Games zockt. welche spiele spielts überhaupt
TRIzol Big d00d Registered: Jun 2004 Location: Vienna Posts: 222	02.08.2007 - 13:31 Zitat von Smut welche spiele spielts überhaupt Die jetzige Information, welche ich habe ist, dass Sie Myst und Riven gespielt hat, und dann Alan Wake spielen möchte...edit folgt

Req: Meinung zu einem Mid-Level-Gaming-Sys

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

TRIzol

mat

Smut

Garbage

fliza23

mat

Garbage

TRIzol

Smut

TRIzol