"We are back" « oc.at

Req: AllroundPC spielefähig und silent

EvilGohan 17.01.2009 - 05:45 2946 50
Posts

EG

thinking with portals
Avatar
Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918
Hey Roman,

eher im Gegenteil...wieso bricht der ICH10R so stark ein und der ICH9R liefert relativ konstante Leistung!? O.o

Roman

CandyMan
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3957
weil wie beschrieben die platte am ICH9R keine systemplatte ist.
die am ICH10R hat windows drauf laufen.

EG

thinking with portals
Avatar
Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918
Oh...my fault ned gscheid gelesen.

Jo danke, dann hilfts ungemein! :)

Einzig das Gehäuse wird noch entschieden.

Momentan tendier ich eher zum Lian Li PC-60FW. Das wär auch 90 Euro billiger!

Da könnt ich fast überlegen eine 3. Platte zu holen und RAID-5 zu fahren... :D

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50478
wie oben schon gesagt im grunde kannst dich jetzt über die neue Seagate trauen, eine SSD nehmen oder im sichersten falle eine WD caviar

EG

thinking with portals
Avatar
Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918
Find die Performance von den neuen 7200.12ern ned so überragend...klar sie ist besser als die der älteren Platten, aber trotzdem für das was möglich wär sicher ned TOP.

Hab jetzt einige Reviews gelesen...die kommen da eigendlich alle einheitlich auf das selbe Fazit. Leider! :(

nexus_VI

Overnumerousness!
Avatar
Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3772
Meine 7200.11er schaffen durchschnittlich ~220mb/s Read im Raid0. Was wäre für dich ein guter Wert? ;)

EG

thinking with portals
Avatar
Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918
Das geht ja schnell.

_Durchschnittlich_ 220...ned eher Burst?

Welche Platten sind das? Gibts da auch n Bench von?

nexus_VI

Overnumerousness!
Avatar
Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3772
Code:
# hdparm -tT /dev/md5

/dev/md5:
 Timing cached reads:   2488 MB in  2.00 seconds = 1244.21 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  700 MB in  3.00 seconds = 233.13 MB/sec
Gerade spontan gemacht. Durchschnittlich bezieht sich auf sagen wir mal 10 Durchläufe von `hdparm -t`, bin sehr glücklich mit den beiden 640ern. Sind übrigens Model "ST3640323AS".

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867
Zitat von nexus_VI
Meine 7200.11er schaffen durchschnittlich ~220mb/s Read im Raid0. Was wäre für dich ein guter Wert? ;)
ich geh jetzt einfach mal von 2 HDDs aus und dann kanns das nicht wirklich geben.
schafft ja nicht mal eine deutlich mehr als 100 MB average.

im praxistest kanns natürlich zutreffen, fürn benchmark aber nicht über den gesamten speicher.

nexus_VI

Overnumerousness!
Avatar
Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3772
`hdparm -t` ist ja auch kein Benchmark über den gesamten Speicher, und mich interessieren eigentlich nur Praxiswerte ;)

Edit: Wollte gerade bonnie++ emergen um euch einen "richtigen" Benchmark zu liefern, leider ist gentoo.inode.at down und ich mag jetzt nicht kurzfristig den Mirror wechseln ... schätze morgen geht er wieder. Reiche dann natürlich gern Ergebnisse nach.
Bearbeitet von nexus_VI am 20.01.2009, 00:40

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867
dann ists aber kein average read ;)
praxiswerte sind halt schlecht vergleichbar, deshalb muss man auf benches zurückgreifen.

bei der 7200.11er mit 1.5TB braucht man sich aber keine sorgen machen, ist so ziemlich das schnellste was die lese-/schreib-rate anbelangt. zugriffszeiten und i/os sind wieder was anderes. für single-user-storage ist das aber eher egal.
Bearbeitet von Smut am 20.01.2009, 00:42

nexus_VI

Overnumerousness!
Avatar
Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3772
Naja, auf was ich "durchschnittlich" in meiner Aussage bezogen hab wurde eh schon erwähnt. Die Platten sind auf jeden Fall sehr ok, hab sie halt billig bekommen *hust* :)
Was noch positiv zu bemerken ist: sie sind so gut wie unhörbar leise!
Bearbeitet von nexus_VI am 20.01.2009, 00:45

EG

thinking with portals
Avatar
Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918
Find ich schon krass, wie schnell eigendlich die 640er von Seagate sind... O.o

Hab hier 2 WD6401A ALS Raid0
Quali is leider schlecht... :-/
http://i277.photobucket.com/albums/...dtunescreen.jpg

Average 163...

edit: ich such ja keinen Storage

Ich such die beste Kombo für Raid0 um ein schnelles System zu basteln.

Storage is für das System weniger von Bedeutung. Geschwindigkeit für ein gutes P/L Verhältnis

edit2: sieht btw so aus:

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-34296&nmerk=365732
Bearbeitet von EG am 20.01.2009, 00:47

nexus_VI

Overnumerousness!
Avatar
Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3772
Ich nutze in meinem Rechner nur diese 2 Platten im Raid1/0 Mischbetrieb. Mein /home ist 1TB groß, Teile vom System liegen per LVM2 gemanaged auch am Raid0. Die "essentials" wie /boot /etc usw. sind ein Raid1.

Ich arbeite oft mit tar.gz Files >10Gb, daher ist die Performance beim Packen und Entpacken für mich sehr wichtig. Und ich bin tadellos zufrieden :)

Sagt natürlich nicht, dass nicht andere Platten vielleicht schneller wären, glaube aber nicht an ausschlaggebende Unterschiede.
Bearbeitet von nexus_VI am 20.01.2009, 00:51

EG

thinking with portals
Avatar
Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918
Gibt leider noch keine wirklich Aussagekräftigen Benches von 7200.12ern (500GB) Raid0...

Der is glaub ich ganz nett:
http://en.expreview.com/2009/01/07/...rd-drive.html/1
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz