Master99
verträumter realist
|
aber auch keine nachteile auf ryzen nicht, bei einer intel-consumer-plattform gibts aber dann schon zuwenig pci-e lanes damit 2 NVM SSDs + GPU mit vollem speed laufen. vermutlich auch hier mehr ein theoretisches wie praktisches problem, aber weil du es ansprichst. SSD schön und gut, wichtig ist NVM Speed bei videoschnitt aber nicht außer bei RAW-workflows die nichtmal im absoluten profi bereich zwingend vorkommen. die meisten kino- und tv-produktionen in österreich werden entweder via network-storage (da tuts schon ein 1GB link mit Daten auf HDDs) oder externen USB3 od. Thunderbolt-Lösungen geschnitten. Der Interface-Speed beim Thema Videoschnitt ist hier im Forum einfach hoffnungslos überschätzt. klar, wenns geld egal ist oder der aufpreis gering, go for NVM, aber es ist einfach nicht wirklich notwendig in 99% der anwendungsfälle.
Bearbeitet von Master99 am 31.12.2019, 15:21
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
mir gings eher um zukunftssicherheit wenn die ssd auch für was anderes verwendet wird, was bei einem heimpc ned so unwahrscheinlich ist. videoschnitt kann ich ned beurteilen, da hast du sicher recht.
natürlich ist der preis auch relevant aber was ich zuletzt so gesehen hab war der aufpreis gering.
|
Master99
verträumter realist
|
zukunftssicherheit? was glaubst welche Aufgaben wird ein HeimPC in den nächsten 5 Jahren erledigen müssen wo das dann relevant(er) wird? CPU/GPU/RAM sind ja schon besprochen worden, ansonsten find ich so ziemlich alles andere wichtiger als NVMStorage bei nem HeimPC und würd das Geld viel eher in Zeug stecken wo man den unterschied tagtäglich merkt -> Peripherie -> gscheite Tastatur und Maus (mit sidescroll) und auch ein großes angenehmes Mauspad Monitor -> 1xFullHD ist super mühsam zum Schneiden weil entweder Source&Preview-Windows mini klein ist oder man dauernd in der Timeline scrollen muss. Leises Gehäuse & Kühler/Lüfter -> und viele direkt zugängliche Anschlüsse, dauerhaft auch unter Last keine Turbine
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Bearbeitet von davebastard am 31.12.2019, 16:31
|
Starfish
Big d00d
|
|
xtrm
social assassin
|
Nimm die 1660 Super, die ist günstiger und quasi so gut wie eine 1660 Ti.
|
Starfish
Big d00d
|
Bearbeitet von Starfish am 01.01.2020, 11:38
|
FearEffect
Here to stay
|
|
xtrm
social assassin
|
Naja, wenn es reicht, dann reicht's. Würde aber als zweite eine 1TB nehmen .
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Zwischenfrage: Welche Videoformate verwendet man heutzutage so für Videoschnitt, und wie hoch ist da die Datenrate? Intraframe-Formate dürften ja recht große Files produzieren, vor allem in hohen Auflösungen.
|
Starfish
Big d00d
|
|
FearEffect
Here to stay
|
Gibts noch Einwände, falls ich zB was übersehen habe? Sonst würde ich die nächsten Tage bestellen.
Danke euch! Ja - warum jetzt eine QLC-SSD fürs System? Die ursprüngliche Kombination hätte eh gut gepasst - nur halt statt der 250er einfach gleich die 500er, weils wurscht ist und die flotter sind. @Kartenleser: vielleicht gefällt ihm sowas https://geizhals.at/raidsonic-icy-b...4-a1662377.htmlhab ich auch, finds praktischer wenn der PC unterm Tisch steht ... ersparst dir das gefummel.
Bearbeitet von FearEffect am 01.01.2020, 15:42
|
Starfish
Big d00d
|
Ja - warum jetzt eine QLC-SSD fürs System?
Die ursprüngliche Kombination hätte eh gut gepasst - nur halt statt der 250er einfach gleich die 500er, weils wurscht ist und die flotter sind. Die Überlegung war, dass die 1TB für System und Daten weniger Schreibzyklen abbekommt, als die 500GB für die Videodateien. Bei jedem Projekt werden ja zig GB geschrieben. Am System, den Programmen und den Daten wird ja nicht so viel geändert. Ist die Überlegung falsch?
|
xtrm
social assassin
|
Es geht nie um die Schreibzyklen. Du bekommst eine SSD damit nicht tot, außer du schreibst jeden Tag hunderte GB...
Nimm die kleinere für das System und die größere für DATEN und den Rest. Das ergibt doch sonst 0 Sinn.
|
Master99
verträumter realist
|
Zwischenfrage: Welche Videoformate verwendet man heutzutage so für Videoschnitt, und wie hoch ist da die Datenrate? Intraframe-Formate dürften ja recht große Files produzieren, vor allem in hohen Auflösungen. Consumer Kameras (inkl. den ganzen DSLRs und Mirrorless Foto/Hybridkameras) verwenden praktisch alle H264/265 mit maximal 400Mbit/s bei 4k, tendenziell aber eher 100-200mbit. Bei FullHD eher 100Mbit. 400Mbit/s = 50mb/s = 180GB/h Im (semi-)Profi-bereich kommen dann nur noch Intraframe-Formate (meist ProRes) oder (komprimierte) RAW-Formate zur Verwendung. Da fängts bei ca. 500Mbit/s bei 4k an und geht dann je nach RAW-Einstellung bis auf 1800MBit/s rauf.
|