REQ: Office PC
dered 20.12.2011 - 18:06 710 8
dered
Bloody Newbie
|
Servus!
Meine Freundin wünscht sich zu Weihnachten einen neuen PC.
Anwendungen:
-Photoshop
-Office
-Surfen
-max.450€ (Bildschirm und optisches LW vorhanden)
-MB sollte USB3 Ports haben
-8GB RAM sicher auch nicht schlecht
Habe mir ein Intel System vorgestellt (wegen dem Stromverbrauch - Sie lässt den PC dauerend rennen - dagegen ist kein Kraut gewachsen)
HDD so um die 500GB mirrored.
Eventuell eine SYS SSD.
Bitte um Vorschläge.
thx!
Bearbeitet von dered am 20.12.2011, 19:16
|
lalaker
TBS forever
|
2 HDD plus SSD um den Preis ist bei den derzeitgen Preisen sehr eng. Der PC geht eh in den Stand-by, wenn man stundenlang nix macht (bzw. auch früher je nach Einstellungen). Muss die HDD wirklich gespiegelt werden? Reicht nicht ein externes Back-up? USB 3.0 sollte bei einem neuen PC auch nicht fehlen. http://geizhals.at/?cat=WL-135223&nmerk=620928Wie du siehtst ist ein Office-PC mit einer schnellen CPU von Intel schon ohne SSD kaum bei deinem Budget zu erreichen. Wie wäre es mit was in der Art plus eine 64 GB SSD (Crucial m4) http://geizhals.at/?cat=WL-135962
|
FearEffect
Here to stay
|
|
dered
Bloody Newbie
|
Kurzes update : optisches LW ist bereits vorhanden.
Wegen Intel/AMD Frage.: Sind die AMDs im günstigen Segment wirklich schneller bei gleichem Preis, oder ist das eh fast banane? --> Mir ist klar, dass die AMD-MBs meist auch günstiger sind. Also wenn ich sparen will soll ich eher auf AMD setzen, billiger, gleiche Leistung, aber wieviel Strom mehr?
|
lalaker
TBS forever
|
Nein, AMD sind nicht schneller bei gleichem Preis, haben aber meist mehr Kerne.
Die PCs rennen meistens eh im idle oder gar stand-by, deswegen würde ich nicht Intel den Vorzug geben.
Erst recht nicht, wenn das Budget so knapp ist.
|
dered
Bloody Newbie
|
Was bringen mir mehr Kerne?
Ist die gespürte Reaktionszeit von 4-Kernern bei Office-Anwendungen kleiner obwohl die gesamt FLOPS niedriger ist als bei einer CPU mit 2 Kernen?
Anders gefragt: Wieso empfiehlst du mir 4 Kerne obwohl die Performance eines 2Kernes (von Intel) in der gleichen Preisklasse höher ist. Reaktionzeit?
|
lalaker
TBS forever
|
Damit die AMD-CPU zumindest mithalten kann, wenn die SW mehr Kerne nutzt, wie z.B. prof. Photo-Bearbeitungs-SW.
Mit einem AMD-x2 kannst natürlich nochmals 50 Euro im Vergleich zu einem Intel-x2 sparen.
Bei Office-Anwendungen bezweifle ich sowieso, ob du überhaupt einen Unterschied merken kannst. Hier ist die SSD wohl am sinnvollsten.
Ich würde mir ja keine CPU mehr mit weniger als 4 Kernen kaufen, aber wenn das Budget es nicht zu läßt, muss man sich eben danach richten.
|
jet2sp@ce
Wie weit?
|
Full ack @Lalaker.
2 Festplatten, und noch SSD und noch mind USB 3.0 und noch 8GB RAM und das Ganze von Intel für 450€? Ein Ding der Unmöglichkeit, weshalb die Vorschläge nicht wirklich befriedigend sein können. Entweder Budget erhöhen (um mind. 250€) oder Ansprüche runterschrauben. NT und so brauchst auch noch?
Kannst nur schaun was Du max. mit 450€ zamkriegst und dann schauen, ob Du(sie) damit auskommst.
|
dered
Bloody Newbie
|
na passt schon ich bin jetzt auf amd umgestiegen 4kern, eh den A6 3650 und ein ASUS Board mit dem gleichen Chipsatz wie das ASrock.
danke...
|
Anmeldung