neuer Clusterrechner - G5! - Forum - Page 3

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49821

24.09.2003 - 11:01

najo nett aber nix besonderes.
schaut eher noch prestige projekt aus.
waun ma des mainbaord an die wandshraubt hätts ah gereicht und ma hätt sich einiges an geld gespart. (jetzt extrem gedacht)

pal05

Bloody Newbie

Registered: Sep 2003
Location: Vienna
Posts: 7

24.09.2003 - 11:04

Für Apple sicher - der UNI war es egal da selbst die Lösung billiger war als von der Konkurenz...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12670

24.09.2003 - 11:37

Zitat von whitegrey
weil Server-Cases/Racks/Blades ja so viel billiger sind als "normale" Cases (als welche man sie ja nicht bezeichnen kann - sind standalone nicht zu kriegen), schau dir mal die ganzen ISP's/Webspace-Provider usw. an die haben zig 08/15 Rechner in Standard-Gehäusendie man nicht mit den Apple-Cases vergleichen kann in Hallen rumstehen - zwar nicht geclustert aber als Server

Platzverbrauch: Stimmt schon, aber ein ordentlicher Supercomputer steht nicht in nem Serverraum sondern so gut wie immer in ner eigenen vom Platz her angemessenen Halle und selbst als Blades (G4) würd es noch einigen Platz brauchen bei der Anzahl...

Laufwerke/Zusatzkarten/usw.: Braucht man nicht (für Renderfarmen halt Grakas aber sonst) - wozu auch, das einzige was benötigt wird ist die Rechenpower und das ganze wird sowieso zentral mit eigenem Rechner/Konsole verwaltet

ja ok, servercases sind auch nicht so billig, aber der platzbedarf ist doch enorm.

bei den laufwerken/zusatzkarten redest du an mir vorbei! ich hab ja geschrieben, dass es unnötiger platzverbrauch wäre, ein desktopgehäuse zu verwenden, weil in clustern keine laufwerke und karten drinnen sind!!!

M0rpheuS-

Big d00d

Registered: Aug 2003
Location: Marchtrenk
Posts: 172

24.09.2003 - 20:34

Zitat von m@XX
DOCH, es gibt eins auf http://www.kompshop.de (leider derzeit down)
heißt: Suntek I-Style Vivid
sieht optisch garnet so schlecht aus

sind das dann ATX - konforme cases oder müsste man (sollte das überhaupt gehen) auf atx um"modden" ?

3SP

fliegt!

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1904

24.09.2003 - 20:41

einfach genial...
...und die kühlung erst
:eek:

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

24.09.2003 - 20:47

bin gespannt wie weit vor der cluster es wirklich schafft. Die 2200 Cpu's sind durchschnitt wenn man sich die jetztige liste der ersten zehn anschaut wobei der g5 halt spec mäßig net welten vor den jetzigen cpu's liegt ( wenn überhaupt). Was ein nachteil sein könnte ist das die nodes mit gigbit ethernet verbunden sind und net mit was besserem. Außerdem wird der applecluster net der einzige sein der neu dazukommt.
Bin echt schon gespannt auf die ersten Zahlen

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

25.09.2003 - 20:37

heute ist das teil online gegangen :>

bin einmal gespannt welchen platz es belegt

btw hat der nur 5 mio gekostet, der earth aber knapp 200mio

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49821

26.09.2003 - 09:11

Dollar oder €uro?

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

26.09.2003 - 17:59

Euro

DocStone

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: Bruck an der Mur
Posts: 162

06.10.2003 - 13:36

Zitat von Master99
ja, für an desktop/workstationpc sehr nett, aber Zaphod hat recht... des is jo sinnlos die mit dem (teuren) gehäuse reinstellen -> unnötiger platzverbrauch. oder glaubst, da sind auch laufwerke, zusatzkarten usw. drinnen? :-)

Die Anlage kostet 5.2 Mio. Dollar
Jedes Gerät hat 4 GB Ram
Jedes Gerät hat 160 GB SATA HDD
Netzwerkanbindung über 20 Gbps Full Duplex
Verbunden über 24 x 96Port Switches (Fat Tree Topology)

wer mehr wissen will: tcfslides.pdf

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

16.10.2003 - 18:35

der cluster hat es auf platz 2 geschafft

hut ab

http://www.spiegel.de/netzwelt/tech...,269748,00.html

pal05

Bloody Newbie

Registered: Sep 2003
Location: Vienna
Posts: 7

17.10.2003 - 07:57

Das ist nicht sicher die 17,6 TFlops sind ein theoretischer Wert
2000 MHz x 2200 CPU x 4 Flops/MHz = 17,6

Das wurde noch nicht mit Linepack errechnet/bestätigt, des weiteren kommen in November nicht nur der Apple Cluster hinzu...

Aber solange der "Big Mac" unter die Top 10 kommt ist alles gut =)

lg

Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49821	24.09.2003 - 11:01 najo nett aber nix besonderes. schaut eher noch prestige projekt aus. waun ma des mainbaord an die wandshraubt hätts ah gereicht und ma hätt sich einiges an geld gespart. (jetzt extrem gedacht)
pal05 Bloody Newbie Registered: Sep 2003 Location: Vienna Posts: 7	24.09.2003 - 11:04 Für Apple sicher - der UNI war es egal da selbst die Lösung billiger war als von der Konkurenz...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12670	24.09.2003 - 11:37 Zitat von whitegrey weil Server-Cases/Racks/Blades ja so viel billiger sind als "normale" Cases (als welche man sie ja nicht bezeichnen kann - sind standalone nicht zu kriegen), schau dir mal die ganzen ISP's/Webspace-Provider usw. an die haben zig 08/15 Rechner in Standard-Gehäusendie man nicht mit den Apple-Cases vergleichen kann in Hallen rumstehen - zwar nicht geclustert aber als Server Platzverbrauch: Stimmt schon, aber ein ordentlicher Supercomputer steht nicht in nem Serverraum sondern so gut wie immer in ner eigenen vom Platz her angemessenen Halle und selbst als Blades (G4) würd es noch einigen Platz brauchen bei der Anzahl... Laufwerke/Zusatzkarten/usw.: Braucht man nicht (für Renderfarmen halt Grakas aber sonst) - wozu auch, das einzige was benötigt wird ist die Rechenpower und das ganze wird sowieso zentral mit eigenem Rechner/Konsole verwaltet ja ok, servercases sind auch nicht so billig, aber der platzbedarf ist doch enorm. bei den laufwerken/zusatzkarten redest du an mir vorbei! ich hab ja geschrieben, dass es unnötiger platzverbrauch wäre, ein desktopgehäuse zu verwenden, weil in clustern keine laufwerke und karten drinnen sind!!!
M0rpheuS- Big d00d Registered: Aug 2003 Location: Marchtrenk Posts: 172	24.09.2003 - 20:34 Zitat von m@XX DOCH, es gibt eins auf http://www.kompshop.de (leider derzeit down) heißt: Suntek I-Style Vivid sieht optisch garnet so schlecht aus sind das dann ATX - konforme cases oder müsste man (sollte das überhaupt gehen) auf atx um"modden" ?
3SP fliegt! Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1904	24.09.2003 - 20:41 einfach genial... ...und die kühlung erst
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	24.09.2003 - 20:47 bin gespannt wie weit vor der cluster es wirklich schafft. Die 2200 Cpu's sind durchschnitt wenn man sich die jetztige liste der ersten zehn anschaut wobei der g5 halt spec mäßig net welten vor den jetzigen cpu's liegt ( wenn überhaupt). Was ein nachteil sein könnte ist das die nodes mit gigbit ethernet verbunden sind und net mit was besserem. Außerdem wird der applecluster net der einzige sein der neu dazukommt. Bin echt schon gespannt auf die ersten Zahlen
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	25.09.2003 - 20:37 heute ist das teil online gegangen :> bin einmal gespannt welchen platz es belegt btw hat der nur 5 mio gekostet, der earth aber knapp 200mio
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49821	26.09.2003 - 09:11 Dollar oder €uro?
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	26.09.2003 - 17:59 Euro
DocStone Big d00d Registered: Nov 2002 Location: Bruck an der Mur Posts: 162	06.10.2003 - 13:36 Zitat von Master99 ja, für an desktop/workstationpc sehr nett, aber Zaphod hat recht... des is jo sinnlos die mit dem (teuren) gehäuse reinstellen -> unnötiger platzverbrauch. oder glaubst, da sind auch laufwerke, zusatzkarten usw. drinnen? :-) Die Anlage kostet 5.2 Mio. Dollar Jedes Gerät hat 4 GB Ram Jedes Gerät hat 160 GB SATA HDD Netzwerkanbindung über 20 Gbps Full Duplex Verbunden über 24 x 96Port Switches (Fat Tree Topology) wer mehr wissen will: tcfslides.pdf
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	16.10.2003 - 18:35 der cluster hat es auf platz 2 geschafft hut ab http://www.spiegel.de/netzwelt/tech...,269748,00.html
pal05 Bloody Newbie Registered: Sep 2003 Location: Vienna Posts: 7	17.10.2003 - 07:57 Das ist nicht sicher die 17,6 TFlops sind ein theoretischer Wert 2000 MHz x 2200 CPU x 4 Flops/MHz = 17,6 Das wurde noch nicht mit Linepack errechnet/bestätigt, des weiteren kommen in November nicht nur der Apple Cluster hinzu... Aber solange der "Big Mac" unter die Top 10 kommt ist alles gut =) lg

neuer Clusterrechner - G5!

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Viper780

pal05

Master99

M0rpheuS-

3SP

crashman

mascara

Viper780

mascara

DocStone

mascara

pal05