xtrm
social assassin
|
|
DjangOC
Little Overclocker
|
Ich habe die 2-7 Seite jetzt nicht gelesen, falls es wo stehen sollte, sry.
Aber spielt der TE denn spiele, wo er zwingend den "legacy"-Support einer AMD oder nVidia Karte braucht?
Weil wenn seine Spiele primär aus DirectX12 und Vulcan bestehen, dann wäre doch eine Arc A770 durchaus sehr interessant und auch etwas zukunftsgewandter als vergleichbare GPUs. Ich meine das 16GB Modell letztens für umgerechnet um 340€ gesehen zu haben. Die Performance scheint in einigen Titeln durchaus ziemlich respektabel zu sein und scheint nicht mehr mit jener zum Launch vergleichbar zu sein.
|
sc0rp
Here to stay
|
Hmm, danke für die Tips. Nüchtern betrachtet bleibt die 3060 (billig) und die AMD-Karten (gute P/L) übrig. Die 4070 ti ist mir mit 950€ einfach zu teuer. Ich will dem Huangsohn nicht so viel Geld für eine Mittelklassekarte in den Rachen stopfen.
Ich muss leider sagen, dass mir in meinem Leben viele ATI-Karten eingegangen sind (Rage 128 pro, 2 Radeons, eine r9 290) und noch nie eine von Nvidia - darum ist mein Verhältnis zu der Marke leider etwas getrübt. Und dann wäre da das Thema Digital Vibrance, für das ATI keine Alternative anbietet - leider sehr wichtig für CS:GO imho. Und Saturation liefert leider nicht den gleichen Effekt. Welche Modelle sind bei den AMD-Karten die Guten/Leisen?
|
xtrm
social assassin
|
Was auch immer "Mittelklasse" bedeutet. Lass dich nicht vom Namen täuschen bitte, bewerte die Performance.
|
sc0rp
Here to stay
|
Ja, ich meinte Mittelklasse im Sinne von es gibt mit 4080 und 4090 noch erheblich Luft nach oben
Nur nochmal tur Erinnerung, damit wir alle auf das gleiche Ziel zusteuern: die anspruchsvollsten Spiele, die gespielt werden, sind Company of Heroes 3 und Diablo 4, und so wird es vermutlich für Jahre bleiben. Da muss kein GTA 6, Cyberpunk, Hogwarts oder sonst was laufen:-)
|
quake
Here to stay
|
Ja, ich meinte Mittelklasse im Sinne von es gibt mit 4080 und 4090 noch erheblich Luft nach oben
Nur nochmal tur Erinnerung, damit wir alle auf das gleiche Ziel zusteuern: die anspruchsvollsten Spiele, die gespielt werden, sind Company of Heroes 3 und Diablo 4, und so wird es vermutlich für Jahre bleiben. Da muss kein GTA 6, Cyberpunk, Hogwarts oder sonst was laufen:-) Die 4070er solltest bald e um die 500 kriegen . Für deine Games mehr als ausreichend . Diablo4 läuft selbst auf ner 980ti mit 1440 p Butter weich .
|
Römi
Hausmeister
|
Ich würde diese wählen:
4070 oder 4070ti 4070 =~ 3080 mit bissi mehr vram 4070ti =~ 3090ti
Darunter kriegt man imo zu wenig fürs Geld für eine neue Karte, und die stärkeren sind zu teuer. Wenns nichts so starkes sein muss würde ich eher eine gebrauchte der letzten Gen nehmen:
3080 3090 wird eher zu teuer sein 3060 12G wenn man nichts aufwändiges spielen will evtuell ok, für 1440p eher >=3080
Kein AMD verstehe ich persönlich, ich hab mich mit der 5700xt verbrannt und hab so schnell keine lust das nochmal zu probieren. Preis/Leistung sinds auf jeden Fall die bessere Alternative.
Bearbeitet von Römi am 04.06.2023, 11:10
|
sk/\r
i never asked for this
|
|
FearEffect
Here to stay
|
außer es gibt ein unumstößliches Argument für Nvidia: AMD hat - soweit ich das im Bekanntenkreis sehe - immer noch nicht das Problem mit Dual-Monitor und hoher Refreshrate in den Griff bekommen ... Idle-Verbrauch ist immer noch auf 40W+ und die Adrenalin Software nach wie vor ein Graus ->Lüfterkurve der Sapphire 6900XT vom Spezl wird einfach random resettet und allgemein schmiert das Ding einfach ab z.B. ... er hats mittlerweile aufgegeben  Das ist für mich gerade ein Grund, der mich sehr von einer Radeon abhält. (ich hab aber auch keine Geforce Experience installiert) Die 4070er solltest bald e um die 500 kriegen . In Österreich? Ich würds gern hoffen, aber derzeit siehts irgendwie überhaupt nicht danach aus (günstigste 4070 auf Geizhals gerade 609€) ... noch dazu wirds dann irgendein günstigeres Modell sein und nicht z.B. eine Asus TUF (die wär mein Favorit wegen der "alten" PCIe-Stromstecker). Der 4070Ti Preis sinkt ja auch quasi nicht
Bearbeitet von FearEffect am 04.06.2023, 15:18
|
xtrm
social assassin
|
Scorp, hol dir einfach eine 3060 12GB (such dir ein leises Modell aus, i.e. MSI Gaming Modell oder ASUS TUF) für akzeptables Geld und sei erstmal 2 Jahre happy.
|
xtrm
social assassin
|
|
sc0rp
Here to stay
|
Danke xtrm, dann rechtfertigt für mich endgültig nichts mehr den Aufpreis für z790 gegenüber z690. Ja, ich werde glaub echt mit einer 3060 starten, aber nur gebraucht, wenn sich eine gute finden lässt. Sollte ich die 3060 12gb der 3060 Ti vorziehen wenn es nur eine Sache für max 2 Jahre und die besagten Games ist? Falls die 4070 signifikant unter 600 fällt würde ich stattdessen dort zuschlagen. Kommt direkt die nächste Baustelle: Mein Display hat nur DVI in mit 144hz, die neuen Grakas kein DVI out mehr - dafür brauche ich einen aktiven Dual Link Adapter, der kostet 50, der Monitor ist kaum mehr wert. Brauche also auch einen Monitor der für arbeiten/Grafik und zocken geeignet ist, 1440p kann und 240hz hat. Uff :-p Soll ich extra Thread in den Monitoren machen oder könnt ihr hier ein paar Tips abgeben? Hier noch ein Test verschiedener 4070er.
Bearbeitet von sc0rp am 05.06.2023, 07:00
|
Roman
CandyMan
|
1440p und 240hz - Diagonale 27" = ab ~400€ 144ßp und 240hz - Diagonale 31.5" = ab ~500€
bezieht sich jeweils auf den AOC Agon AG mit VA Panel. Solls ein IPS sein samma bei 600+€.
|
sk/\r
i never asked for this
|
240hz sind hart.  wenn du mit nur 165hz auskommst bist preislich gleich in einer anderen region. 300€ sind dann eher leicht machbar. auch mit ips.
|
DjangOC
Little Overclocker
|
AMD hat - soweit ich das im Bekanntenkreis sehe - immer noch nicht das Problem mit Dual-Monitor und hoher Refreshrate in den Griff bekommen ... Idle-Verbrauch ist immer noch auf 40W+ und die Adrenalin Software nach wie vor ein Graus Also ich hab hier ne WX9100 mit 4x UHD Displays und 2x SUXGA (DIY aus kaputten iPads), insgesamt 6 Anzeigen und in Summe fast 40MP. Die GPU ist ca 5 JAhre alt und natürlich nicht in der Lage, auf all diesen Monitoren volles Rohr zu feuern. - Entsprechend habe ich nur auf einem der 4K Monitore 72Hz (wäre 60Hz, ist übertaktet) am Start, die anderen Anzeigen sind auf 60Hz. Die GPU hab ich entsprechend auf max 72fps festgenagelt, darüber ist ja echt nur noch Verschwendung. - Der "idle" Verbrauch - also bspw jetzt hier schreiben und auf den beiden kleinen Monitoring am Start - der GPU schwankt zwischen 11 und 30W. Halte ich für fast 40MP und eine 5 Jahre alte GPU mit HBM speicher dann doch für sehr vertretbar.
|