"We are back" « oc.at

Mid-end System (leise)

sc0rp 21.05.2023 - 07:05 52775 167
Posts

WONDERMIKE

Administrator
Administrator
Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10796
Das Mid-Range System wird in den genannten und vielen anderen Spielen deutlich mehr als 240fps erreichen. Die Frage ist nur wie viel will man wirklich für das letzte oberste Stück bezahlen, weil es meistens halt unverhältnismäßig teuer wird.

60/75 und 144Hz sind für mich ein Weltenunterschied :D Wenn einen das nicht ins Auge springt(hoho), dann kann man sich eh glücklich schätzen und in aller Ruhe mit günstigen Monitoren die maximale Bildschirmfläche fürs Geld erzielen.

sc0rp

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Feldkirch, VBG
Posts: 982
@quake: den Primeday werde ich echt abwarten, danke für den Tipp! Der Monitor kam wie gesagt zufällig mit 240hz daher, der Filter war auf >=144 gesetzt. Und die 240 würde ich nur in CSGO anpeilen, das würde locker hinhauen mit 3060/4070.

@DjangOC: also für mich war der Sprung von 60hz auf 144hz - nach der Einführung von SSDs - das größte Quality of Life improvement in PCs seit ich denken kann. Mir wäre auch lieber ein 300€ Display, aber dort muss ich gefühlt immer Abstriche machen (Helligkeit, Reaktionszeit, Unschärfefilter). Vielleicht findet sich da noch was

@wm: jo, ich habe das Gefühl unter 320 komm ich eh nicht raus mit den Minimumspecs füt meinen Bedarf. Wenn dann für 400 ein Top Monitor daher kommt, bin ich dabei

DjangOC

Little Overclocker
Registered: Feb 2014
Location: Ostschweiz
Posts: 105
Zitat aus einem Post von WONDERMIKE
60/75 und 144Hz sind für mich ein Weltenunterschied :D Wenn einen das nicht ins Auge springt(hoho), dann kann man sich eh glücklich schätzen und in aller Ruhe mit günstigen Monitoren die maximale Bildschirmfläche fürs Geld erzielen.

Mir fällt schon ein gewisser Unterschied auf, aber keinen, der mich wirklich davon begeistert.

Mein Augenarzt erklärte mir mal, das wir eigentlich nicht mehr als 24 Bilder die Sekunde erfassen. Theoretisch würde ein 24fps Bild super flüssig aussehen, wenn wir dazu im Stande wären, die Bildausgabe mit unserer Fahrnehmung zu synchronisieren. Da uns dies nicht gelingt, versucht man mit einer Überhöhung der Bildwiederholungsrate sicher zu stellen, dass stets dann wenn wir ein Bild "lesen" ein neues angezeigt wird. Diese 24 Bilder seien aber nicht bei allen Menschen so und können auch bei ein und dem selben Menschen je nach Verfassung schwanken.
Es kann also sein, dass das eine Mal ein 144Hz Display gleichartig wie ein 60Hz Display wahrgenommen wird, und ein andermal macht es einen Welten Unterschied.
Wenn ich seine Erläuterungen richtig verstanden habe, ist eine konsistente Bildausgabezeit viel wichtiger als eine möglichst hohe Bildwiederholungsrate.

Also lieber konsistente (weil eingedrosselte) 75fps, als 120fps die von 50-144fps schwanken. - Sprich, Geld lieber in die GPU als in Hohe Hz Zahlen.

Aber das ist nun nur wiedergekaut, was mein Augenarzt mir vor fast 6 Monaten (und im Kontext VR) erklärte.

shad

und des is des
Avatar
Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3941
bitte lass das, wir hatten scho genug gespräche warum 24 FPS vom menschlichen auge nix mit den HZ/FPS von nem monitor zu tun hat......

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12573
Zitat
ist eine konsistente Bildausgabezeit viel wichtiger als eine möglichst hohe Bildwiederholungsrate.

damit könnt auch der unterschied TFT vs CRT Bild gemeint sein, weil nur ersteres das ganze bild darstellt, bei zweiterem ist es ja ein Elektronenstrahl der immer wieder das Bild "hinmalt", deswegen gibts da die veränderung der Helligkeit wenn der elektronenstrahl lang nicht drüber ist (Flackern).

ich hab selber noch keinen Monitor mit höhreren fps aber ich sag mal über 100 solltens bei einem Neukauf schon sein wenn Spiele gespielt werden, die Technologie gibts lang genug... 240Hz halt ich aber nicht für notwendig

DjangOC

Little Overclocker
Registered: Feb 2014
Location: Ostschweiz
Posts: 105
Zitat aus einem Post von davebastard
damit könnt auch der unterschied TFT vs CRT Bild gemeint sein, weil nur ersteres das ganze bild darstellt, bei zweiterem ist es ja ein Elektronenstrahl der immer wieder das Bild "hinmalt", deswegen gibts da die veränderung der Helligkeit wenn der elektronenstrahl lang nicht drüber ist (Flackern).

ich hab selber noch keinen Monitor mit höhreren fps aber ich sag mal über 100 solltens bei einem Neukauf schon sein wenn Spiele gespielt werden, die Technologie gibts lang genug... 240Hz halt ich aber nicht für notwendig

Ich müsste nachfragen. In 2 Wochen habe ich wieder Kontrolltermin.
Wenn ich da auch wieder ne halbe Stunde in die Sehfeldhaube starren darf, kann ich wieder reichlich über Gott und die Welt quatschen...

sc0rp

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Feldkirch, VBG
Posts: 982
Also ich kann sagen dass es für mich ein Unterschied wie Tag und Nacht war, aber ein Kumpel hat sichs angeschaut und gesagt: "also soo viel Unterschied merk ich nicht". Es gibt also zweifellos individuelle Unterschiede, wie der Sprung wahrgenommen wird. Ich bin ein starker Responder :D

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12573
Zitat aus einem Post von sc0rp
Also ich kann sagen dass es für mich ein Unterschied wie Tag und Nacht war, aber ein Kumpel hat sichs angeschaut und gesagt: "also soo viel Unterschied merk ich nicht". Es gibt also zweifellos individuelle Unterschiede, wie der Sprung wahrgenommen wird. Ich bin ein starker Responder :D
zwischen 60 und 240Hz oder zwischen 144 und 240Hz?

sc0rp

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Feldkirch, VBG
Posts: 982
Zitat aus einem Post von davebastard
zwischen 60 und 240Hz oder zwischen 144 und 240Hz?

Zwischen 60 und 144. Mehr als 144 hatte ich noch nie vor Augen. Denke der nächste Sprung ist kaum merkbar

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12573
danke, ja das denk ich auch

sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11134
Zitat aus einem Post von sc0rp
Zwischen 60 und 144. Mehr als 144 hatte ich noch nie vor Augen. Denke der nächste Sprung ist kaum merkbar

also ich kanns dir konkret von 60 auf 144 sagen.
das ist in etwa so wie wenn han solo den kessel run in weniger als 12 parsecs schafft.

von 144 auf 165 ist dann in etwa so als ob man von einem golf auf einen bora, höchstens passat umsteigt.

von 165 auf 240 (spezl hat 2) ist so "ich hab schon 2 eis gegessen. a drittes ist total sinnlos aber ich hab extremst lust drauf. also hau ich mir ein drittes rein." nice to have. aber haben müssen? nein. überhaupt nicht.

von 60 auf 240 hab ich keinen direkten vergleich. ich glaub das ist so wie wenn man farbe plötzlich riechen kann. :D

DjangOC

Little Overclocker
Registered: Feb 2014
Location: Ostschweiz
Posts: 105
Zitat aus einem Post von sk/\r
von 60 auf 240 hab ich keinen direkten vergleich. ich glaub das ist so wie wenn man farbe plötzlich riechen kann. :D

Also wie Drogenmissbrauch? - Im Moment geil, und später wenn man die (gesundheitlichen) Kosten realisiert, bereuht man es?

He.MaN

Rush B
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Vienna
Posts: 1443
Fasziniert mich, das dieser Thread schon 3 Seiten hat bei 80posts/page

OT: Ja ich find auch, unter 144-160hz sollte man heutzutage wirklich nicht gehen und alles drüber is nur unnötig außer man hat das Kleingeld aber dann wärs ja kein Mid-end sys
Bearbeitet von He.MaN am 07.06.2023, 23:41

xtrm

social assassin
Avatar
Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12157
Und was macht für dich den Unterschied zwischen 144 und 160 aus, dass genau dort diese (ziemlich willkürliche) Grenze gezogen wird?

He.MaN

Rush B
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Vienna
Posts: 1443
Zitat aus einem Post von xtrm
Und was macht für dich den Unterschied zwischen 144 und 160 aus, dass genau dort diese (ziemlich willkürliche) Grenze gezogen wird?

Sorry, habs angepasst :) alles ab 144 is randomteam mMn
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz