"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

linux-rechner (quake 4 fähig)

davebastard 13.10.2005 - 20:53 1403 16
Posts

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12067
Da mein System eh schon seit Jahren zum alten Eisen gehört will ich mir jetzt ein neues zulegen.
Das Ding soll hauptsächlich zum Arbeiten(Office und andere Progs die wenig Resourcen brauchen)und für Videoschnitt und encodieren(DVB Karte) dienen. Da ja jetzt q4 kommt möcht ich auch dafür gerüstet sein.Wenns geht sollt der PC nicht allzu laut sein.
Der Großteil der Programme läuft auf Linux.
Hier mal meine bisherigen Vorstellungen:

1 x AMD Athlon 64 3200+ 0.09µ SSE3 Sockel-939 tray, 2.00GHz, 512kB Cache
1 x MDT DIMM 1024MB PC3200 DDR CL2.5 (PC400)
1 x ASRock 939Dual-SATA2, ULi M1695/M1567 (dual PC3200 DDR)
1 x AOpen Aeolus 6800GT-DV256-PCI-E,
1 x Seagate Barracuda 7200.8 250GB SATA NCQ (ST3250823AS)
1 x NEC ND-4550 schwarz bulk (50029676)
1 x Toshiba SD-M1912, schwarz, bulk
1 x Arctic Cooling Freezer 64 (Sockel 754/939/940)
1 x Casetek CK-1016 Midi Tower ATX (versch. Farben, ohne Netzteil)
1 x Tagan TG380-U01 380W ATX S-ATA
1 x Cherry Tastatur

einige Fragen :
1. Passt das Board ? Sind die Linux-Treiber dazu brauchbar ? Wenn nicht,solls ein nforce 4 ultra oder ein Via-chipsatz werden ?
2.Welche Maus mit Kabel würdet ihr zurzeit empfehlen ?
3.Passt das DVD-ROM Laufwerk ? brauch eins das sehr leise ist zum DVD schauen
4.Gibts von ATI eine Graka die vom Preis/Leistungsverhältnis um vieles besser ist als die 6800gt ? Wenn ja würd ich mir q4 halt für Windows zulegen.Generell : kann ich auch eine billigere Graka nehmen ? Will nur das q4 auf 1280x1024 mit hohen details flüssig (>50fps) läuft.Eventuell möcht ich noch WoW spielen allerdings denk ich sollt da die Hardware eh reichen.
5.Wo könnte man sparen ?

hoffe es finden sich ein paar die mir Empfehlungen geben können
tia

/edit:rechtschreibfehler
Bearbeitet von davebastard am 13.10.2005, 21:19

tom1990

Bloody Newbie
Registered: Aug 2005
Location: austria
Posts: 28
also graka wuerd ich die x800 GTO 2 nehmen die kannst auf xt-pe flashen und takten um kanppe 200 euro :)

LxDj

2 Frags in 2 Seconds
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: AT
Posts: 829
also zu punkt 2 kann ich nur sagen --> MX 510 oder MX 518 von logitech. bin super zufrieden und zum quaken sicher ideal.

EDIT: wegen dem dvd laufwerk.
da gibts doch sicher auch für linux tools um die geschwindigkeit während des dvd schauens zu drosseln damits leiser is.

EDIT 2: wegen dem ram könntest dir eventuell 2x512mb nehmen - wegen dual channel. ausser du magst demnächst auf 2 gig aufrüsten dann is 1gb sicher besser.
Bearbeitet von LxDj am 13.10.2005, 21:04

Ronnie

-
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3213
Zitat von LxDj
also zu punkt 2 kann ich nur sagen --> MX 510 oder MX 518 von logitech. bin super zufrieden und zum quaken sicher ideal.
ansichtsache, muss jeder selbst entscheiden
für mich sind die großen logitech mäuse nnichts fürs spielen, da greif ich zur lieber zu razor

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12067
Zitat von LxDj
Zitat von kNbbL
Radeon X800GTO²
Ist tacktbar auf das Nieveau einer X850XT PE.
dachte ich mir schon, zurzeit hab ich eh eine dual optical von logitech,war mir nur nicht sicher obs schon was neueres gibt wie die mx mäuse.
Zitat
EDIT: wegen dem dvd laufwerk.
da gibts doch sicher auch für linux tools um die geschwindigkeit während des dvd schauens zu drosseln damits leiser is.
gibts sicher,trotzdem wärs nett wenn das laufwerk schon von sich aus leise ist.
Zitat
EDIT 2: wegen dem ram könntest dir eventuell 2x512mb nehmen - wegen dual channel. ausser du magst demnächst auf 2 gig aufrüsten dann is 1gb sicher besser.
jop,werd später sicher auf 2GB aufrüsten, darum jetzt nur ein riegel

edit: Kann mir noch jemand sagen wie es zurzeit wirklich mit den ati treibern für linux ausschaut bez. Performanceverlust und Installation ?
Bearbeitet von davebastard am 13.10.2005, 21:21

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49825
also von den ULI Linux treiber rate ich ab wie auch vom board selber, laut c't test is es des langsamste S939 board udn des was am meisten strom frisst.

kauf da am besten gelich a gscheites nforce4 board hast mehr ausstattung udn gscheite performance wie auch utnerstützung zu a bissal an aufpreis.

DVD brenner empfehl i zurzeit den aktuellen BenQ und DVD-Rom des neue toshiba (die 20iger serie)

grafikarkte is zurzeit die GTO² der P/L killer da du sie zu einer x850 XT PE umflashen und hochtakten kannst.

linux treiber sand eigentli gnz in ordnung auch wenn dei ATi generell in OpenGL schwach ist. aber schneller als die 6800GT sollts scho fast sein.

wieviel willstn dafür ausgeben?
is a X2 CPU a überlegung?
oder ein kleienr opteron bzw San Diego core mit mehr cache?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12064
Der nForce4 suckt, wie ULi ist, weisz ich nicht. Fuer Support im Kernel fuer das Zeug ist jedenfalls seit .13 gesorgt. Am besten waer wohl ein K8T890 rev2 (mit Support fuer DualCore).

ATi ist nachwievor crap, um nVidia fuehrt wohl kein Weg vorbei.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11329
Zitat von Viper780
also von den ULI Linux treiber rate ich ab wie auch vom board selber, laut c't test is es des langsamste S939 board udn des was am meisten strom frisst.
hast du board und linux treiber selbst getestet?

ich hab das asrock mit uli mit einem epox nf4 board verglichen und bis auf 3dmark03 und ein paar fps in einigen spielen ist das board um nichts langsamer.

das mit dem stromverbrauch kommt wohl daher, dass es bis jetzt kein offizielles bios gibt, das bei cnq die spannung senkt.
mit einem bereits länger erhältlichen beta bios ist das problem aber auch behoben.

natürlich hat das asrock board auch seine schwächen, keine frage, aber weder board noch chipsatz sind so schlecht wie es manche gerne hätten.

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12067
Zitat von Viper780
also von den ULI Linux treiber rate ich ab wie auch vom board selber, laut c't test is es des langsamste S939 board udn des was am meisten strom frisst.

kauf da am besten gelich a gscheites nforce4 board hast mehr ausstattung udn gscheite performance wie auch utnerstützung zu a bissal an aufpreis.

DVD brenner empfehl i zurzeit den aktuellen BenQ und DVD-Rom des neue toshiba (die 20iger serie)

grafikarkte is zurzeit die GTO² der P/L killer da du sie zu einer x850 XT PE umflashen und hochtakten kannst.

linux treiber sand eigentli gnz in ordnung auch wenn dei ATi generell in OpenGL schwach ist. aber schneller als die 6800GT sollts scho fast sein.

wieviel willstn dafür ausgeben?
is a X2 CPU a überlegung?
oder ein kleienr opteron bzw San Diego core mit mehr cache?

Ausgebn will ich ca 1000€ somit geht sich kein X2 aus.
Wieviel porzent ist die ATi ca. schneller in Direct3d/openGL ?


@mainboard : Habs schon befürchtet das mir von asrock abgeraten wird allerdings hab ich dann einige positive reviews gelesen...

wie ist denn das ABIT AN8 Ultra? Wie schneidet das beim c't test ab ? Wär optimal weils passiv gekühlt ist.

http://www.geizhals.at/a151997.html eh das oda ?

edit: nachdem sich jetzt ein linuxianer gemeldet hat werd ich wohl doch bei nvidia bleiben. :p
Wegen dem Board:Hat dieses http://www.geizhals.at/a127764.html
schon rev2 des chipsatz oder nicht ?
Bearbeitet von davebastard am 13.10.2005, 21:56

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49825
jap des DVD laufwerk weil einfach neuer und überarbeitet

beim board soll des asus fast besser sein obwohl i glaub das den nforce4 auch schön langsam hin bringen udn der zurzeit einfahc überlegen ist (leider)

obwohl der via rein von der CPU geschwindikeit udn speicher a spur schneller ist.

i hab des uli nur mal kurz bei am freund gesehen und viel tut sich natürlich ned da ja nix mehr im chipsatz steckt aber genau des wundert mi das dan langsamer ist.
C'n'Q funktioniert nur schlecht udn gibt angeblich abstürze (laut heise.de) abe rauch sonst im idle wie auch unter full load brauchts mehr als andere (bei konstanten bedingungen)

Crash Override

BOfH
Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951
Der heise Test von dem ASRock 939DualSATAII ist absoluter Crap. Das Board ist mit aktuellem Bios eins der stromsparensden (nennt mir ein NF4 board das passiv einen Referenztakt von 370 bis 400MHz mitmacht) und auch sehr stabil mit Q'n'Q. Läuft hier mit 2GB MDT und nem 3000+ auf 2350 MHz mit Q'n'Q und auf 2500Mhz ohne, da ich ein Voltmod dafür benutze und deis nur im Bios umzustellen ist.

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12067
Gibts jetzt schon ein VIA board das mit den dual core cpus klarkommt oder nicht ?

Bin noch am überlegen welches mobo ich nehme, beim asrock stört mich der chipsatz, da er ziemlich selten ist und das schreit normalerweise nach problemen in linux

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49825
sorry aber wenn du eien CPU untertaktest dan is sie auch langsamer und brauht somit meist mehr Watt pro rechenleistungseinheit

@X²
http://geizhals.at/eu/a162278.html
http://geizhals.at/eu/a150362.html

Pauli

Addicted
Avatar
Registered: Dec 2004
Location: Amstetten
Posts: 526
würd mir kein ASRock kaufen nimm dir lieber ein
Asus
warum ein board mit AGP und PCIe wenn du dir eh eine PCIe graka kaufst ??

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12067
Zitat von Pauli
würd mir kein ASRock kaufen nimm dir lieber ein
Asus
warum ein board mit AGP und PCIe wenn du dir eh eine PCIe graka kaufst ??

weils billig wäre
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz