Hilfe bei hardware, mehr work als gaming PC, harddrive, netzteil und mehr fragen.

einer2060

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: EU - SLO
Posts: 149

15.01.2008 - 12:26

Primery use:
Photoshop 9/10
html/php 9/10
flash 9/10
sony vegas 8/10
after effects 6/10

Secondary use, zur zeit spiele ich null, aber durch dass jahr ändert das sich öfter (also ist die grafik karte jetzt a bisl sh**se, weil ja später bessere kommen):
Starcraft 2 (1920x1200)
Maybe some ET:QW, GOW, UT3, COD4, Hellgate.

Asus P5E | E8900 2x4.0Ghz | THERMALRIGHT Ultra-120 eXtreme | 2x2GB OCZ ReaperX HPC ???MHz CL? | BFG 8800GTS OC 512MB | WD Raptor 150GB 16MB - WinXP 32 | Seagate Barracuda 7200.11 500GB 32MB - VISTA 64 | 2x WD Caviar SE16 320GB 16MB | ENERMAX Infiniti 650W | CoolerMaster 690 | 24" Samsung 1920x1200 | Razer Copperhead on func surface | STEELSOUND 5H V2 | Logitech Z-5500

Bearbeitet von einer2060 am 30.01.2008, 14:18

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6126

15.01.2008 - 12:36

Zitat
Native Command Queuing (NCQ, übersetzt: alternative Befehlseinreihung) ist eine Technologie, die entwickelt wurde, um die Performanz von Festplatten unter bestimmten Bedingungen zu verbessern. Sie ermöglicht, dass mehrere Anfragen gleichzeitig an die Festplatte abgesetzt werden und diese dann selbst entscheidet, in welcher Reihenfolge sie sie abarbeitet. Durch die Vermeidung unnötiger Kopfbewegungen kann so der Durchsatz und vor allem die Latenz verbessert werden. Das Laufwerk selbst, der Controller und der Treiber müssen Command Queuing unterstützen, um es zu nutzen.

Durch die durch NCQ hervorgerufenen Verzögerungen ist es aber auch möglich, dass dieses Verfahren zu schlechteren Zugriffszeiten bei einigen Anwendungen führen kann. Das Phänomen kann bei Spielen und sequentiellen Lesevorgängen auftreten.

Native Command Queuing wurde 2003 von Seagate für SATA-Laufwerke vorgestellt. Von kleinen Unterschieden abgesehen ist es dem Tagged Command Queuing (TCQ) ähnlich, das seit Anfang der 1990er Jahre von SCSI-Laufwerken unterstützt wird. Bei ATA-Laufwerken unüblich, wurde TCQ hier einzig von IBM im Jahre 2002 eingeführt (IBM Deskstar 180GXP), mangels Unterstützung von der Controller-Seite aber nicht genutzt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Native_Command_Queuing
hth

Was ES.2 ist, hab ich auf die schnelle nicht herausfinden können.

Der Rest ist eh OK, viele warten drauf. Wenn du nicht spielst, brauchst auch eine GTX. Dann tuts http://geizhals.at/Sapphire_Radeon_...20_a293842.html auch ihren Dienst in den Bereichen die du brauchst

btw: Pls in Zukunft auch geizhals Links einfügen, ein Klick druaf machs einfacher. Ist hier "normal"

edit: wozu so viel Windows, reicht ein Win nicht? Mir wärs zu blöd immer zu wechseln...

einer2060

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: EU - SLO
Posts: 149

15.01.2008 - 13:23

Zitat von dolby
Zitat von jives
Hm, die Infobox hab ich damals wohl nie kapiert (mein Englisch war nicht so toll in dem Alter ), geschafft hätt ichs vermutlich auch. Aber was nicht war kann ja noch werden... *SimCity2k anwerf*

Sim City 4 hingegen fand ich immer schon enorm schwer - viel schwerer als 2000.

Vieleicht revision 2, da die zugriffstzeit 0.4ms kleiner ist. Hm.

Ja der preis ist ok, aber ich will nvidia. Warscheinlich wirklich eine simple evga 8800GT512 mit rabbat und wenn ich mahl mehr brauche solte die sich ja noch gut verkaufen da sie bekannt ist.

Windows XP 32bit weil ich da weis welche programs funktioniere, Vista würd ich gern testen und 64bit wegen 4GB ram.
Und 500GB disk will ich eh kaufn wenigstens als storage. Dann kann man ja Vista64 drauf testen und sich in ruhe endscheiden ob alles drauf funkcioniert. Vieleicht mach ich auch vista gleich auf die raptor und kann dann XP32 auf die 500GB disk machen wenn ich es brauche.

Bearbeitet von einer2060 am 15.01.2008, 13:32

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

15.01.2008 - 13:28

es.2 ist einfach die 2. generation der server-festplatte barracuda ES

einer2060

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: EU - SLO
Posts: 149

15.01.2008 - 13:30

Aha hab ich mir gedacht ja, rechtvertigt es 15-20 EUR? Solte nen tick schneller sein warscheinlich.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

15.01.2008 - 13:39

ich würde aus prinzip immer die neuere seagate nehmen, aber einen großen unterschied wirst nicht spüren...

einer2060

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: EU - SLO
Posts: 149

15.01.2008 - 23:15

Ich auch!

Grafik karte nehm ich 8800GTS512 weil besserer cooler, mehr overclock möglichkeit, grosser monitor und wenn ich nen PC hab werd ich so oder so mir bestimmt auch zeit zum spielen nehmen, hab ET:QW zuhause und Starcraft2 könnte ja auch 2008 kommen, GearsOfWar solte man ja auch ausprobieren

.

Was meint Ihr über die 32MB cache in der harddisk, solte ja besser als 16 sein?
Die Seagate is aber doch nichts für mich (wenn man dem review glaubn kann):
http://techreport.com/articles.x/13732/5
Ich nehm ne "Western Digital Caviar SE16, 500 GB, 16MB Cache (WD5000AAKS)" die ist schön average und ist auch noch 25 EUR billiger.
Hier sieht die WD5000KS nicht schlecht aus http://www23.tomshardware.com/stora...67&chart=40, haben aber net alle modele mit drinen.
Hab ne raptor als eine starke disk eh genug.

ENERMAX solte der kleinere (620W) genug sein, oder? Ich werde 6 x 120mm wentilatoren im case haben, das is aber bestimmt ok.
620W Liberty: +12V1/22A, +12V2/22A
650W Infiniti: +12V1/28A, +12V2/28A, +12V3/30A

Danke leute für die hilfe bisher!

Bearbeitet von einer2060 am 16.01.2008, 02:32

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6126

16.01.2008 - 08:29

Du machst dir wegen den Festplatten zu viel Sorgen g

Wegen Netzteil - Die Lüfter brauchen edit: WENIG Strom, da musst du dir keine Sorgen machen. Die Stromfresser sind die Festplatten, aber mit 620 Watt, und eben auch kein Nonameprodukt, wirst du keine Probleme haben.

Ob du wirklich 6 brauchst? Vor allem 6 x 120? Soll der PC abheben?

Pberleg dir gut wo du sie plazierst, denn an jede mögliche Öffnung ist auch nicht gut. 2 vorne und 2 hinten, tuns sicher auch.

Bearbeitet von d0lby am 16.01.2008, 09:59

einer2060

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: EU - SLO
Posts: 149

16.01.2008 - 09:27

Ja genau, is aber halt schon ne mänge EUROS, hab jetzt kvasi die billigste harddisk gewählt.

Jemand ausn englischen forum:

Zitat
Liberty is a waste of time and money. IIRC, 36a combined.

Strange, sol man da jetzt nen infinity nehmem, heh. 17 EUR unterschied.

Ich hab 3x120mm papst zuchause und 3x120mm kommen mit dem case.
3x120 oben links raus und jeweils einen unten mitte und unten rechts mach ich rein 100%.
Wenn ich es auf dem PC sitzend zum mond schaffe meld ich mich bei euch und bei der nasa

.

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6126

16.01.2008 - 09:58

sorry ich hab ein wichtiges Wort vergessen

Ich wollte sagen, die Lüfter bruachen NICHT viel Strom

edit - wegen Kühlung
nicht zu viel kreuz und quer - "da weiß die Luft nicht wo sie hin soll"

Es ist denke ich das besten, wenn sie einfach, vorne reingeht und hinten rausgeht.

Meine Kühlung

vorne ein Lüfter REIN, hinten 1 Lüfter RAUS
Seitenfenster ein Lüfter auf den CPU Kühler

und es reicht sowas von aus...

Bearbeitet von d0lby am 16.01.2008, 10:02

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

16.01.2008 - 14:21

dieses reicht dicke aus: http://geizhals.at/a212417.html
Alles über 500W wäre Geldverschwendung, wobei das Corsair NT auch knapp drüber liegt.

Habs auch im Betrieb, superleise und stabil.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

16.01.2008 - 14:56

Zitat von dolby
Die Stromfresser sind die Festplatten

10 Watt pro Stück. Hab ich irgendwo überlesen, dass es um mehr als 4 Platten geht?

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6126

16.01.2008 - 15:54

Zitat von that
10 Watt pro Stück. Hab ich irgendwo überlesen, dass es um mehr als 4 Platten geht?

Nein, ich wollte nur sagen, dass 1 Lüfter weniger Strom braucht als eine Festplatte und er geschrieben hat ob sein Netzteil ausreicht wenn er 6 Lüfter einbaut. Ich hab darauf einfach gedacht, dass er im Glauben lebt, Lüfter fressen unglaublich viel Strom.

Thats it g

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49851

17.01.2008 - 11:38

ich rate zurzeit sehr gerne zu seasonic Netzteilen da sie einen hohen Wirkungsgrad haben (über 80%!) und schön leise sind.
430-500W sollte bei dir locker reichen.

Als platte sind rein von da Geschwindikeit her die aktuellen mit 32MB cache zu empfehlen. Samsung F1 is eine der schnellsten, dichtgefolgt von der 7k1000 von Hitachi (in einigen dingen is die sogar schneller) auch die Seagate 7200.11 und ES.2 (sind baugleich nur die ES is auf Dauerlauf und wenigen spin up/down ausgelegt) ist sehr dicht bei denen dran, die sehr ähnliche WD platte is etwas abgeschlagen da sie eine Generation drunter ist.

Wenn du zurzeit nicht viel spielst dann nimm dir eine HD3870 oder wenn die Leistung wichtiger als die Qualität ist dann eine 8800GT da sie einfach eine Generation neuer als die GTS ist

einer2060

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: EU - SLO
Posts: 149

17.01.2008 - 14:19

Zitat von Viper780
ich rate zurzeit sehr gerne zu seasonic Netzteilen da sie einen hohen Wirkungsgrad haben (über 80%!) und schön leise sind.
430-500W sollte bei dir locker reichen.

Als platte sind rein von da Geschwindikeit her die aktuellen mit 32MB cache zu empfehlen. Samsung F1 is eine der schnellsten, dichtgefolgt von der 7k1000 von Hitachi (in einigen dingen is die sogar schneller) auch die Seagate 7200.11 und ES.2 (sind baugleich nur die ES is auf Dauerlauf und wenigen spin up/down ausgelegt) ist sehr dicht bei denen dran, die sehr ähnliche WD platte is etwas abgeschlagen da sie eine Generation drunter ist.

Wenn du zurzeit nicht viel spielst dann nimm dir eine HD3870 oder wenn die Leistung wichtiger als die Qualität ist dann eine 8800GT da sie einfach eine Generation neuer als die GTS ist

Danke Viper780, aber hast par fehler gemacht. Wir reden von 8800GTS512 das ist auch (92).
Die Seagate ES.2 ist laut dem link den ich gepostet habe schlecht, schade das sie nicht bei tomshardware gelisted ist, deshalb sicher nicht 25 EUR nuhr wegen 32 mehr cache wert.

Ist auch immer ne frage, welche hersteller der shop deines vertrauens überhaupt anbietet

.

Sieht eh danach aus, da mich die billigste GTX nuhr maximahl 40EUR mehr kosten würde als die billigste GTS(92), das ich mich wohl für die GTX endscheide, soll ja doch besser für 1920x1200 geignet sein und lust auf ET:QuakeWars hab ich schon bekommen

. Aus vershiedenen gründen kann ich da karte auch im laufe des jahres nicht verkaufen, da ist es mir die 40EUR mehr wert. Noch besser ich solte auf die 9800 GTX warten, aber ich brauch den PC zum arbeiten, der laptop ist so von überfordert.
Bin mir aber noch nicht 100% sicher, haben aber pahr leute auch zuhr GTX geraten.

Bearbeitet von einer2060 am 17.01.2008, 14:55

einer2060 Big d00d Registered: Aug 2006 Location: EU - SLO Posts: 149	15.01.2008 - 12:26 Primery use: Photoshop 9/10 html/php 9/10 flash 9/10 sony vegas 8/10 after effects 6/10 Secondary use, zur zeit spiele ich null, aber durch dass jahr ändert das sich öfter (also ist die grafik karte jetzt a bisl sh*se, weil ja später bessere kommen): Starcraft 2 (1920x1200) Maybe some ET:QW, GOW, UT3, COD4, Hellgate. Asus P5E \| E8900 2x4.0Ghz \| THERMALRIGHT Ultra-120 eXtreme \| 2x2GB OCZ ReaperX HPC ???MHz CL? \| BFG 8800GTS OC 512MB \| WD Raptor 150GB 16MB - WinXP 32 \| Seagate Barracuda 7200.11 500GB 32MB - VISTA 64 \| 2x WD Caviar SE16 320GB 16MB \| ENERMAX Infiniti 650W \| CoolerMaster 690 \| 24" Samsung 1920x1200 \| Razer Copperhead on func surface \| STEELSOUND 5H V2 \| Logitech Z-5500 Bearbeitet von einer2060 am 30.01.2008, 14:18*
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6126	15.01.2008 - 12:36 Zitat Native Command Queuing (NCQ, übersetzt: alternative Befehlseinreihung) ist eine Technologie, die entwickelt wurde, um die Performanz von Festplatten unter bestimmten Bedingungen zu verbessern. Sie ermöglicht, dass mehrere Anfragen gleichzeitig an die Festplatte abgesetzt werden und diese dann selbst entscheidet, in welcher Reihenfolge sie sie abarbeitet. Durch die Vermeidung unnötiger Kopfbewegungen kann so der Durchsatz und vor allem die Latenz verbessert werden. Das Laufwerk selbst, der Controller und der Treiber müssen Command Queuing unterstützen, um es zu nutzen. Durch die durch NCQ hervorgerufenen Verzögerungen ist es aber auch möglich, dass dieses Verfahren zu schlechteren Zugriffszeiten bei einigen Anwendungen führen kann. Das Phänomen kann bei Spielen und sequentiellen Lesevorgängen auftreten. Native Command Queuing wurde 2003 von Seagate für SATA-Laufwerke vorgestellt. Von kleinen Unterschieden abgesehen ist es dem Tagged Command Queuing (TCQ) ähnlich, das seit Anfang der 1990er Jahre von SCSI-Laufwerken unterstützt wird. Bei ATA-Laufwerken unüblich, wurde TCQ hier einzig von IBM im Jahre 2002 eingeführt (IBM Deskstar 180GXP), mangels Unterstützung von der Controller-Seite aber nicht genutzt. http://de.wikipedia.org/wiki/Native_Command_Queuing hth Was ES.2 ist, hab ich auf die schnelle nicht herausfinden können. Der Rest ist eh OK, viele warten drauf. Wenn du nicht spielst, brauchst auch eine GTX. Dann tuts http://geizhals.at/Sapphire_Radeon_...20_a293842.html auch ihren Dienst in den Bereichen die du brauchst btw: Pls in Zukunft auch geizhals Links einfügen, ein Klick druaf machs einfacher. Ist hier "normal" edit: wozu so viel Windows, reicht ein Win nicht? Mir wärs zu blöd immer zu wechseln...
einer2060 Big d00d Registered: Aug 2006 Location: EU - SLO Posts: 149	15.01.2008 - 13:23 Zitat von dolby Zitat von jives Hm, die Infobox hab ich damals wohl nie kapiert (mein Englisch war nicht so toll in dem Alter ), geschafft hätt ichs vermutlich auch. Aber was nicht war kann ja noch werden... SimCity2k anwerf Sim City 4 hingegen fand ich immer schon enorm schwer - viel schwerer als 2000. Vieleicht revision 2, da die zugriffstzeit 0.4ms kleiner ist. Hm. Ja der preis ist ok, aber ich will nvidia. Warscheinlich wirklich eine simple evga 8800GT512 mit rabbat und wenn ich mahl mehr brauche solte die sich ja noch gut verkaufen da sie bekannt ist. Windows XP 32bit weil ich da weis welche programs funktioniere, Vista würd ich gern testen und 64bit wegen 4GB ram. Und 500GB disk will ich eh kaufn wenigstens als storage. Dann kann man ja Vista64 drauf testen und sich in ruhe endscheiden ob alles drauf funkcioniert. Vieleicht mach ich auch vista gleich auf die raptor und kann dann XP32 auf die 500GB disk machen wenn ich es brauche. Bearbeitet von einer2060 am 15.01.2008, 13:32
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	15.01.2008 - 13:28 es.2 ist einfach die 2. generation der server-festplatte barracuda ES
einer2060 Big d00d Registered: Aug 2006 Location: EU - SLO Posts: 149	15.01.2008 - 13:30 Aha hab ich mir gedacht ja, rechtvertigt es 15-20 EUR? Solte nen tick schneller sein warscheinlich.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	15.01.2008 - 13:39 ich würde aus prinzip immer die neuere seagate nehmen, aber einen großen unterschied wirst nicht spüren...
einer2060 Big d00d Registered: Aug 2006 Location: EU - SLO Posts: 149	15.01.2008 - 23:15 Ich auch! Grafik karte nehm ich 8800GTS512 weil besserer cooler, mehr overclock möglichkeit, grosser monitor und wenn ich nen PC hab werd ich so oder so mir bestimmt auch zeit zum spielen nehmen, hab ET:QW zuhause und Starcraft2 könnte ja auch 2008 kommen, GearsOfWar solte man ja auch ausprobieren . Was meint Ihr über die 32MB cache in der harddisk, solte ja besser als 16 sein? Die Seagate is aber doch nichts für mich (wenn man dem review glaubn kann): http://techreport.com/articles.x/13732/5 Ich nehm ne "Western Digital Caviar SE16, 500 GB, 16MB Cache (WD5000AAKS)" die ist schön average und ist auch noch 25 EUR billiger. Hier sieht die WD5000KS nicht schlecht aus http://www23.tomshardware.com/stora...67&chart=40, haben aber net alle modele mit drinen. Hab ne raptor als eine starke disk eh genug. ENERMAX solte der kleinere (620W) genug sein, oder? Ich werde 6 x 120mm wentilatoren im case haben, das is aber bestimmt ok. 620W Liberty: +12V1/22A, +12V2/22A 650W Infiniti: +12V1/28A, +12V2/28A, +12V3/30A Danke leute für die hilfe bisher! Bearbeitet von einer2060 am 16.01.2008, 02:32
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6126	16.01.2008 - 08:29 Du machst dir wegen den Festplatten zu viel Sorgen g Wegen Netzteil - Die Lüfter brauchen edit: WENIG Strom, da musst du dir keine Sorgen machen. Die Stromfresser sind die Festplatten, aber mit 620 Watt, und eben auch kein Nonameprodukt, wirst du keine Probleme haben. Ob du wirklich 6 brauchst? Vor allem 6 x 120? Soll der PC abheben? Pberleg dir gut wo du sie plazierst, denn an jede mögliche Öffnung ist auch nicht gut. 2 vorne und 2 hinten, tuns sicher auch. Bearbeitet von d0lby am 16.01.2008, 09:59
einer2060 Big d00d Registered: Aug 2006 Location: EU - SLO Posts: 149	16.01.2008 - 09:27 Ja genau, is aber halt schon ne mänge EUROS, hab jetzt kvasi die billigste harddisk gewählt. Jemand ausn englischen forum: Zitat Liberty is a waste of time and money. IIRC, 36a combined. Strange, sol man da jetzt nen infinity nehmem, heh. 17 EUR unterschied. Ich hab 3x120mm papst zuchause und 3x120mm kommen mit dem case. 3x120 oben links raus und jeweils einen unten mitte und unten rechts mach ich rein 100%. Wenn ich es auf dem PC sitzend zum mond schaffe meld ich mich bei euch und bei der nasa .
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6126	16.01.2008 - 09:58 sorry ich hab ein wichtiges Wort vergessen Ich wollte sagen, die Lüfter bruachen NICHT viel Strom edit - wegen Kühlung nicht zu viel kreuz und quer - "da weiß die Luft nicht wo sie hin soll" Es ist denke ich das besten, wenn sie einfach, vorne reingeht und hinten rausgeht. Meine Kühlung vorne ein Lüfter REIN, hinten 1 Lüfter RAUS Seitenfenster ein Lüfter auf den CPU Kühler und es reicht sowas von aus... Bearbeitet von d0lby am 16.01.2008, 10:02
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	16.01.2008 - 14:21 dieses reicht dicke aus: http://geizhals.at/a212417.html Alles über 500W wäre Geldverschwendung, wobei das Corsair NT auch knapp drüber liegt. Habs auch im Betrieb, superleise und stabil.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	16.01.2008 - 14:56 Zitat von dolby Die Stromfresser sind die Festplatten 10 Watt pro Stück. Hab ich irgendwo überlesen, dass es um mehr als 4 Platten geht?
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6126	16.01.2008 - 15:54 Zitat von that 10 Watt pro Stück. Hab ich irgendwo überlesen, dass es um mehr als 4 Platten geht? Nein, ich wollte nur sagen, dass 1 Lüfter weniger Strom braucht als eine Festplatte und er geschrieben hat ob sein Netzteil ausreicht wenn er 6 Lüfter einbaut. Ich hab darauf einfach gedacht, dass er im Glauben lebt, Lüfter fressen unglaublich viel Strom. Thats it g
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49851	17.01.2008 - 11:38 ich rate zurzeit sehr gerne zu seasonic Netzteilen da sie einen hohen Wirkungsgrad haben (über 80%!) und schön leise sind. 430-500W sollte bei dir locker reichen. Als platte sind rein von da Geschwindikeit her die aktuellen mit 32MB cache zu empfehlen. Samsung F1 is eine der schnellsten, dichtgefolgt von der 7k1000 von Hitachi (in einigen dingen is die sogar schneller) auch die Seagate 7200.11 und ES.2 (sind baugleich nur die ES is auf Dauerlauf und wenigen spin up/down ausgelegt) ist sehr dicht bei denen dran, die sehr ähnliche WD platte is etwas abgeschlagen da sie eine Generation drunter ist. Wenn du zurzeit nicht viel spielst dann nimm dir eine HD3870 oder wenn die Leistung wichtiger als die Qualität ist dann eine 8800GT da sie einfach eine Generation neuer als die GTS ist
einer2060 Big d00d Registered: Aug 2006 Location: EU - SLO Posts: 149	17.01.2008 - 14:19 Zitat von Viper780 ich rate zurzeit sehr gerne zu seasonic Netzteilen da sie einen hohen Wirkungsgrad haben (über 80%!) und schön leise sind. 430-500W sollte bei dir locker reichen. Als platte sind rein von da Geschwindikeit her die aktuellen mit 32MB cache zu empfehlen. Samsung F1 is eine der schnellsten, dichtgefolgt von der 7k1000 von Hitachi (in einigen dingen is die sogar schneller) auch die Seagate 7200.11 und ES.2 (sind baugleich nur die ES is auf Dauerlauf und wenigen spin up/down ausgelegt) ist sehr dicht bei denen dran, die sehr ähnliche WD platte is etwas abgeschlagen da sie eine Generation drunter ist. Wenn du zurzeit nicht viel spielst dann nimm dir eine HD3870 oder wenn die Leistung wichtiger als die Qualität ist dann eine 8800GT da sie einfach eine Generation neuer als die GTS ist Danke Viper780, aber hast par fehler gemacht. Wir reden von 8800GTS512 das ist auch (92). Die Seagate ES.2 ist laut dem link den ich gepostet habe schlecht, schade das sie nicht bei tomshardware gelisted ist, deshalb sicher nicht 25 EUR nuhr wegen 32 mehr cache wert. Ist auch immer ne frage, welche hersteller der shop deines vertrauens überhaupt anbietet . Sieht eh danach aus, da mich die billigste GTX nuhr maximahl 40EUR mehr kosten würde als die billigste GTS(92), das ich mich wohl für die GTX endscheide, soll ja doch besser für 1920x1200 geignet sein und lust auf ET:QuakeWars hab ich schon bekommen . Aus vershiedenen gründen kann ich da karte auch im laufe des jahres nicht verkaufen, da ist es mir die 40EUR mehr wert. Noch besser ich solte auf die 9800 GTX warten, aber ich brauch den PC zum arbeiten, der laptop ist so von überfordert. Bin mir aber noch nicht 100% sicher, haben aber pahr leute auch zuhr GTX geraten. Bearbeitet von einer2060 am 17.01.2008, 14:55

Hilfe bei hardware, mehr work als gaming PC, harddrive, netzteil und mehr fragen.

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

einer2060

d0lby

einer2060

Nico

einer2060

Nico

einer2060

d0lby

einer2060

d0lby

HeuJi

that

d0lby

Viper780

einer2060