HELP: Youtube HD Videos ruckeln trotz Celeron 3.06GHz?

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

01.05.2009 - 18:37

Zitat von XeroXs
Also Videos wie dieses hier brauchen (wenn man es auf HD stellt) auf meinem (mobile) C2D 2,4 Ghz ca. 120% CPU (bei max 200% durch die 2 Cores). Das ganze im Firefox 3.0.10 mit Flash10

Das ist halt eins dieser großen HD-Videos.. also ist eine spur schlimmer als die "kleinen" HD-Videos.

ich hab bei dem besagten video ~60-70% auslastung mit dem fx-57. vermutlich "unterstützt" die hd2400pro das irgendwie. :confused:

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10344

01.05.2009 - 18:44

Grad auf meinem Desktop probiert (auch ein C2D 2,4), da brauchts bei mir auch etwa 35%. Irgendwas is da seltsam

Dort hab ich übrigens auch eine ATI .. eine 3870... glaub aber nicht dass die Graka da irgendwas mitrechnet.

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10669

01.05.2009 - 19:06

Interessant hab das Movie gerade auf meinem A64 3500+ (Single Core) getestet, ich bekomm zwar zwischen 80 und 90% CPU Last aber es läuft absolut flüssig. Der Celeron ist schneller als meiner und packt das nicht? (ich hab nur reale 2,2 GHz).

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

01.05.2009 - 19:13

der netburst celeron ist recht ineffizient, braucht noch mehr takt um das wieder wettzumachen.

der dürfte nicht sehr viel schneller als dein cpu sein.

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

01.05.2009 - 20:30

Zitat von Turrican
auf meinem a64 fx-57 mit 1gb ram und hd2400pro gehen die youtube hq videos immer flüssig.
ist mir noch gar nicht aufgefallen, dass das so viel power braucht.

Die "HQ"-Videos laufen bei mir eh auch flüssig. Die großen "HD"-Videos ruckeln so stark, dass sie nicht anzusehen sind.

Es ist mir irgendwie nur unverständlich, dass ein gestreamtes Video aufgrund mangelnder CPU-Leistung stockt. :rolleyes:

Noch dazu bei einem System mit gesteckter Grafikkarte. So gesehen wäre dann nämlich theoretisch die Internetverbindung schneller als die CPU.

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

03.05.2009 - 22:50

Nachdem es gebraucht anscheinend keine Dualcores mit Core-Architektur gibt, werde ich wohl zu einem neuen E5200 oder E2xxx greifen.

Was haltet ihr eigentlich von dem Board? Ist der Chipsatz brauchbar? (Habe es eigentlich damals nur gekauft weil der Celeron D offiziell unterstützt wurde und es recht günstig war/ist.)

Anders ist wohl keine Verbesserung zu erwarten.

Sogar "HQ"-Videos verursachen rund 70-80% Prozessorlast.

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

03.05.2009 - 23:23

Hab einen T7700@2,4 GHz und ~30% Auslastung...

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5883

03.05.2009 - 23:38

e8400 bei 4ghz und gtx260 und nicht über 30%. kommt mir alles irgendwie komisch vor!

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

05.05.2009 - 23:09

Hab jetzt heute den Celeron 346 gegen einen E5200 getauscht und jetzt funktionierts.

Prozessorlast: rund 32%

Trotzdem komisch...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50456

06.05.2009 - 09:35

naja der P4 Celli ist doch um welten langsamer als ein E5200 die C2D architektur ist schon sehr flott

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

06.05.2009 - 09:41

Zitat von Viper780
naja der P4 Celli ist doch um welten langsamer als ein E5200 die C2D architektur ist schon sehr flott

Glaubt ihr, dass die Grafikkarte auch Einfluss darauf hat? Bei manchen Videos bin ich mir nicht 100%ig sicher ob sie nicht doch noch ruckeln. Grafikkarte ist eine recht billige Radeon HD 2600 Pro mit 256MB DDR2.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

06.05.2009 - 09:43

Auf meinem alten Athlon XP-M @ 2,5 GHz laufen die Youtube HD Videos relativ ruckelfrei.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

06.05.2009 - 09:55

Zitat von valentin
Glaubt ihr, dass die Grafikkarte auch Einfluss darauf hat? Bei manchen Videos bin ich mir nicht 100%ig sicher ob sie nicht doch noch ruckeln. Grafikkarte ist eine recht billige Radeon HD 2600 Pro mit 256MB DDR2.

könnte sein. hab auch schon an so etwas gedacht.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50456

06.05.2009 - 09:56

Zitat von valentin
Glaubt ihr, dass die Grafikkarte auch Einfluss darauf hat? Bei manchen Videos bin ich mir nicht 100%ig sicher ob sie nicht doch noch ruckeln. Grafikkarte ist eine recht billige Radeon HD 2600 Pro mit 256MB DDR2.

flash kann nicht beschleunigt werden.

Andere sachen meist schonm die HD2600 hat aber schon eine recht gute beschleunigung eingebaut wenn man passende treiber, codecs und Mediaplayer verwendet.

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

06.05.2009 - 10:28

Zitat von Turrican
könnte sein. hab auch schon an so etwas gedacht.

Die Radeon 2600 hat doch HyperMemory und ich habe im Rechner "nur" 1GB RAM. Vielleicht liegt es ja auch daran oder wirkt sich zumindest negativ aus...

Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	01.05.2009 - 18:37 Zitat von XeroXs Also Videos wie dieses hier brauchen (wenn man es auf HD stellt) auf meinem (mobile) C2D 2,4 Ghz ca. 120% CPU (bei max 200% durch die 2 Cores). Das ganze im Firefox 3.0.10 mit Flash10 Das ist halt eins dieser großen HD-Videos.. also ist eine spur schlimmer als die "kleinen" HD-Videos. ich hab bei dem besagten video ~60-70% auslastung mit dem fx-57. vermutlich "unterstützt" die hd2400pro das irgendwie.
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10344	01.05.2009 - 18:44 Grad auf meinem Desktop probiert (auch ein C2D 2,4), da brauchts bei mir auch etwa 35%. Irgendwas is da seltsam Dort hab ich übrigens auch eine ATI .. eine 3870... glaub aber nicht dass die Graka da irgendwas mitrechnet.
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10669	01.05.2009 - 19:06 Interessant hab das Movie gerade auf meinem A64 3500+ (Single Core) getestet, ich bekomm zwar zwischen 80 und 90% CPU Last aber es läuft absolut flüssig. Der Celeron ist schneller als meiner und packt das nicht? (ich hab nur reale 2,2 GHz).
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	01.05.2009 - 19:13 der netburst celeron ist recht ineffizient, braucht noch mehr takt um das wieder wettzumachen. der dürfte nicht sehr viel schneller als dein cpu sein.
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	01.05.2009 - 20:30 Zitat von Turrican auf meinem a64 fx-57 mit 1gb ram und hd2400pro gehen die youtube hq videos immer flüssig. ist mir noch gar nicht aufgefallen, dass das so viel power braucht. Die "HQ"-Videos laufen bei mir eh auch flüssig. Die großen "HD"-Videos ruckeln so stark, dass sie nicht anzusehen sind. Es ist mir irgendwie nur unverständlich, dass ein gestreamtes Video aufgrund mangelnder CPU-Leistung stockt. Noch dazu bei einem System mit gesteckter Grafikkarte. So gesehen wäre dann nämlich theoretisch die Internetverbindung schneller als die CPU.
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	03.05.2009 - 22:50 Nachdem es gebraucht anscheinend keine Dualcores mit Core-Architektur gibt, werde ich wohl zu einem neuen E5200 oder E2xxx greifen. Was haltet ihr eigentlich von dem Board? Ist der Chipsatz brauchbar? (Habe es eigentlich damals nur gekauft weil der Celeron D offiziell unterstützt wurde und es recht günstig war/ist.) Anders ist wohl keine Verbesserung zu erwarten. Sogar "HQ"-Videos verursachen rund 70-80% Prozessorlast.
M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	03.05.2009 - 23:23 Hab einen T7700@2,4 GHz und ~30% Auslastung...
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5883	03.05.2009 - 23:38 e8400 bei 4ghz und gtx260 und nicht über 30%. kommt mir alles irgendwie komisch vor!
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	05.05.2009 - 23:09 Hab jetzt heute den Celeron 346 gegen einen E5200 getauscht und jetzt funktionierts. Prozessorlast: rund 32% Trotzdem komisch...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50456	06.05.2009 - 09:35 naja der P4 Celli ist doch um welten langsamer als ein E5200 die C2D architektur ist schon sehr flott
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	06.05.2009 - 09:41 Zitat von Viper780 naja der P4 Celli ist doch um welten langsamer als ein E5200 die C2D architektur ist schon sehr flott Glaubt ihr, dass die Grafikkarte auch Einfluss darauf hat? Bei manchen Videos bin ich mir nicht 100%ig sicher ob sie nicht doch noch ruckeln. Grafikkarte ist eine recht billige Radeon HD 2600 Pro mit 256MB DDR2.
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	06.05.2009 - 09:43 Auf meinem alten Athlon XP-M @ 2,5 GHz laufen die Youtube HD Videos relativ ruckelfrei.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	06.05.2009 - 09:55 Zitat von valentin Glaubt ihr, dass die Grafikkarte auch Einfluss darauf hat? Bei manchen Videos bin ich mir nicht 100%ig sicher ob sie nicht doch noch ruckeln. Grafikkarte ist eine recht billige Radeon HD 2600 Pro mit 256MB DDR2. könnte sein. hab auch schon an so etwas gedacht.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50456	06.05.2009 - 09:56 Zitat von valentin Glaubt ihr, dass die Grafikkarte auch Einfluss darauf hat? Bei manchen Videos bin ich mir nicht 100%ig sicher ob sie nicht doch noch ruckeln. Grafikkarte ist eine recht billige Radeon HD 2600 Pro mit 256MB DDR2. flash kann nicht beschleunigt werden. Andere sachen meist schonm die HD2600 hat aber schon eine recht gute beschleunigung eingebaut wenn man passende treiber, codecs und Mediaplayer verwendet.
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	06.05.2009 - 10:28 Zitat von Turrican könnte sein. hab auch schon an so etwas gedacht. Die Radeon 2600 hat doch HyperMemory und ich habe im Rechner "nur" 1GB RAM. Vielleicht liegt es ja auch daran oder wirkt sich zumindest negativ aus...

HELP: Youtube HD Videos ruckeln trotz Celeron 3.06GHz?

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Turrican

XeroXs

Locutus

Turrican

valentin

valentin

M4D M4X

D-Man

valentin

Viper780

valentin

Aslinger

Turrican

Viper780

valentin