Glaubensfrage Mini Server: Selbstbau oder HP

eindeutig selbstbau. fördert die selbstständigkeit. auf "24/7" Komponenten achten (HDD/NT).

Wenn du dich ein bisschen damit spielen willst (+ billigere Upgrades in Zukunft) dann Eigenbau. Wie Nico bereits erwähnt hat solltest vielleicht das eine oder andere Teil noch überlegen. Bedenken hätt ich bei dem Fertig Wak Teil, ka ob das für jahrelangen Dauerbetrieb ausgelegt ist.

Wenns möglich Sorgenfrei ohne viel Aufwand sein soll -> Fertigserver

Grundsätzlich gehts mir um ein Gerät, das möglichst dauerhaft läuft ohne das man permanent irgendwas irgendwo irgendwie dran rumbasteln muss.

Das mit den Upgrades ist so ne Sache. Deswegen sind beide Konfigurationen gleich mit ausreichend Storage (6TB Brutto sollten doch eine ganze Weile langen) und RAM (8GB sind jeweils das maximum und werden wahrscheinlich nicht mal ansatzweise benötigt) bestückt.

Insofern gehe ich hier den Weg der "sinnvollen" Maximalbestückung um eben nicht dann in einem Jahr nen Riegel irgendwo einbauen zu müssen oder aber das Raid migrieren zu "dürfen".

Das Argument mit der H50 ist ein wahrlich gutes. thx!

@Neo:
Der HP kostet mit den Upgrades runde 1200.- (ne Spur mehr)
Garantie sollte keine Troubles machen wenn ich bauartbedingte Steckplätze (RAM, PCIe, opt. Laufwerk udgl.) mit Komponenten bestücke.

@Crusher:
Grundsätzlich wirds ein Spielzeugserver für daheim.
Selbstständigkeit ist eher so ne "Spielerei" und wird sich -wenn überhaupt- nebenher abspielen um mal den Wirtschaftskammerbeiträgen nen Sinn zu geben. Aber deshalb ja mitunter den SBS, weil man weiss ja nie.

Also ich würd da auch eher zum HP tendieren...

Grund dafür ist, du willst es auch fürs Business verwenden, und wenn dann mal der Server steht kannst selbst auf Fehlersuche gehen, beim HP kannst anrufen und sagen der geht nicht...

also gründsätzlich (gegen SBS2008 ist nix auszusetzen - eigentlich sollte der WHS reichen) aber willst dir für 5 Leute echt einen eigenen Exchange und DNS Server antun?

Wenns nur fürs private spielen ist eindeutig selbstbau, da du dich eh gut damit auskennst und wenns Probleme gibt das wahrscheinlich schneller lösen kannst als der HP support würd ich auch für ein kleines Unternehmen zu 60% richting selbstbau gehen.

_aber_ unbedingt was mit ECC Ram - also entweder eine AMD Plattform oder ein Xeon
Bei dem Raidcontroller kannst auch gleich die OnBoard Lösung auf einem H57 Board verwenden -> kauf was gscheites oder lass es weg.
Und ich würd dir raten bau eine eigene HDD (oder SSD) nur fürs System und die Programme ein so dass wirklich nur die Files und Datenbanken am Raid liegen (du kannst ja die anderen Daten zur Sicherheit täglich rüber spiegeln) Ich persönlich würde für einen "Server" (und kein NAS) eher flottere Platten nehmen, jede Datenbank die nicht in Speicher passt wirds dir danken.
Wlan im Server? mir stellts grad die Nackenhaare auf - binde ihn per GBit ins Lan ein und von dort kannst ja mit ordentlichen AccesPoints dann die Clients mit WLan versorgen.

Das Performanceproblem wirst wahrscheinlich nie bekommen, aber es ist leichter CPU und Ram schnell mal upzugraden als alles irgend wie auf 2 Systeme auf zu teilen (und auch billiger)

Zitat von Viper780

also gründsätzlich (gegen SBS2008 ist nix auszusetzen - eigentlich sollte der WHS reichen) aber willst dir für 5 Leute echt einen eigenen Exchange und DNS Server antun?

WHS? Pah! -> Aurora (nicht Vail!) kommt leider zu spät, dehalb (und weil er schon da ist, weil günstig bekommen) eben ein SBS.
Da der SBS nen Exchange dabei hat spricht ja nichts dagegen den POP Connector zu nutzen, dito interner DNS
Mir gehts diesbezüglich aber mehr um ADS Funktionen wie u.a. zentralisierte Userkonten, WSUS, Calendaring, die eine oder andere GPO udgl.

Im Grunde weiss ich eh was ich zu tun hab. Selbst empfehle ich -auch hier- immer wieder fertige Lösungen von Dell/HP/IBM/LENOVO udgl. und nun steh ich da und frag selbst nach... a Schand is des mit mir.

Da es für mich derzeit more fancy ist, schauts fast so aus als ob ich den HP mit den Upgrades nehmen werde. Besserer Controller und ECC Rams sind halt schon Argumente pro HP.

Beim Selbstbau hab ich zwar die Mehrleistung und die Möglichkeit des Upgrades, diese kostet mich allerdings -sofern baugleiche Controller verwendet werden- dann auch wieder mehr (in der GH Kalk is ja ein 0815 Schas Controller und non ECC RAM).

Von onboard Raid halt ich genau nichts. Da hats mir erst unlängst auf nem 780G Sys immer wieder mal das Raid1 -bestehend aus nur zwei Platten a´500GB- degraded, und keiner weiss warum. Da will ich mir gar nicht vorstellen, was bei 4 Platten a´2TB und Raid5 abgehen würde wenns befüllt ist und spinnert wird.

Bezüglich der Anbindung habe ich keine andere Möglichkeit. So ein ähnliches Thema hatte ich erst unlängst bezüglich Home Cinema. Der Hobel kommt unter den Stiegenaufgang ins Kämmerle an die Wand "getackert" und ich kann -selbst wenn ich wollte- nicht wirklich ein Netzwerkkabel ziehen (ja, auch kein flaches) ohne, das des eklatant auffällt... weil teils Stiegen oder aber dann nackte Wände ohne Sesselleisten vorhanden sind. Insofern WLAN und fertig. Und ja, mir stellts auch die Haare auf. Is halt so. Bis auf weiteres. Quasi. Man(n) will ja nicht gleich wieder nach ner neuen Bleibe suchen müssen...

Auf jeden Fall mal big THX für den Input. Schlauer bin ich halt ned... Hatte die Hoffnung, das die Meinungen grossteils entweder in die eine, oder aber andere Richtung zeigen.