Gaming-PC für 1440p Max Details

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

Ah danke für den Hinweis



Es ist ja nicht per se sinnlos. Die neuere Plattform bietet auch Vorteile. Ob die es einem wert sind muss man dann halt für sich selber entscheiden.

Die ganze Anforderung klingt einfach nur nach Geld verbrennen, aber wenns ihr Spaß macht Ich bin der Meinung "High fürs Zocken, Ultra wenn du Screenshots/Videos machst". Aber gibt Leute die gehen um die Ersparnis einmal gepflegt essen..



Ja, TPU macht halt einen 12 Spiele Durchschnitt. Finde bei den 50+ von HWUB kann man sich gut herauspicken wo man vielleicht Vorteile für sich findet oder man "draufzahlen" würde und aussagekräftiger ist er zwangsläufig auch.

ich glaub im kern sind wir uns e einig.

Ich war im Nov/Dez vor der Wahl des neuen Unterbaus. 13600k vs. 7700x vs. 5800x3d
Abgesehen von meiner ITX Behinderung war der AM4 damals die billigste lösung weil ich den DDR4 weiterverwenden konnte.
Bitterer beigeschmack bei 5800x3d und 13600k war, Tote Platform. Ich kam von einem 8700k, aka long term user.
Hab mich für den 7700x entschieden, da hier zumindest die Chance besteht das ich in 2-3 Jahren noch eine neue cpu reinstecken kann, und pcie Gen5 für Storage und Gpu habe.
Der Aufpreis war nicht überragend zu den anderen, die Langlebigkeit und das featureset klingen aber zukunftssicher.
Gibt genügend vergleiche zwischen 7700x und dem 13600k, da es für mich auch im vergleich zum 5800x3d keinen klaren sieger gab entschied ich mich für die Platform.

Den kauf vor den 7000 X3d Prozessoren bereue ich nicht, eher das der 7700 ohne x eine option wäre, für mich mit der langsamen 3080 auf 1440p wird er reichen.
Vermutlich wird aber die Cpu erst mit last gen AM5 die mein Board noch unterstützen wird getauscht

Zitat aus einem Post von sp33d

nein!, die tabelle muss nun final diskutiert werden, hab daher morgen um 09:15 uhr im raum OC.012 ein meeting angesetzt! du wirfst den ball!


habt einen schönen tag

Das Problem bei TPU ist leider, dass sie den Testparcour mit einer RTX 3080 testen, welche einfach am Limit ist bei CP2077 in 1440p und dadurch das Bottleneck darstellt. Ich denke sie machen es, um viele Vergleichswerte zu haben, ohne alles neu testen zu müssen, was einerseits praktisch ist bei bestimmten Sachen, bei anderen jedoch zu sinnlosen Tabellen führt, wie eben dieser 1440p CP2077 Tabelle, bei der alle CPUs gleichauf sind.

Zitat aus einem Post von sp33d

nein!, die tabelle muss nun final diskutiert werden, hab daher morgen um 09:15 uhr im raum OC.012 ein meeting angesetzt! du wirfst den ball!


habt einen schönen tag

Ohne lows wird das nix. Wir sollten den Termin verschieben bis die Datenlage besser ist

Zitat aus einem Post von xtrm

Das Problem bei TPU ist leider, dass sie den Testparcour mit einer RTX 3080 testen, welche einfach am Limit ist bei CP2077 in 1440p und dadurch das Bottleneck darstellt.

Ich fand auch den ersten Test der 4090 mit dem 5800X non 3D recht witzlos bei TPU :/ Den 12700KF bei Gamers Nexus fand ich auch nicht ganz passend. Man muss je nach Szenario schon sehr genau auf das ganze Testsystem schauen, ja.

Davon ging ich eh aus, aber man kann und sollte es trotzdem besprechen, weil manche denken sonst tatsächlich noch, dass alle CPUs gleich gut performen in dem Spiel .

@WM: ich hab solche Tests (wenn auch teilweise problematisch, wie eben die 3080 in CP2077) trotzdem noch deutlich lieber als das, was CB bei CPU-Tests mittlerweile macht: oft nur 720p, viel zu wenige CPUs in den Graphen, dann kommen's dafür mit 4k daher, wo die CPU schon quasi egal ist. Generell hat CB gefühlt deutlich nachgelassen in den letzten 1-2 Jahren.

Oder Hardware Unboxed, die im neuesten Video einen i3-13100 (aka i3-12100, weil die non-K CPUs sind ja nicht Raptor Lake ) mit einem Ryzen 5600 vergleichen und den Ryzen als "obvious choice" bezeichnen - ja na ned, wenn man eine 4C/8T CPU mit einer 6C/12T CPU vergleicht und den 12400F, der heiße 15 EUR mehr kostet, aus dem Vergleich raus lässt, weil er ihn sonst locker gewinnen würde. Ist schon sehr frech, was sich manche Outlets da rausnehmen, um die Meinung der Schauer/Leser künstlich in eine bestimmte Richtung zu lenken.

Zitat aus einem Post von xtrm

dann kommen's dafür mit 4k daher, wo die CPU schon quasi egal ist.

Auch wenn ich generell zustimme, ich finde die Tests für praxisnahe Setups schon gut. Gerade Leute wie hier bei uns die immer das neueste/schnellste/beste haben wollen zeigt dass dann doch recht gut wie sinnlos so ein Upgrade auch mal sein kann weil die CPU sich sowieso fadisiert und die GPU überfordert ist.
720p bzw. lowest settings possible damit man "die CPU alleine und nur alleine" testet sind schön und gut, aber so zockt halt kaum jemand der mit z.B. 4090 usw unterwegs ist.

Was mich schon auch stört ist wenn dann Tests gemacht werden für die neueste High-End CPU wie z.B. 13900K o.Ä. und dann kommen sie mit einer 3080 oder 3090 daher statt schon einer 4090 z.B. weil gerade nicht bei der Hand und lieber jeder ICH BIN JETZT DER ERSTE VIELLEICHT rausposaunt anstatt lieber 1-2 Tage warten damit man dann sinnvolle Benches abliefern kann (weil kannst ja nicht machen als Newsblatt unter 100.000en dass man einen Tag zu spät kommt ...)

OT:
"AMD committed to supporting the AM5 socket until 2025+" ist dem noch so?
warum die frage, mein dreckiger plan war.. seit 2017 auf AM4, x3D verlängert nochmals 2-3 jahre.. 2025.. bezweifle, dass AM5 auch so lange am leben gehalten wird. (hm..)
/OT