deleted5875454
Bloody Newbie
|
ehm... wie kommst auf 600 mhz? unter fsb 100?
|
Jehul
Big d00d
|
so. hab systemkonfiguration in den 1sten post reineditiert.
und mitm fileserver bin i eben unzufrieden, weil der für dienste wie (emule, fileserver, router, datenkopieren) einfach mit der zeit zu langsam geworden ist...
|
userohnenamen
leider kein name
|
ich würd bzw. ich hab einen tualatin 1266 @ 950mhz laufen auf normalem takt verbrät er 29W bei mir is er auf 11W dank 1,1V pinmods kann ich nur empfehlen
|
fresserettich
Here to stay
|
wenn es dir wirklich um stromverbauch geht dann würde ich einen pentium m oder athlon 64 (winchester) empfehlen performance probleme hast damit keine und auch sehr guten stromverbrauch ist halt ne geld frage
|
Underclocker
Big d00d
|
ich würd bzw. ich hab einen tualatin 1266 @ 950mhz laufen auf normalem takt verbrät er 29W bei mir is er auf 11W dank 1,1V pinmods
kann ich nur empfehlen ack ist auch ein heißer tip von mir. ich habe einen celeron auf tualatin basis mit 1300MHz@1460MHz(was ne megaleistung )+1,5GB Inf. SDRAM + 9x Atlas10k III/IV platten drin, dann verbraucht die kiste zwar 160Watt unter last, aber was solls. Die kiste läuft sehr stabil. Mit dem Celeron habe ich keine speed probs. achja, AthlonXP @2,4GHz @1,775V 140W/182W AthlonXP @550MHz @1,3V 107/110W mit 1GB Ram und einer Atlas 10k II +GF TI 4200 Ich würde an deiner stelle einen celeron 1.3GHz + Gigabyte GA-6VTXE-A (stabiles board, aber auch kein wunder bei der reifezeit) + nen bissle SDRAM + 2 große SATAs im RAID1. Preis ohne neue platten ist ~150€ in .de mit 512MB RAM, was wohl nicht sehr einfach zu schlagen ist. EDIT: Ich seh grad, dass du nen P3 550MHz Slot1 verwendest und wenn du pech hast, dann ist das ein katmai-kern, der ~30watt im load verbrät. Der celeron 1,3GHz verbraucht auch ~30watt im load.
Bearbeitet von Underclocker am 28.12.2004, 00:16
|
ingomar
Big d00d
|
andere frage- was rennt genau auf der fileserver kiste ? beispiel: ich hab hier nen celeron 333, 128megs ram und ein paar kleinere disken ( etwa 4 x 160 gb auf einem ide raid, sowie weitere 4er sets für backups und spiegel)... der tut imho in etwa das gleiche wie deiner- sprich routen, azureus downloaden, proxy, kleinst-webserver damit ich daten mim apple runterholen kann... die kiste rennt ohne monitor, tast. und maus- headless- die wartung und das füttern des azureus geht über remotedesktop ( vnc hab ich aus performancegründen verworfen). natürlich sind auch verschiedenste shares mit quotas und userrechten freigegeben, zugreifen tun 5 clients auf files ~je 240 mb bis 2 gb, entweder zum runterkopieren oder zum ansehen mittels vlc ( vom share weg, kein streaming server). alle optischen effekte im windows ab, remotedesktop auf niedrigen defaults belassen, und die kiste auf hintergrunddienste gestellt... ein bissl zach gehts mit mehreren explorern und IEs zwar, aber das stand ja wohl zu erwarten die shares rennen ganz gut, ich komme bei fast ethernet auf knapp 60% ausnutzung ( laut sysmon)... vielleicht kannst ja an der software ein bissl was drehen ?
|
dio
Here to stay
|
andere frage- was rennt genau auf der fileserver kiste ?
beispiel: ich hab hier nen celeron 333, 128megs ram und ein paar kleinere disken ( etwa 4 x 160 gb auf einem ide raid, sowie weitere 4er sets für backups und spiegel)...
der tut imho in etwa das gleiche wie deiner- sprich routen, azureus downloaden, proxy, kleinst-webserver damit ich daten mim apple runterholen kann...
die kiste rennt ohne monitor, tast. und maus- headless- die wartung und das füttern des azureus geht über remotedesktop ( vnc hab ich aus performancegründen verworfen).
natürlich sind auch verschiedenste shares mit quotas und userrechten freigegeben, zugreifen tun 5 clients auf files ~je 240 mb bis 2 gb, entweder zum runterkopieren oder zum ansehen mittels vlc ( vom share weg, kein streaming server).
alle optischen effekte im windows ab, remotedesktop auf niedrigen defaults belassen, und die kiste auf hintergrunddienste gestellt... ein bissl zach gehts mit mehreren explorern und IEs zwar, aber das stand ja wohl zu erwarten die shares rennen ganz gut, ich komme bei fast ethernet auf knapp 60% ausnutzung ( laut sysmon)...
vielleicht kannst ja an der software ein bissl was drehen ? Welche Windows Version?
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
also bei mir frisst Azureus gewaltig Ressourcen, vor allem Ram... und das rennt wirklich ordentlich auf so einem Sys ?!?
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
wenn er remotedesktop verwendet wirds wohl ein server OS, bzw winXP sein...
|
ingomar
Big d00d
|
@dio xp sp1^ die startzeiten des systems sind -no na- eher zum *ööööarrrgl*, aber logischerweise braucht sowas ein wenig zum booten... uptime gerade 60 tage,vorher hab ich disken getauscht. und ja, das rennt...äääh geht... nee, hab mit laufendem azureus, einem ie und einem explorer fensterl ca. 30 mb ram frei, und eine auslagerung von 171 megs. prozesse laufen ~30.. ich weiss eh das sich das es nicht optimal ist (hätte damals einen 4fach 550xeon hinstellen können, der braucht aber imho ein bissl viel strom), aber solangs (gut) rennt... btw.: azureus braucht im leerlauf 44 kb ram, bei 10 downloads 5 mb bei mir...
|
ingomar
Big d00d
|
@indigo w2k3 hätte ich auch nehmen können, geht aber wegen dem wenigen ram nicht... "gebracht" hätte es mir in dieser konstellation auch nicht viel...( ja, ich hätte ein vpn einrichten können um von der firma aus über den eigenen proxy auf die bösen seiten zu surfen )
|
dio
Here to stay
|
wenn er remotedesktop verwendet wirds wohl ein server OS, bzw winXP sein... ... Windows 2003 Server schafft der Rechner imho nicht, schon gar nicht mit der geschilderten Leistung. Windows XP wird sich auf dem Rechner auch nicht richtig wohl fühlen und ob bei Windows 2000 Server Multimediale Features überhaupt funktionieren, wage ich zu bezweifeln (deshalb auch meine Frage, ich weiß es nicht). Dass es eines der 3 Produktlinien sein muss, ist mir klar.
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
das wär ja schonmal was
|
ingomar
Big d00d
|
LOL ok, überredet...muss nur checken ob die rumliegenden 512 ecc rämser passen, dann wird ein snapshot gemacht und ein feldversuch gestartet zum vorherigen- klar ist der rechner nicht optimal und w2k3 wird auch nicht so rennen... aber mal realistisch gesehen; die kiste braucht wenig strom, ist leise, kann genau das was ich erwarte/brauche und hat genau 20 euro gekostet... was ficht mich an ob da noch grosse reserven sind oder nicht ? 1 jahr macht sies noch locker, dann schau ich mal @arbeit ob sich was anderes hier einpassen lässt....
Bearbeitet von ingomar am 28.12.2004, 11:17
|
the.necromancer
Big d00d
|
Ich würde an deiner Stelle den 550er lassen - der ist völlig ausreichend für nen Datenserver mit Proxydiensten. Ich habe hier ein ähnliches Gerät, läuft mit SuSe Linux 9.1 pipifein - Samba, Webserver, Donkey, Proxy, Firewall - alles da was man braucht. Einzig wichtig ist viel Speicher.
|