"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Fileserver mit wenig Stromverbrauch

Jehul 27.12.2004 - 21:30 3692 49
Posts

deleted5875454

Bloody Newbie
Registered: Dec 2021
Location:
Posts: 0
ehm... wie kommst auf 600 mhz? unter fsb 100?

Jehul

Big d00d
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: lnz
Posts: 295
so.
hab systemkonfiguration in den 1sten post reineditiert.

und mitm fileserver bin i eben unzufrieden, weil der für dienste wie (emule, fileserver, router, datenkopieren) einfach mit der zeit zu langsam geworden ist...

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859
ich würd bzw. ich hab einen tualatin 1266 @ 950mhz laufen
auf normalem takt verbrät er 29W
bei mir is er auf 11W dank 1,1V pinmods

kann ich nur empfehlen :)

fresserettich

Here to stay
Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5426
wenn es dir wirklich um stromverbauch geht dann würde ich einen pentium m oder athlon 64 (winchester) empfehlen performance probleme hast damit keine und auch sehr guten stromverbrauch ist halt ne geld frage

Underclocker

Big d00d
Registered: Oct 2002
Location: Bärlin
Posts: 342
Zitat von userohnenamen
ich würd bzw. ich hab einen tualatin 1266 @ 950mhz laufen
auf normalem takt verbrät er 29W
bei mir is er auf 11W dank 1,1V pinmods

kann ich nur empfehlen :)

ack
ist auch ein heißer tip von mir.
ich habe einen celeron auf tualatin basis mit 1300MHz@1460MHz(was ne megaleistung ;) )+1,5GB Inf. SDRAM + 9x Atlas10k III/IV platten drin, dann verbraucht die kiste zwar 160Watt unter last, aber was solls. Die kiste läuft sehr stabil. Mit dem Celeron habe ich keine speed probs.

achja,
AthlonXP @2,4GHz @1,775V 140W/182W
AthlonXP @550MHz @1,3V 107/110W
mit 1GB Ram und einer Atlas 10k II +GF TI 4200

Ich würde an deiner stelle einen celeron 1.3GHz + Gigabyte GA-6VTXE-A (stabiles board, aber auch kein wunder bei der reifezeit) + nen bissle SDRAM + 2 große SATAs im RAID1. Preis ohne neue platten ist ~150€ in .de mit 512MB RAM, was wohl nicht sehr einfach zu schlagen ist.

EDIT: Ich seh grad, dass du nen P3 550MHz Slot1 verwendest und wenn du pech hast, dann ist das ein katmai-kern, der ~30watt im load verbrät. Der celeron 1,3GHz verbraucht auch ~30watt im load. ;)
Bearbeitet von Underclocker am 28.12.2004, 00:16

ingomar

Big d00d
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: vienna
Posts: 297
andere frage- was rennt genau auf der fileserver kiste ?

beispiel: ich hab hier nen celeron 333, 128megs ram und ein paar kleinere disken ( etwa 4 x 160 gb auf einem ide raid, sowie weitere 4er sets für backups und spiegel)...

der tut imho in etwa das gleiche wie deiner- sprich routen, azureus downloaden, proxy, kleinst-webserver damit ich daten mim apple runterholen kann...

die kiste rennt ohne monitor, tast. und maus- headless- die wartung und das füttern des azureus geht über remotedesktop ( vnc hab ich aus performancegründen verworfen).

natürlich sind auch verschiedenste shares mit quotas und userrechten freigegeben, zugreifen tun 5 clients auf files ~je 240 mb bis 2 gb, entweder zum runterkopieren oder zum ansehen mittels vlc ( vom share weg, kein streaming server).

alle optischen effekte im windows ab, remotedesktop auf niedrigen defaults belassen, und die kiste auf hintergrunddienste gestellt... ein bissl zach gehts mit mehreren explorern und IEs zwar, aber das stand ja wohl zu erwarten ;)
die shares rennen ganz gut, ich komme bei fast ethernet auf knapp 60% ausnutzung ( laut sysmon)...

vielleicht kannst ja an der software ein bissl was drehen ?

dio

Here to stay
Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4912
Zitat von ingomar
andere frage- was rennt genau auf der fileserver kiste ?

beispiel: ich hab hier nen celeron 333, 128megs ram und ein paar kleinere disken ( etwa 4 x 160 gb auf einem ide raid, sowie weitere 4er sets für backups und spiegel)...

der tut imho in etwa das gleiche wie deiner- sprich routen, azureus downloaden, proxy, kleinst-webserver damit ich daten mim apple runterholen kann...

die kiste rennt ohne monitor, tast. und maus- headless- die wartung und das füttern des azureus geht über remotedesktop ( vnc hab ich aus performancegründen verworfen).

natürlich sind auch verschiedenste shares mit quotas und userrechten freigegeben, zugreifen tun 5 clients auf files ~je 240 mb bis 2 gb, entweder zum runterkopieren oder zum ansehen mittels vlc ( vom share weg, kein streaming server).

alle optischen effekte im windows ab, remotedesktop auf niedrigen defaults belassen, und die kiste auf hintergrunddienste gestellt... ein bissl zach gehts mit mehreren explorern und IEs zwar, aber das stand ja wohl zu erwarten ;)
die shares rennen ganz gut, ich komme bei fast ethernet auf knapp 60% ausnutzung ( laut sysmon)...

vielleicht kannst ja an der software ein bissl was drehen ?
Welche Windows Version?

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357
also bei mir frisst Azureus gewaltig Ressourcen, vor allem Ram...
und das rennt wirklich ordentlich auf so einem Sys ?!? :)

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691
wenn er remotedesktop verwendet wirds wohl ein server OS, bzw winXP sein...

ingomar

Big d00d
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: vienna
Posts: 297
@dio

xp sp1^

die startzeiten des systems sind -no na- eher zum *ööööarrrgl*, aber logischerweise braucht sowas ein wenig zum booten... uptime gerade 60 tage,vorher hab ich disken getauscht.

und ja, das rennt...äääh geht... ;)

nee, hab mit laufendem azureus, einem ie und einem explorer fensterl ca. 30 mb ram frei, und eine auslagerung von 171 megs.

prozesse laufen ~30..

ich weiss eh das sich das es nicht optimal ist (hätte damals einen 4fach 550xeon hinstellen können, der braucht aber imho ein bissl viel strom), aber solangs (gut) rennt...

btw.: azureus braucht im leerlauf 44 kb ram, bei 10 downloads 5 mb bei mir...

ingomar

Big d00d
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: vienna
Posts: 297
@indigo

w2k3 hätte ich auch nehmen können, geht aber wegen dem wenigen ram nicht...

"gebracht" hätte es mir in dieser konstellation auch nicht viel...( ja, ich hätte ein vpn einrichten können um von der firma aus über den eigenen proxy auf die bösen seiten zu surfen ;) )

dio

Here to stay
Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4912
Zitat von Indigo
wenn er remotedesktop verwendet wirds wohl ein server OS, bzw winXP sein...
...
Windows 2003 Server schafft der Rechner imho nicht, schon gar nicht mit der geschilderten Leistung. Windows XP wird sich auf dem Rechner auch nicht richtig wohl fühlen und ob bei Windows 2000 Server Multimediale Features überhaupt funktionieren, wage ich zu bezweifeln (deshalb auch meine Frage, ich weiß es nicht). Dass es eines der 3 Produktlinien sein muss, ist mir klar.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691
das wär ja schonmal was ;)

ingomar

Big d00d
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: vienna
Posts: 297
LOL

ok, überredet...muss nur checken ob die rumliegenden 512 ecc rämser passen, dann wird ein snapshot gemacht und ein feldversuch gestartet :)


zum vorherigen- klar ist der rechner nicht optimal und w2k3 wird auch nicht so rennen... aber mal realistisch gesehen;

die kiste braucht wenig strom,
ist leise,
kann genau das was ich erwarte/brauche
und hat genau 20 euro gekostet... :D

was ficht mich an ob da noch grosse reserven sind oder nicht ? 1 jahr macht sies noch locker, dann schau ich mal @arbeit ob sich was anderes hier einpassen lässt....
Bearbeitet von ingomar am 28.12.2004, 11:17

the.necromancer

Big d00d
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Graz|AT
Posts: 190
Ich würde an deiner Stelle den 550er lassen - der ist völlig ausreichend für nen Datenserver mit Proxydiensten.
Ich habe hier ein ähnliches Gerät, läuft mit SuSe Linux 9.1 pipifein - Samba, Webserver, Donkey, Proxy, Firewall - alles da was man braucht.
Einzig wichtig ist viel Speicher.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz