Dual Prozzie Sys Tips

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 5004

10.02.2004 - 19:40

Zitat von Pedro
uno? was ich mein? ... hat aber jeder ne andere auffassung von "extreme geil"

greets
Pedro

das hab ich gmeint

und a 2800+ im dualbetrieb is imho auch ganz nett

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Absam
Posts: 920

10.02.2004 - 19:50

Bau dir einfach zwei Systeme mit "normaler" Hardware und häng sie als Cluster zusammen. Das durch normale Hardware ersparte Geld haust du dann für eine Lizenz f. Windows 2000 Server, das mit Application Load Balancing zurecht kommt, raus. Alternative wär noch Linux. Da kannst du gratis clustern

Sorry for OT, aber ich würd mir das mit dem Dual-Sys gut überlegen. Gibt da einige Probs, die auf dich zukommen können.

Einbau, Platzmangel, Stromrechnung, Kühlung, sehr gutes NT, RAM usw...

Nett ist's freilich, hat ja auch ned jeder, aber du darfst dir von einem Dualsys auch keine doppelte Leistung erwarten. Imho ist's performance-mäßig doch fast genauso geschickt, wenn du dir ein Single-Sys zusammenbaust und dafür mehr für die Kühlung ausgibst => viel höherer FSB, als mit Dual-Sys, sehr hohe Taktraten (abhängig von der Kühlung

)

hth,
Maekloev

Gary

CPU Fetischist

Registered: Apr 2000
Location: Linz / Freistadt
Posts: 1446

11.02.2004 - 01:16

@ Maekloev Das nennst Du Clustering ??? In einem echten Cluster sind spezielle kaskadierbare Mainboards die über einen eigenen sehr schnellen Bus verbunden werden und somit erst schnell werden. Alles andere sind Spielereien. Übers Netzwerk o.ä. zusammengestöpselte Rechner sind alles andere als effizient.
Nene da rate ich doch lieber zu einem Dualsys wenn man es ausnützen kann und will.

greetz

Gary

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1146

11.02.2004 - 11:36

@Gary: meinst du leistungseffizient (MIPS/m2) oder kosteneffizient (MIPS/€)

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5019

11.02.2004 - 16:26

er meint sie warten nicht ständig auf ihre friggin lahme 100(0)BaseT leitung.

dual sys is natürlich app spezifisch, außerdem bietet es power usern im alltag schon deutlich mehr responsivness und der feel faktor ist ganz ein anderer. macht das arbeiten auch mit singlethreaded appl doch auch bequemer da andere task dazu simultan machen kannst.

cpu affinity für interrupts und auf thread/prozess basis is auch was feines.

Gary

CPU Fetischist

Registered: Apr 2000
Location: Linz / Freistadt
Posts: 1446

11.02.2004 - 16:28

Leistungseffizient

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12840

11.02.2004 - 17:35

Zitat von Maekloev
Bau dir einfach zwei Systeme mit "normaler" Hardware und häng sie als Cluster zusammen. Das durch normale Hardware ersparte Geld haust du dann für eine Lizenz f. Windows 2000 Server, das mit Application Load Balancing zurecht kommt, raus. Alternative wär noch Linux. Da kannst du gratis clustern

mhm, so "anfänger"-cluster sind vielleicht brauchbar wenn man sachen hat, die nicht zeitkritisch sind und ewig dauern (kompilieren, rendern, cracken....) aber nicht als alternative zu nem dual-system.

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Absam
Posts: 920

12.02.2004 - 03:09

jo eh, des scho. Wobei ihr bedenken müssts, dass mein Post auch ned wirklich ernst gemeint war. Klar haben wir uns bei 'ner LAN auch schon gedacht, per Fun einfach mal 'nen Cluster zusammen zu stellen, gemacht haben wir's de facto aber leider noch nie.

Aber wie gesagt: Mein Post war ned wirklich ernst gemeint :rolleyes:

Wenn du schon Rechenpower willst - für was auch immer - wirst du um ein GUTES Dual-Sys ned vorbeikommen (außer, du willlst mehr als 2 CPUs, aber das schließ ich mal aus :rolleyes:

)...
In diesem Sinne noch viel Erfolg mit deiner neuen, potentiellen Rechen-Slave

Maekloev

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51947

16.02.2004 - 18:52

ahjo und verurteilts erm ned glei vo vornherein es gibt sehrwohl schön potente P4 dual systeme zB vo Tyan

cluster bringt erst was ab ca. 10 rechner udn dann aner sehr schnellen anbindung. anfänger systeme sollten a ordentliches GBit glasfaser sys sein und mindestens 5 schnelle rechner mit geug speicher aber dazu gibts selten gscheite anwendung. (wos auch im heimbereich udn semiprofessionellen bereich auf dual sys auch zu trifft)

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3103

16.02.2004 - 18:56

Zitat von Viper780
ahjo und verurteilts erm ned glei vo vornherein es gibt sehrwohl schön potente P4 dual systeme zB vo Tyan

Dude? Seit wann is der P4 dual fähig :confused:

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51947

16.02.2004 - 19:04

hm... dürftens wieder aus dem programm genommen ahben aber da gabs mal a baord mit am serverworks chipsatz. (ging aber glaub ich nur mit 400 systemtakt)

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3103

16.02.2004 - 19:07

Es gibt ein single CPU Board mit Serverworks Chipsatz.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 51947

16.02.2004 - 20:04

jo die hab ich auch gefunden (daran is da PCI64 oder PCI-X interessant) aber es hat auch dual gegeben vo serverworks nur find i nix mehr (maybe nur prototypen)

dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 5004	10.02.2004 - 19:40 Zitat von Pedro uno? was ich mein? ... hat aber jeder ne andere auffassung von "extreme geil" greets Pedro das hab ich gmeint und a 2800+ im dualbetrieb is imho auch ganz nett
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Absam Posts: 920	10.02.2004 - 19:50 Bau dir einfach zwei Systeme mit "normaler" Hardware und häng sie als Cluster zusammen. Das durch normale Hardware ersparte Geld haust du dann für eine Lizenz f. Windows 2000 Server, das mit Application Load Balancing zurecht kommt, raus. Alternative wär noch Linux. Da kannst du gratis clustern Sorry for OT, aber ich würd mir das mit dem Dual-Sys gut überlegen. Gibt da einige Probs, die auf dich zukommen können. Einbau, Platzmangel, Stromrechnung, Kühlung, sehr gutes NT, RAM usw... Nett ist's freilich, hat ja auch ned jeder, aber du darfst dir von einem Dualsys auch keine doppelte Leistung erwarten. Imho ist's performance-mäßig doch fast genauso geschickt, wenn du dir ein Single-Sys zusammenbaust und dafür mehr für die Kühlung ausgibst => viel höherer FSB, als mit Dual-Sys, sehr hohe Taktraten (abhängig von der Kühlung ) hth, Maekloev
Gary CPU Fetischist Registered: Apr 2000 Location: Linz / Freistadt Posts: 1446	11.02.2004 - 01:16 @ Maekloev Das nennst Du Clustering ??? In einem echten Cluster sind spezielle kaskadierbare Mainboards die über einen eigenen sehr schnellen Bus verbunden werden und somit erst schnell werden. Alles andere sind Spielereien. Übers Netzwerk o.ä. zusammengestöpselte Rechner sind alles andere als effizient. Nene da rate ich doch lieber zu einem Dualsys wenn man es ausnützen kann und will. greetz Gary
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1146	11.02.2004 - 11:36 @Gary: meinst du leistungseffizient (MIPS/m2) oder kosteneffizient (MIPS/€)
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5019	11.02.2004 - 16:26 er meint sie warten nicht ständig auf ihre friggin lahme 100(0)BaseT leitung. dual sys is natürlich app spezifisch, außerdem bietet es power usern im alltag schon deutlich mehr responsivness und der feel faktor ist ganz ein anderer. macht das arbeiten auch mit singlethreaded appl doch auch bequemer da andere task dazu simultan machen kannst. cpu affinity für interrupts und auf thread/prozess basis is auch was feines.
Gary CPU Fetischist Registered: Apr 2000 Location: Linz / Freistadt Posts: 1446	11.02.2004 - 16:28 Leistungseffizient
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12840	11.02.2004 - 17:35 Zitat von Maekloev Bau dir einfach zwei Systeme mit "normaler" Hardware und häng sie als Cluster zusammen. Das durch normale Hardware ersparte Geld haust du dann für eine Lizenz f. Windows 2000 Server, das mit Application Load Balancing zurecht kommt, raus. Alternative wär noch Linux. Da kannst du gratis clustern mhm, so "anfänger"-cluster sind vielleicht brauchbar wenn man sachen hat, die nicht zeitkritisch sind und ewig dauern (kompilieren, rendern, cracken....) aber nicht als alternative zu nem dual-system.
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Absam Posts: 920	12.02.2004 - 03:09 jo eh, des scho. Wobei ihr bedenken müssts, dass mein Post auch ned wirklich ernst gemeint war. Klar haben wir uns bei 'ner LAN auch schon gedacht, per Fun einfach mal 'nen Cluster zusammen zu stellen, gemacht haben wir's de facto aber leider noch nie. Aber wie gesagt: Mein Post war ned wirklich ernst gemeint Wenn du schon Rechenpower willst - für was auch immer - wirst du um ein GUTES Dual-Sys ned vorbeikommen (außer, du willlst mehr als 2 CPUs, aber das schließ ich mal aus )... In diesem Sinne noch viel Erfolg mit deiner neuen, potentiellen Rechen-Slave Maekloev
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51947	16.02.2004 - 18:52 ahjo und verurteilts erm ned glei vo vornherein es gibt sehrwohl schön potente P4 dual systeme zB vo Tyan cluster bringt erst was ab ca. 10 rechner udn dann aner sehr schnellen anbindung. anfänger systeme sollten a ordentliches GBit glasfaser sys sein und mindestens 5 schnelle rechner mit geug speicher aber dazu gibts selten gscheite anwendung. (wos auch im heimbereich udn semiprofessionellen bereich auf dual sys auch zu trifft)
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3103	16.02.2004 - 18:56 Zitat von Viper780 ahjo und verurteilts erm ned glei vo vornherein es gibt sehrwohl schön potente P4 dual systeme zB vo Tyan Dude? Seit wann is der P4 dual fähig
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51947	16.02.2004 - 19:04 hm... dürftens wieder aus dem programm genommen ahben aber da gabs mal a baord mit am serverworks chipsatz. (ging aber glaub ich nur mit 400 systemtakt)
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3103	16.02.2004 - 19:07 Es gibt ein single CPU Board mit Serverworks Chipsatz.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 51947	16.02.2004 - 20:04 jo die hab ich auch gefunden (daran is da PCI64 oder PCI-X interessant) aber es hat auch dual gegeben vo serverworks nur find i nix mehr (maybe nur prototypen)

Dual Prozzie Sys Tips

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

dio

Maekloev

Gary

jreckzigel

SYSMATRIX

Gary

Master99

Maekloev

Viper780

Pyros

Viper780

Pyros

Viper780