"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

aufrüsten

zeba 04.01.2004 - 12:23 1716 17
Posts

BigJuri

Reservoir Dog
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468
Jetzt in einen Athlon 64 zu investieren, noch dazu nur in den 3000er, ist imho nicht das Optimum, wenn in Kürze Sockel 939 rauskommt und man schon kurz nach dem Kauf eine Plattform ohne Zukunft zu Hause stehen hat.

Erklärbär

Banned
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Back Home
Posts: 2042
http://www.geizhals.at/a76747.html
ja halt 250€
Aber is für die Leistung auch tragbar
Und einen jeden Sockel A Prozessor fegt er ohne weiteres weg,auch ohne oc.

ENIAC

Do you Voodoo
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1761
@ Erklärbär - Falls du genau gelesen hast: Hatte auch gesagt, dass er die geringere Abwärme nur deshalb hat, da der Kern leicht überarbeitet wurde und deshalb die Taktfrequenz!!!!! etwas heruntergesetzt werden konnte ohne einen Geschwindigkeitsverlust hinnehmen zu müssen!!!!

Zum Prescott ist zu sagen, dass er sehr wohl eine Weiterentwicklung zum NW ist - hoffe ich doch schwer!!!! :) - Dieser hat aber eine höhere Abwärme deshalb, weil beim Prescott die Taktfrequenzen weiter angehoben wurde!!! Glaub der fängt erst bei 3,4 Ghz an!!!!!! (Vergl.: P4 3,2 Ghz)

Is also kein Wunder das er mehr Abwärme produziert ;)
Außerdem is der Prescott der Gegner des A64 ned der des XP's!

Hoffe du hast mi jetzt verstanden!

Mfg, Rene
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz