Arbeits-PCs tunen

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

09.10.2008 - 11:25

ist zustand:

betriebssystem: windows xp sp3

pc #1:
-Intel 945 G
-Prescott 3 ghz
-2x512 MB ram (4300, 533 mhz, ddr2)

pc #2:
-Intel 865 G
-Northwood 2,8 ghz
-2x256 MB ram (3200, 200 mhz, ddr1)

wollte eigentlich bei beiden pcs auf 2 gb ram aufstocken.

jetzt kommen mir aber zweifel:
-macht es bei pc #2 überhaupt sinn oder ist das zuviel des guten?
-wenn der alte speicher drinnen bleibt => verkraften die chipsätze 4 riegel gleichzeitig? bin da noch auf einem älteren stand, dass vollbestückung zu instabilität führen kann. sisoft sandra liest bei jedem board aus, dass 4 gb maximal zulässig sind.

tia

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

09.10.2008 - 11:29

bei dem ddr2 system würd ich 2x1gb reinkloppen, kost eh nix...
beim pc2 kann ich nur sagen, dass wir auch 865er systeme mit 4 riegeln haben, läuft einwandfrei.
würds einfach versuchen, bringen tuts (je nach anwendungsgebiet) auf jeden fall was.

bei beiden wärs ausserdem ratsam, nachzusehen, was für festplatten drin sind. bei unseren ältesten maschinen sind 20-40gb platten drin, die natürlich garnix in puncto durchsatz reißen.
eine aktuelle 320gb festplatte macht gerade gegenüber alten festplatten einen unterschied wie tag und nacht.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

09.10.2008 - 11:37

also bringen 2 gb bei pc2 eher nix?

edit: bei einem pc sagt sisoft, dass akustikmanagement aktiviert ist und die leistung evtl. drückt (80 gb, wd). wo kann man den dreck deaktivieren?

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

09.10.2008 - 11:44

kommt wie gesagt aufs anwendungsgebiet an.

acoustic management kann man meist mit herstellertools einstellen.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

09.10.2008 - 11:45

dann schau ich mal, ob ich was finde.

lesegeschwindigkeiten der festplatten laut sisoft:

pc1: 48 mb/s
pc2: 46 mb/s

was sagst du dazu?

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

09.10.2008 - 11:47

is nicht so schlecht wie befürchtet, aber neue platten schaffen etwas mehr als das doppelte, merken tut mans in jedem fall.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

09.10.2008 - 11:58

naja, bezweifle, dass ich das nötige kleingeld dafür bekomme.

aber nochmal zwecks speicher:

im pc1 sind 4300er riegel drinnen, welche mit 533 mhz laufen. was soll ich da jetzt nehmen, finde 4200er mit anderer marke. egal?

edit: oder ich nehme die hier und schmeiß die anderen raus:
http://geizhals.at/a295408.html

würde das funzn?

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

09.10.2008 - 12:01

@platte: nehm an, es sind noch ide?
http://geizhals.at/deutschland/a257975.html

@ram: was genau fürn system isses? komplettsystem ala hp/dell?
da muss man teilweise aufpassen wegen kompatiblem ram. ansonsten musst es einfach versuchen

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

09.10.2008 - 12:02

sind fujitsu siemens dinger.

zwecks platte: jop, ide. bei uns läuft eigentlich alles über einen zentralen server oder zumindest teile von den genutzen programmen. da müsste ich wohl eher den server aufmotzen oder?

Polyfire

Addicted

Registered: Feb 2007
Location: .
Posts: 415

09.10.2008 - 12:05

Um zu beurteilen ob es was bringt:

Alle Anwendungen starten, inkl. offener Dokumente, die da normalerweise laufen.

Dann im Taskmanager schauen.
In der "Performance" Spalte die Werte unter Physical Memory und Commit Charge vergleichen. System Cache sollte grösser oder zumindest nicht wesentlich kleiner als der belegte Swap sein. Ist es umkehrt, dann hungert das System nach Speicher. Ob sich das Upgrade auszahlt kommt natürlich drauf an was neue Speicherriegel kosten würden.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

09.10.2008 - 12:07

generell das handling wird flotter mit mehr festplattendurchsatz. programmstarts vom server hilft das natürlich nicht. da hilft, wie du sagst, nur ein schnellere server/schnellere serverplatten oder eine schnellere anbindung (100mbit is ja nicht wirklich prickelnd)

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50464

09.10.2008 - 13:04

was wirde den genau mit dem System gemacht?
wieviel Geld hast?

Ich würde auf mindestens 1GB Ram aufrüsten, 2 können ned schaden.

aber wahrscheinlich ist es billiger alles zu entsorgen und 2 neue Systeme zu kaufen http://geizhals.at/?cat=WL-19456&nmerk=353030 (ein G43 Chipsatz wäre noch billiger und 2x1GB könnten auch reichen, Netzteil könnte man auch sparen)

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

09.10.2008 - 13:23

@all:

hab mal einen vergleichsscreenshot gemacht mit allen relevanten programmen. pc 2 ist halt wirklich ar.sch.langsam.

@viper: du immer mit deinen neuen systemen.

vorschlag würde ich aber gerne annehmen, leider spielt der chef nicht mit => vertrag mit firma.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50464

09.10.2008 - 13:30

der Taskmanager sagt halt 0 aus.

naja sag mal was drauf rennt, wieviel Geld ihr habt und was ma machen darf.

Mit welcher Firma habt ihr einen Vertrag?

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

09.10.2008 - 13:38

koine ahnung, ich soll halt mit möglichst wenig geld soviel wie möglich rausholen.

neue pcs spielt es sowieso nicht.

ich schwanke halt, ob ich bei pc 1 auf 2 gb aufrüsten soll oder nicht.

maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	09.10.2008 - 11:25 ist zustand: betriebssystem: windows xp sp3 pc #1: -Intel 945 G -Prescott 3 ghz -2x512 MB ram (4300, 533 mhz, ddr2) pc #2: -Intel 865 G -Northwood 2,8 ghz -2x256 MB ram (3200, 200 mhz, ddr1) wollte eigentlich bei beiden pcs auf 2 gb ram aufstocken. jetzt kommen mir aber zweifel: -macht es bei pc #2 überhaupt sinn oder ist das zuviel des guten? -wenn der alte speicher drinnen bleibt => verkraften die chipsätze 4 riegel gleichzeitig? bin da noch auf einem älteren stand, dass vollbestückung zu instabilität führen kann. sisoft sandra liest bei jedem board aus, dass 4 gb maximal zulässig sind. tia
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	09.10.2008 - 11:29 bei dem ddr2 system würd ich 2x1gb reinkloppen, kost eh nix... beim pc2 kann ich nur sagen, dass wir auch 865er systeme mit 4 riegeln haben, läuft einwandfrei. würds einfach versuchen, bringen tuts (je nach anwendungsgebiet) auf jeden fall was. bei beiden wärs ausserdem ratsam, nachzusehen, was für festplatten drin sind. bei unseren ältesten maschinen sind 20-40gb platten drin, die natürlich garnix in puncto durchsatz reißen. eine aktuelle 320gb festplatte macht gerade gegenüber alten festplatten einen unterschied wie tag und nacht.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	09.10.2008 - 11:37 also bringen 2 gb bei pc2 eher nix? edit: bei einem pc sagt sisoft, dass akustikmanagement aktiviert ist und die leistung evtl. drückt (80 gb, wd). wo kann man den dreck deaktivieren?
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	09.10.2008 - 11:44 kommt wie gesagt aufs anwendungsgebiet an. acoustic management kann man meist mit herstellertools einstellen.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	09.10.2008 - 11:45 dann schau ich mal, ob ich was finde. lesegeschwindigkeiten der festplatten laut sisoft: pc1: 48 mb/s pc2: 46 mb/s was sagst du dazu?
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	09.10.2008 - 11:47 is nicht so schlecht wie befürchtet, aber neue platten schaffen etwas mehr als das doppelte, merken tut mans in jedem fall.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	09.10.2008 - 11:58 naja, bezweifle, dass ich das nötige kleingeld dafür bekomme. aber nochmal zwecks speicher: im pc1 sind 4300er riegel drinnen, welche mit 533 mhz laufen. was soll ich da jetzt nehmen, finde 4200er mit anderer marke. egal? edit: oder ich nehme die hier und schmeiß die anderen raus: http://geizhals.at/a295408.html würde das funzn?
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	09.10.2008 - 12:01 @platte: nehm an, es sind noch ide? http://geizhals.at/deutschland/a257975.html @ram: was genau fürn system isses? komplettsystem ala hp/dell? da muss man teilweise aufpassen wegen kompatiblem ram. ansonsten musst es einfach versuchen
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	09.10.2008 - 12:02 sind fujitsu siemens dinger. zwecks platte: jop, ide. bei uns läuft eigentlich alles über einen zentralen server oder zumindest teile von den genutzen programmen. da müsste ich wohl eher den server aufmotzen oder?
Polyfire Addicted Registered: Feb 2007 Location: . Posts: 415	09.10.2008 - 12:05 Um zu beurteilen ob es was bringt: Alle Anwendungen starten, inkl. offener Dokumente, die da normalerweise laufen. Dann im Taskmanager schauen. In der "Performance" Spalte die Werte unter Physical Memory und Commit Charge vergleichen. System Cache sollte grösser oder zumindest nicht wesentlich kleiner als der belegte Swap sein. Ist es umkehrt, dann hungert das System nach Speicher. Ob sich das Upgrade auszahlt kommt natürlich drauf an was neue Speicherriegel kosten würden.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	09.10.2008 - 12:07 generell das handling wird flotter mit mehr festplattendurchsatz. programmstarts vom server hilft das natürlich nicht. da hilft, wie du sagst, nur ein schnellere server/schnellere serverplatten oder eine schnellere anbindung (100mbit is ja nicht wirklich prickelnd)
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50464	09.10.2008 - 13:04 was wirde den genau mit dem System gemacht? wieviel Geld hast? Ich würde auf mindestens 1GB Ram aufrüsten, 2 können ned schaden. aber wahrscheinlich ist es billiger alles zu entsorgen und 2 neue Systeme zu kaufen http://geizhals.at/?cat=WL-19456&nmerk=353030 (ein G43 Chipsatz wäre noch billiger und 2x1GB könnten auch reichen, Netzteil könnte man auch sparen)
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	09.10.2008 - 13:23 @all: hab mal einen vergleichsscreenshot gemacht mit allen relevanten programmen. pc 2 ist halt wirklich ar.sch.langsam. @viper: du immer mit deinen neuen systemen. vorschlag würde ich aber gerne annehmen, leider spielt der chef nicht mit => vertrag mit firma.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50464	09.10.2008 - 13:30 der Taskmanager sagt halt 0 aus. naja sag mal was drauf rennt, wieviel Geld ihr habt und was ma machen darf. Mit welcher Firma habt ihr einen Vertrag?
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	09.10.2008 - 13:38 koine ahnung, ich soll halt mit möglichst wenig geld soviel wie möglich rausholen. neue pcs spielt es sowieso nicht. ich schwanke halt, ob ich bei pc 1 auf 2 gb aufrüsten soll oder nicht.

Arbeits-PCs tunen

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

maXX

.dcp

maXX

.dcp

maXX

.dcp

maXX

.dcp

maXX

Polyfire

.dcp

Viper780

maXX

Viper780

maXX