Nach 10 Jahren doch wieder einen neuen PC...

Zitat aus einem Post von Michi

Laut deiner Schlussfolgerung würde auch ein last Gen System reichen, da der Benefit zum neuersten Gen ja zu gering ist.

Das hat aber sowas von gar nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben habe. Deine Aussage ist eher in die Richtung "Nachts ist es kälter als draußen" . Selten war der Sprung von letzter Generation auf die aktuelle so hoch wie jetzt, und Rocket Lake war ohnehin eine komplette Geldverschwendung.

Aber wo, wenn nicht in der reinen Theorie, bringt dir dein 4000CL18 wirklich mehr? Wo brauchst du denn diese paar % mehr Datendurchsatz auf Kosten der Latenz? Denn in Spielen bringts dir nicht mehr, aufgrund der Latenz eher weniger im Schnitt. Da könnte man sich jetzt noch 20x im Kreis drehen, aber darauf pfeife ich getrost. Hier sind zwei Optionen:

https://geizhals.at/crucial-ballist...r-a2222494.html
https://geizhals.at/g-skill-ripjaws...k-a2458629.html

Zitat aus einem Post von xtrm

Eine gute SATA kostet so viel wie eine schlechte NVMe, und ich nehme sicherlich keine schlechte NVMe. Throttling ist bei vielen NVMes ein Thema, entweder über die Temperatur oder weil sie nur SLC-Cache haben, der bei manchen brutal klein ausfällt (WD SN570 hat z.B. heiße 12 GB SLC-Cache) und dann haben sie nur mehr ca. SATA Speed, wofür ich nicht mehr bezahlen brauche. Im Moment sind die Preise halt etwas gestiegen, aber üblicherweise bekommt man so etwas schon um ~150-165 EUR bei einer 2 TB.

Was SanDisk angeht - bei der Ultra 3D hast du da eigentlich keine Probleme (die Plus ist eine andere Geschichte...), selbiges gilt für die baugleiche WD Blue 3D. Aber wenn du eh nur 1-2 TB brauchst, dann nimm dir einfach eine 2 TB NVMe und die Sache hat sich .

Hier gehts aber schon um eine aktuelle Beratung und nicht darum, was üblicherweise mal war. Das hilft dem OP ja nicht wenn dein Ziel ist einfach nur Recht zu haben und du dafür in der Vergangenheit argumentierst.

Wir haben aktuell ~180 für die gute MX500 Sata auf dem Tisch liegen. Wenn du mit diesem Ausgangspreis bei den NVMe rumschaust wirst du bessere Datenträger finden als die wärmer laufenden Crucial. Und gerade beim Datengrab schaufelt man üblicherweise selten rein aber sehr oft raus -> da freut man sich 90% der Zeit über die hohe Leserate der NVMe.

Auch bei der Ultra ist es nicht eindeutig was man bekommt. Diese Information hats sogar ins Geizhals Datenblatt geschafft.

Vielleicht wärs wirklich gut nicht immer so eine festgefahrene Meinung zu fahren xtrm. Wir wollen im Forum ja im hier und jetzt gut beraten und schnell wandelnde Technologie + Sturschädel geht mal grundsätzlich nicht zusammen sei mal mehr offen für Neues?

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

Vielleicht wärs wirklich gut nicht immer so eine festgefahrene Meinung zu fahren xtrm. Wir wollen im Forum ja im hier und jetzt gut beraten und schnell wandelnde Technologie + Sturschädel geht mal grundsätzlich nicht zusammen sei mal mehr offen für Neues?

Habe ich nicht und ich aktualisiere meine Meinungen andauernd, sofern eine aussagekräftige Beweislast vorliegt. Ich baue andauernd PCs und alleine deswegen muss ich auf dem aktuellsten Stand sein. Wenn du mir zeigst, was an den Ultra 3Ds alles falsch sein kann, dann bitte ich darum.

Geizhals-Hinweise gibt es viele, nicht alle davon sind immer korrekt oder haben auch nur Quellen angegeben. Ich melde auch regelmäßig, wenn es Falschinformationen bei Geizhals gibt, was oft genug der Fall ist.

Was NVMe SSDs angeht empfehle ich die Tests von ComputerBase und TechPowerUp bezüglich des SLC-Caches, Performance je nach Füllstand und Leistung in Relation zur Temperatur.

Zitat aus einem Post von Michi

Aber WM... Eines muss man ihm lassen, zumindest 75% von meiner Vorschläge (der letzten Monate) dürfte er beherzt haben und weiter geben

Ich kann mich an keine deiner Vorschläge erinnern, sorry. Ich bilde mir meine Meinung aufgrund von eigenen Recherchen und nicht aufgrund irgendwelchen Aussagen in Foren.

Zitat aus einem Post von xtrm

Ich kann mich an keine deiner Vorschläge erinnern, sorry. Ich bilde mir meine Meinung aufgrund von eigenen Recherchen und nicht aufgrund irgendwelchen Aussagen in Foren.

Alles klar, als kleiner Hinweis, 2 Antworten über deiner

Thema für mich erledigt.



@Bulldog... Bei Fragen kannst dich gerne bei WONDERMIKE oder mir melden

Anzahl der USB ist doch mittlerweile wurscht.

Mehr als 2-3 steckt man eh nicht mehr direkt an sondern hat diese auf einem Hub hängen

Wennst länger wartest könnte auch DDR5 preislich wieder interessant werden (DDR4 erwarte ich mir im Gegenzug eher einen Preis Anstieg und weniger Auswahl)

Gibt auch welche mit Buchse. Ich habe zB den hier https://geizhals.de/wentronic-gooba...6-a2090415.html

Zitat aus einem Post von Michi

Ich würde keinen USB Hub verwenden, sondern alles direkt anstecken.

Prinzipiell ja - aber da der PC meist am Boden steht und man nicht jedesmal untern Tisch will wenn man was umsteckt bzw die Kabeln an den Geräten eine beschränkte Länge haben seh ich in der Praxis immer mehr Wireless Devices und USB Hubs

Kommt vermutlich auch durch die elektrischen höhenverstellbaren Tische