Gaming PC ~750€ non-oc

hab ichs richtig verstanden, nicht oc'ed hält im _moment_ kein quad < 3ghz (wie zB q9300 http://geizhals.at/eu/a299998.html) mit dem 8400 3ghz spieltechnisch mit?

Zitat von .dcp

in spielen, die keinen nutzen aus mehr als 2 kernen ziehen: korrekt.

auch darüber bringts ned viel.

ich würde keine 65nm mehr empfehlen, die heizen einfach zu viel und gehen ned gscheid zu takten, lieber wie oben empfohlen einen hochgetakteten E8400 kaufen und irgend wann aufrüsten

Zitat von Habakuk

hab ichs richtig verstanden, nicht oc'ed hält im _moment_ kein quad < 3ghz (wie zB q9300 http://geizhals.at/eu/a299998.html) mit dem 8400 3ghz spieltechnisch mit?

Mhz sind Mhz ... ebal ob vom DC oder QC ... also wenn ein Spiel nur in der Lage ist 1 Core zu nutzen, bist du mit einem Core auf 3 Ghz logischerweise schneller als mit 1 Core auf 2,4! Aber das ist definitiv nicht die Zukunft, siehe Crysis Warhead / FarCry2 / GTA usw, die alle von mehreren Cores profitieren!

Zitat von shad

was marketing gag is tatsache und nix von amd abgelesen

kommst dir jetzt eh nicht wie ein held vor dast einen i7 hast oder ?

Genau, deshalb ist ja AMDs Native Quad so viel schneller als der von Intel!

Nö, mit einem 920er komm ich mir nicht gut vor, aber ich kann zumindest behaupten nicht irgendwelche Testberichte nachzuplappern sondern aus eigener Erfahrung zu sprechen! Immerhin steht bei mir auch noch ein QX9650 (auf Rampage X48) und ein E8600 (auf Abit IP35) Komplettystem unter dem Tisch! ^^

Zitat von Dimitri

Mhz sind Mhz ... ebal ob vom DC oder QC ... also wenn ein Spiel nur in der Lage ist 1 Core zu nutzen, bist du mit einem Core auf 3 Ghz logischerweise schneller als mit 1 Core auf 2,4! Aber das ist definitiv nicht die Zukunft, siehe Crysis Warhead / FarCry2 / GTA usw, die alle von mehreren Cores profitieren!


Genau, deshalb ist ja AMDs Native Quad so viel schneller als der von Intel!

Nö, mit einem 920er komm ich mir nicht gut vor, aber ich kann zumindest behaupten nicht irgendwelche Testberichte nachzuplappern sondern aus eigener Erfahrung zu sprechen! Immerhin steht bei mir auch noch ein QX9650 (auf Rampage X48) und ein E8600 (auf Abit IP35) Komplettystem unter dem Tisch! ^^

und testberichte sind oft gar ned so weit hergeholt aber egal
es tut mir halt leid das du kein leben hast auser vorm pc zu sitzen ich geb mein geld gern anders aus
aber fangen wir ned an




mit nem E8400 kommst normal auf 4ghz mit air lüftung

Zitat von shad

und testberichte sind oft gar ned so weit hergeholt aber egal
es tut mir halt leid das du kein leben hast auser vorm pc zu sitzen ich geb mein geld gern anders aus
aber fangen wir ned an




mit nem E8400 kommst normal auf 4ghz mit air lüftung

du hast schon angefangen, normalerweise hasse ich die hilfsscheriffs genauso wie die leute, die den streit anfangen, aber du bist einfach nur kontraproduktiv! hör lieber auf zu diskutieren, du bist eh schon an dem punkt angelangt, wo du nicht mehr weiter weisst..!

e: pwnd

du wunderst dich _hier_ über system-schwanzvergleiche?!
einem forum das ein ganzes subforum für selbstglorifizierende benchmarks hat?

nur, weil dimi weiß wovon er redet und dieses wissen gegen deine behauptungen mit fakten untermauert, musste ihm nix vorwerfen.
lass einfach so blöde aussagen, gib nur ratschläge, wenn es wirklich welche sind und dann passts schon.

--------

so, ich würd sagen, den rest per pm, habakuks thread hat schon genug gelitten.

wie siehts eigentlich mit dem nvidia refresh im jänner aus? wird da eine schneller karte in der gtx260² preislage(~250€) kommen oder wird deren preis einfach fallen weil generell schnellere kommen?