Wieso sind die VIA CPUs so kühl?

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

18.03.2003 - 01:22

Kennt da jemand den Grund?
Hat die Rechenleistung auch Einfluß auf die Hitzeentwicklung?
z.B ein AMD arbeitet ja fast doppelt so schnell wie eine C3 CPU bei gleichem Takt.

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

18.03.2003 - 02:05

klar doch...
je mehr transistoren, je dunner die leitungen, je mehr takt, desto mehr leistung --> desto mehr abwärme....

im vergleich zu an gleich schnellen amd oder intel schaut der via alt aus....

nur issa ja a ned zum gamen gedacht sondern als reine office-cpu bzw. auch für low-cost-server

irgendwo gibts an videovergleich vos jeweils an amd, an intel und an via bei last den kühlkörper abgnommen haben....
echt kewl... dem c3 stört des ned wirkli... und die andern beiden rauchen ab

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

18.03.2003 - 02:20

Zitat von Painter
im vergleich zu an gleich schnellen amd oder intel schaut der via alt aus....

IMHO darfs nicht "gleich schnell" heißen, sondern sollte "gleich getaktet" heißen. Und über versch. Herstellergrenzen hinweg CPUs einfach aufgrund ihrer Taktraten zu vergleichen, ist sinnlos, siehe Tbred gegen P4, oder sogar P3 gegen P4. Es kommt einfach auf die Auslegung der Prozessorarchitektur auf bestimmte Aufgabenbereiche an.

Und wie Painter richtig gesagt hat, der C3 war nie zum Gamen gedacht.

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

18.03.2003 - 02:47

c3 hat bei gleichem takt weniger rechenleistung.
könnte darauf zurückzuführen sein dass er weniger cache hat, weniger fpus usw... einfach weniger hardware im chip ist die wärme produziert.

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

18.03.2003 - 07:04

Zitat von Cobase
IMHO darfs nicht "gleich schnell" heißen, sondern sollte "gleich getaktet" heißen. Und über versch. Herstellergrenzen hinweg CPUs einfach aufgrund ihrer Taktraten zu vergleichen, ist sinnlos, siehe Tbred gegen P4, oder sogar P3 gegen P4. Es kommt einfach auf die Auslegung der Prozessorarchitektur auf bestimmte Aufgabenbereiche an.

Und wie Painter richtig gesagt hat, der C3 war nie zum Gamen gedacht.

trotzdem kann in meinen augen mit umfangreichen und breit gefächerten benchmark-suiten soetwas wie ein "allgemeines" leistungsbild (d.h. für den durchschnittlichen anwender) erstellt werden und somit ein zwar nicht objektiver aber doch nicht irrelevanter vergleich ehrgestellt werden. so läßt sich zB sagen, daß ein mit 1ghz getakteter c3 durchschnittlich etwa im leistungsbereich eines p3 500 liegt.