wärmeentwicklung xp <-> barton

mr-floppy

Little Overclocker

Registered: Aug 2002
Location: Bawü
Posts: 73

30.08.2003 - 16:51

huhu

hab mal ne n00b frage, hab scho a bissl gesucht gestern aber nix richtiges gefunden zu dem Thema....also mal allgemein, gibt es ne website oder ne Referenz wo drinsteht welche amd cpus wie heiß werden, weil es heißt ja oft dass neuere (schnellere) Modelle kühler wären als ältere (und langsamere)...kann ich mir jetzt nicht so vorstellen denn mehr leistung -> mehr verlustleistung-> mehr abwärme...
oder lieg ich da falsch?

also is zb. ein Barton 2500+ kühler als ein TB 2400?

thx 4 the answers

greets floppy

Domo-Kun

im Weihnachtsstress

Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067

30.08.2003 - 18:16

z.B.: die Palomino Prozessoren werden im 0.18 Mikron Prozess gefertigt.
Die TBreds im 0.13 Mikron Prozess.
Kleinere Leiderbahnen=weniger Verlustleistung.
Außerdem is beim Barton der Core größer als beim Tbred.
Dazu hat der 2500+ "nur" 1833 mhz und der 2400+ hat 2000 Mhz

Ich hoff ich hab das jetz richtig erklärt.
Wenns falsch is-->flame me

m3t4tr0n

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Dortmund
Posts: 263

31.08.2003 - 13:00

Kleinere Leiderbahnen=weniger Verlustleistung.

naja... durch die höhere packungsdichte wirds aber auch wieder heißer. so einfach lauft das leider nicht. irgendwann ist dann auch bei der fertigung ende beim verkleinern, weil die "verdrahtung" nicht mehr klappt.

mr-floppy

Little Overclocker

Registered: Aug 2002
Location: Bawü
Posts: 73

31.08.2003 - 13:12

ok...also gibts da ne menge faktoren...aber 256kb cache beim barton machen doch keine hohen temperaturunterschiede aus oder?

noch ne kleine offtopic Frage...is der barton 2500 eigentlich schneller als der tb 2400? ich mein der tb hat immerhin ca. 180mhz mehr... :confused:

dope

formerly siT

Registered: Apr 2002
Location: downstairs
Posts: 1502

31.08.2003 - 13:14

barton mhz "zähln mehr" als tb mhz afaik.

3SP

fliegt!

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1904

31.08.2003 - 13:15

ja wegen doppeltem l2 cache...is ja auch höher geratet

mfg

r4pt0R^-

Up in the Air

Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 1215

31.08.2003 - 13:17

hmm bei reiner CPU leistung is er ein bisschen langsamer da da der cache ned wirklich viel bringt aber fast alle bartons laufen e mit 200fsb auf 2000 mit nicht besondere kühlung ich hab einen barton 2500 und er wird mit 2000 nur 2-3 grad wärmer als auf standard takt

Domo-Kun

im Weihnachtsstress

Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067

31.08.2003 - 13:22

Zitat von 3SP
ja wegen doppeltem l2 cache...is ja auch höher geratet

mfg

Ja aber er is net wegen der Cache höher geratet sondern wegen den 166 FSB
Aber dennoch is da 2400+ schneller(aber net viel)
ich find allgemein das die Barton's a zu hohes Rating haben,
Ich mein 3000+ :rolleyes:

da is a 2800er schneller.
Da 3200er Barton is IMHO der einzige Barton bei dem das Modelrating halbwegs hinkommt.
Wegen 200 FSB
Aber gegen den P4 mit 200 FSB reißt er auch nix.
Da is das Modelrating wieder überzogen.

mr-floppy

Little Overclocker

Registered: Aug 2002
Location: Bawü
Posts: 73

31.08.2003 - 13:28

ah ok also würdet ihr mir eher zu nem tb raten?...un wie warm darf ein barton /tb max. werden(dauerhaft),ohne overclocking ganz normal im betrieb?

John_k22

Addicted

Registered: Feb 2003
Location: am ***** der Wel..
Posts: 478

31.08.2003 - 18:33

Nun ja, Anzahl Transistoren hin und her, der Barton hat in etwa eine Verlustleistung von ca. 65W (lt. Datenblatt), das hat etwa der T-Bred auch. Somit is es vollkommen egal wieviel Transistoren einer hat oder nicht.

Ich hatte vorher einen XP1800+ (Palomino) mit einem HCC-L61 Kühler. Dieser kühlt meinen neuen XP2500+ (Barton) genauso gut obwohl der ca. 300MHz mehr Takt hat. Da weniger Spannung und kleinere Bauweise bleibt die Verlustleistung in etwa gleich.

dope

formerly siT

Registered: Apr 2002
Location: downstairs
Posts: 1502

31.08.2003 - 23:13

is das jetzt so mit wärme

thunderbird>palomino>tbredb>barton ?

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16464

31.08.2003 - 23:17

eher thunderbird>palomino>tbred=barton

Domo-Kun

im Weihnachtsstress

Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067

01.09.2003 - 09:43

[QUOTE]Originally posted by Joe_the_tulip

Wobei der 2100+ Palomino genausoviel heizt wie der 1400er TBirf
Nämlich 74Watt unoced.

coldkatz

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Registered: Aug 2002
Location: AT-OÖ-WL
Posts: 589

01.09.2003 - 09:50

ein kleinerer DIE heist aber auch mehr leistung pro Fläche, was schwerer zu kühlen ist, egal wie groß die gesamtleistung ist... ich weis jetzt net für welche prozessoren das gilt, wollt's nur einwerfen

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50220

01.09.2003 - 09:54

im grossen udn ganzen wird da barton a spur wärmer als a gleichgetakter TbredB.
mehr cahche heizt auch mehr.
aber im normalen einsatz is des voi wurscht und bei aner Wakü is dann auch wieder egal.
des einzige wost es merken wirst is wennst mitaner Lukü ans leitungs limit gehn willst.
abr i glaub do sand die fertigungstoleranzen zu gross das ma da wirklich an genauen unterscheid machen könnt.

mr-floppy Little Overclocker Registered: Aug 2002 Location: Bawü Posts: 73	30.08.2003 - 16:51 huhu hab mal ne n00b frage, hab scho a bissl gesucht gestern aber nix richtiges gefunden zu dem Thema....also mal allgemein, gibt es ne website oder ne Referenz wo drinsteht welche amd cpus wie heiß werden, weil es heißt ja oft dass neuere (schnellere) Modelle kühler wären als ältere (und langsamere)...kann ich mir jetzt nicht so vorstellen denn mehr leistung -> mehr verlustleistung-> mehr abwärme... oder lieg ich da falsch? also is zb. ein Barton 2500+ kühler als ein TB 2400? thx 4 the answers greets floppy
Domo-Kun im Weihnachtsstress Registered: Jun 2003 Location: Vienna Posts: 1067	30.08.2003 - 18:16 z.B.: die Palomino Prozessoren werden im 0.18 Mikron Prozess gefertigt. Die TBreds im 0.13 Mikron Prozess. Kleinere Leiderbahnen=weniger Verlustleistung. Außerdem is beim Barton der Core größer als beim Tbred. Dazu hat der 2500+ "nur" 1833 mhz und der 2400+ hat 2000 Mhz Ich hoff ich hab das jetz richtig erklärt. Wenns falsch is-->flame me
m3t4tr0n Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Dortmund Posts: 263	31.08.2003 - 13:00 Kleinere Leiderbahnen=weniger Verlustleistung. naja... durch die höhere packungsdichte wirds aber auch wieder heißer. so einfach lauft das leider nicht. irgendwann ist dann auch bei der fertigung ende beim verkleinern, weil die "verdrahtung" nicht mehr klappt.
mr-floppy Little Overclocker Registered: Aug 2002 Location: Bawü Posts: 73	31.08.2003 - 13:12 ok...also gibts da ne menge faktoren...aber 256kb cache beim barton machen doch keine hohen temperaturunterschiede aus oder? noch ne kleine offtopic Frage...is der barton 2500 eigentlich schneller als der tb 2400? ich mein der tb hat immerhin ca. 180mhz mehr...
dope formerly siT Registered: Apr 2002 Location: downstairs Posts: 1502	31.08.2003 - 13:14 barton mhz "zähln mehr" als tb mhz afaik.
3SP fliegt! Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1904	31.08.2003 - 13:15 ja wegen doppeltem l2 cache...is ja auch höher geratet mfg
r4pt0R^- Up in the Air Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 1215	31.08.2003 - 13:17 hmm bei reiner CPU leistung is er ein bisschen langsamer da da der cache ned wirklich viel bringt aber fast alle bartons laufen e mit 200fsb auf 2000 mit nicht besondere kühlung ich hab einen barton 2500 und er wird mit 2000 nur 2-3 grad wärmer als auf standard takt
Domo-Kun im Weihnachtsstress Registered: Jun 2003 Location: Vienna Posts: 1067	31.08.2003 - 13:22 Zitat von 3SP ja wegen doppeltem l2 cache...is ja auch höher geratet mfg Ja aber er is net wegen der Cache höher geratet sondern wegen den 166 FSB Aber dennoch is da 2400+ schneller(aber net viel) ich find allgemein das die Barton's a zu hohes Rating haben, Ich mein 3000+ da is a 2800er schneller. Da 3200er Barton is IMHO der einzige Barton bei dem das Modelrating halbwegs hinkommt. Wegen 200 FSB Aber gegen den P4 mit 200 FSB reißt er auch nix. Da is das Modelrating wieder überzogen.
mr-floppy Little Overclocker Registered: Aug 2002 Location: Bawü Posts: 73	31.08.2003 - 13:28 ah ok also würdet ihr mir eher zu nem tb raten?...un wie warm darf ein barton /tb max. werden(dauerhaft),ohne overclocking ganz normal im betrieb?
John_k22 Addicted Registered: Feb 2003 Location: am ***** der Wel.. Posts: 478	31.08.2003 - 18:33 Nun ja, Anzahl Transistoren hin und her, der Barton hat in etwa eine Verlustleistung von ca. 65W (lt. Datenblatt), das hat etwa der T-Bred auch. Somit is es vollkommen egal wieviel Transistoren einer hat oder nicht. Ich hatte vorher einen XP1800+ (Palomino) mit einem HCC-L61 Kühler. Dieser kühlt meinen neuen XP2500+ (Barton) genauso gut obwohl der ca. 300MHz mehr Takt hat. Da weniger Spannung und kleinere Bauweise bleibt die Verlustleistung in etwa gleich.
dope formerly siT Registered: Apr 2002 Location: downstairs Posts: 1502	31.08.2003 - 23:13 is das jetzt so mit wärme thunderbird>palomino>tbredb>barton ?
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16464	31.08.2003 - 23:17 eher thunderbird>palomino>tbred=barton
Domo-Kun im Weihnachtsstress Registered: Jun 2003 Location: Vienna Posts: 1067	01.09.2003 - 09:43 [QUOTE]Originally posted by Joe_the_tulip Wobei der 2100+ Palomino genausoviel heizt wie der 1400er TBirf Nämlich 74Watt unoced.
coldkatz ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Registered: Aug 2002 Location: AT-OÖ-WL Posts: 589	01.09.2003 - 09:50 ein kleinerer DIE heist aber auch mehr leistung pro Fläche, was schwerer zu kühlen ist, egal wie groß die gesamtleistung ist... ich weis jetzt net für welche prozessoren das gilt, wollt's nur einwerfen
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50220	01.09.2003 - 09:54 im grossen udn ganzen wird da barton a spur wärmer als a gleichgetakter TbredB. mehr cahche heizt auch mehr. aber im normalen einsatz is des voi wurscht und bei aner Wakü is dann auch wieder egal. des einzige wost es merken wirst is wennst mitaner Lukü ans leitungs limit gehn willst. abr i glaub do sand die fertigungstoleranzen zu gross das ma da wirklich an genauen unterscheid machen könnt.

wärmeentwicklung xp <-> barton

Forum Index > Hardware > Komponenten > Cooling

mr-floppy

Domo-Kun

m3t4tr0n

mr-floppy

dope

3SP

r4pt0R^-

Domo-Kun

mr-floppy

John_k22

dope

Joe_the_tulip

Domo-Kun

coldkatz

Viper780