Corsair Hydro Series H50

Demiurg

Little Overclocker

Registered: Jun 2009
Location: Germany
Posts: 79

23.06.2009 - 15:19

Corsair hat so eine schöne neue Komplettlösung vorgestellt:

Corsair Hydro Series H50

mehr Infos gibts hier:
http://www.corsair.com/products/h50...paign=H50Launch

Was haltet ihr davon?

h50_main_142709.jpg (downloaded 149x)

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

23.06.2009 - 15:41

naja, was willst schon mit nem 120er erreichen.
imho unnötig, da zahlt sich ein high-end air-cooler mehr aus, vorallem hast dann keine probleme mit umliegenden mainboard-komponenten.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8112

23.06.2009 - 15:58

ich mag der angabe mit 55° unter last bei einem oced i7-965(oced auf 3.65Ghz) @1.3V net glauben, sonst sind wir alle die zwischen 200 und 400 € in ne wak investiert haben die ********ten...
Andererseits möchte ich den lüfter bei 1700 revs nicht hören

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4725

23.06.2009 - 16:00

Vor allem sicher eine Frage des Preises.
Diese komplett Dinger haben sich bis jetzt überhaupt nicht durchgesetzt, oder irre ich mich und die Dinger werden in OEM Rechner den unwissenden untergejubelt.

watercool

BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5959

23.06.2009 - 17:31

Zitat von BlueAngel
Vor allem sicher eine Frage des Preises.
Diese komplett Dinger haben sich bis jetzt überhaupt nicht durchgesetzt, oder irre ich mich und die Dinger werden in OEM Rechner den unwissenden untergejubelt.

Gibt genug Leute die glauben nur weil "Wasserkühlung" draufsteht muss es besser sein als Luftkühlung.

Bei so einer Konstruktion -> [x] vote for Noctua zB

edit:

http://www.corsair.com/products/h50/h50_copper.jpg

50% der Materialkosten gehen für Schrauben drauf oder wie?

Demiurg

Little Overclocker

Registered: Jun 2009
Location: Germany
Posts: 79

23.06.2009 - 19:43

Was mich besonders stutzig gemacht hat, ist das Video von TweakTown auf der Seite, da haben die Anscheinend P95 laufen, lesen aber die Temps mit nem Tool aus, das sehr statisch die "15%" Unterschied zu nem Aircooler anzeigt...

Kennt jemand das Temp-Tool? Sieht eher aus wie ein "marketing-Tool" .... löl

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

23.06.2009 - 19:57

Zitat von BlueAngel
Vor allem sicher eine Frage des Preises.
Diese komplett Dinger haben sich bis jetzt überhaupt nicht durchgesetzt, oder irre ich mich und die Dinger werden in OEM Rechner den unwissenden untergejubelt.

in OEM rechnern wird kein geld in kühlung investiert weil sich kein standard mediamarkt/cosmos/usw kunde dafür interessiert ob die CPU nun 40 oder 70° hat.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

23.06.2009 - 20:01

das preis leistungsverhältnis soll bei dem teil ja auch nicht so der renner sein. wenn du dir da selber etwas zusammenstellst, steigst sicher besser aus.

das temp tool aus dem video sieht aus wie die "stats" anzeige, die man bei everest einstellen kann.

Demiurg

Little Overclocker

Registered: Jun 2009
Location: Germany
Posts: 79

24.06.2009 - 18:42

Zitat von Turrican
das preis leistungsverhältnis soll bei dem teil ja auch nicht so der renner sein. wenn du dir da selber etwas zusammenstellst, steigst sicher besser aus.

ca. 65 EUR kriegt man glaube ich sonst keine Wakü für...

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

24.06.2009 - 18:57

wirklich?
ich hatte das teil aber teurer in erinnerung. hab iirc von min. 100€+ gelesen :confused:

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

24.06.2009 - 21:36

Zitat von SaxoVtsMike
ich mag der angabe mit 55° unter last bei einem oced i7-965(oced auf 3.65Ghz) @1.3V net glauben, sonst sind wir alle die zwischen 200 und 400 € in ne wak investiert haben die ********ten...
Andererseits möchte ich den lüfter bei 1700 revs nicht hören

jo die angaben sind fürn popo (naja vieleicht mit 10°C umgebungstemp

)

Demiurg

Little Overclocker

Registered: Jun 2009
Location: Germany
Posts: 79

01.07.2009 - 12:13

Ich hab dazu mal einen Test bei HEXUS.net gefunden...

Sieht gar nicht so verkehrt aus... die Temps sind echt beeindruckend für nen übertakteten i7 965...

http://www.hexus.net/content/item.p...9073&page=1

Bei dem Preis von 65€ vielleicht ne Alternative zu extrem großen und schweren Aircoolern von Thermalright oder Noctua. Vielleicht daher interessant für LAN-Gänger...

Ein Kritikpunkt war die Lautstärke im Test - da sollte man zumindest beim Lüfter etwas machen können mit ner Steuerung. Ist die Frage wie sehr dann noch die Pumpe nervt.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

01.07.2009 - 17:22

Habe den test im EVGA forum gerade auch gesehen. Und wie die Meisten vermutet haben:
Kaum besser wie nen Thermalright Ultra 120 extreme(der auch noch leiser ist). Ne richtige Wak kostet halt, sieht dafür besser aus, hat bessere Temps, und arbeitet zudem noch leiser

Ich bin immer noch der Ansicht, dass man für ne richtige Wak mindestens 300-400 Euro ausgeben sollte. Und wenn einen der Preis abschreckt greift man halt zur High End Luftkühlung die halt nur nen Bruchteil kostet und immer noch gut kühlt

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8112

03.07.2009 - 10:19

@Demiurg : 4° kühler als lukü, und dafür lauter ? was soll da gut drann sein ?
Für weniger geld bekomme ich die S1366 Edition vom Noctua (http://geizhals.at/a383862.html) mit 2 genialen lüftern (die du bei 12V nicht hörst) + super WLP

Ich hab vor kurzem auf Wasser umgerüstet, es hat mich ungefähr das gekostet was Darki meinte, nur das ich unter last (prime small, bzw intel burn) mindestens 15° kühler wurde als vorher mit einem Noctua mit 2 Lüftern (eigentlich das oben genannte kit nur eben für s775).

Wenn schon wassern dann bitte gscheid, denn wer billig kauft, kauft mindestens 2x.

Demiurg

Little Overclocker

Registered: Jun 2009
Location: Germany
Posts: 79

03.07.2009 - 11:21

@ SaxoVtsMike

4° Unterschied sind schon ganz zünftig finde ich. Was die Lautstärke angeht wurde in dem HEXUS Test ja gesagt, dass es auf die (Ein-)Bauweise im Gehäuse ankommt und man da ggf. noch was dran machen könnte. Der Preisunterschied zu einem Noctua SE1366 sind 10 EUR... Das sind 2,50 mehr, pro Grad weniger... ist im Rahmen finde ich.
Was den Lautstärkeunterschied angeht: Die Noctua sind schon deutlich hörbar, bei 12V (nicht störend, aber hörber - Luftrauschen). Angenehm finde ich die eigentlich nur bei ca. 5-8V, mag aber auch am Gehäuse liegen (HAF 922).

Was deine Kühllösung angeht: Du hast für deine 15° weniger ca. 300 EUR ausgegeben:

55 EUR Noctua
300 EUR Wakü
---------------
245 EUR Differenz

macht 16,30 EUR pro Grad Temperaturersparnis.... Glückwunsch. Das ist Preis-Leistung.

Demiurg Little Overclocker Registered: Jun 2009 Location: Germany Posts: 79	23.06.2009 - 15:19 Corsair hat so eine schöne neue Komplettlösung vorgestellt: Corsair Hydro Series H50 mehr Infos gibts hier: http://www.corsair.com/products/h50...paign=H50Launch Was haltet ihr davon? h50_main_142709.jpg (downloaded 149x)
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	23.06.2009 - 15:41 naja, was willst schon mit nem 120er erreichen. imho unnötig, da zahlt sich ein high-end air-cooler mehr aus, vorallem hast dann keine probleme mit umliegenden mainboard-komponenten.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8112	23.06.2009 - 15:58 ich mag der angabe mit 55° unter last bei einem oced i7-965(oced auf 3.65Ghz) @1.3V net glauben, sonst sind wir alle die zwischen 200 und 400 € in ne wak investiert haben die ********ten... Andererseits möchte ich den lüfter bei 1700 revs nicht hören
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4725	23.06.2009 - 16:00 Vor allem sicher eine Frage des Preises. Diese komplett Dinger haben sich bis jetzt überhaupt nicht durchgesetzt, oder irre ich mich und die Dinger werden in OEM Rechner den unwissenden untergejubelt.
watercool BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 5959	23.06.2009 - 17:31 Zitat von BlueAngel Vor allem sicher eine Frage des Preises. Diese komplett Dinger haben sich bis jetzt überhaupt nicht durchgesetzt, oder irre ich mich und die Dinger werden in OEM Rechner den unwissenden untergejubelt. Gibt genug Leute die glauben nur weil "Wasserkühlung" draufsteht muss es besser sein als Luftkühlung. Bei so einer Konstruktion -> [x] vote for Noctua zB edit: http://www.corsair.com/products/h50/h50_copper.jpg 50% der Materialkosten gehen für Schrauben drauf oder wie?
Demiurg Little Overclocker Registered: Jun 2009 Location: Germany Posts: 79	23.06.2009 - 19:43 Was mich besonders stutzig gemacht hat, ist das Video von TweakTown auf der Seite, da haben die Anscheinend P95 laufen, lesen aber die Temps mit nem Tool aus, das sehr statisch die "15%" Unterschied zu nem Aircooler anzeigt... Kennt jemand das Temp-Tool? Sieht eher aus wie ein "marketing-Tool" .... löl
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	23.06.2009 - 19:57 Zitat von BlueAngel Vor allem sicher eine Frage des Preises. Diese komplett Dinger haben sich bis jetzt überhaupt nicht durchgesetzt, oder irre ich mich und die Dinger werden in OEM Rechner den unwissenden untergejubelt. in OEM rechnern wird kein geld in kühlung investiert weil sich kein standard mediamarkt/cosmos/usw kunde dafür interessiert ob die CPU nun 40 oder 70° hat.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	23.06.2009 - 20:01 das preis leistungsverhältnis soll bei dem teil ja auch nicht so der renner sein. wenn du dir da selber etwas zusammenstellst, steigst sicher besser aus. das temp tool aus dem video sieht aus wie die "stats" anzeige, die man bei everest einstellen kann.
Demiurg Little Overclocker Registered: Jun 2009 Location: Germany Posts: 79	24.06.2009 - 18:42 Zitat von Turrican das preis leistungsverhältnis soll bei dem teil ja auch nicht so der renner sein. wenn du dir da selber etwas zusammenstellst, steigst sicher besser aus. ca. 65 EUR kriegt man glaube ich sonst keine Wakü für...
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	24.06.2009 - 18:57 wirklich? ich hatte das teil aber teurer in erinnerung. hab iirc von min. 100€+ gelesen
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	24.06.2009 - 21:36 Zitat von SaxoVtsMike ich mag der angabe mit 55° unter last bei einem oced i7-965(oced auf 3.65Ghz) @1.3V net glauben, sonst sind wir alle die zwischen 200 und 400 € in ne wak investiert haben die ********ten... Andererseits möchte ich den lüfter bei 1700 revs nicht hören jo die angaben sind fürn popo (naja vieleicht mit 10°C umgebungstemp )
Demiurg Little Overclocker Registered: Jun 2009 Location: Germany Posts: 79	01.07.2009 - 12:13 Ich hab dazu mal einen Test bei HEXUS.net gefunden... Sieht gar nicht so verkehrt aus... die Temps sind echt beeindruckend für nen übertakteten i7 965... http://www.hexus.net/content/item.p...9073&page=1 Bei dem Preis von 65€ vielleicht ne Alternative zu extrem großen und schweren Aircoolern von Thermalright oder Noctua. Vielleicht daher interessant für LAN-Gänger... Ein Kritikpunkt war die Lautstärke im Test - da sollte man zumindest beim Lüfter etwas machen können mit ner Steuerung. Ist die Frage wie sehr dann noch die Pumpe nervt.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	01.07.2009 - 17:22 Habe den test im EVGA forum gerade auch gesehen. Und wie die Meisten vermutet haben: Kaum besser wie nen Thermalright Ultra 120 extreme(der auch noch leiser ist). Ne richtige Wak kostet halt, sieht dafür besser aus, hat bessere Temps, und arbeitet zudem noch leiser Ich bin immer noch der Ansicht, dass man für ne richtige Wak mindestens 300-400 Euro ausgeben sollte. Und wenn einen der Preis abschreckt greift man halt zur High End Luftkühlung die halt nur nen Bruchteil kostet und immer noch gut kühlt
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8112	03.07.2009 - 10:19 @Demiurg : 4° kühler als lukü, und dafür lauter ? was soll da gut drann sein ? Für weniger geld bekomme ich die S1366 Edition vom Noctua (http://geizhals.at/a383862.html) mit 2 genialen lüftern (die du bei 12V nicht hörst) + super WLP Ich hab vor kurzem auf Wasser umgerüstet, es hat mich ungefähr das gekostet was Darki meinte, nur das ich unter last (prime small, bzw intel burn) mindestens 15° kühler wurde als vorher mit einem Noctua mit 2 Lüftern (eigentlich das oben genannte kit nur eben für s775). Wenn schon wassern dann bitte gscheid, denn wer billig kauft, kauft mindestens 2x.
Demiurg Little Overclocker Registered: Jun 2009 Location: Germany Posts: 79	03.07.2009 - 11:21 @ SaxoVtsMike 4° Unterschied sind schon ganz zünftig finde ich. Was die Lautstärke angeht wurde in dem HEXUS Test ja gesagt, dass es auf die (Ein-)Bauweise im Gehäuse ankommt und man da ggf. noch was dran machen könnte. Der Preisunterschied zu einem Noctua SE1366 sind 10 EUR... Das sind 2,50 mehr, pro Grad weniger... ist im Rahmen finde ich. Was den Lautstärkeunterschied angeht: Die Noctua sind schon deutlich hörbar, bei 12V (nicht störend, aber hörber - Luftrauschen). Angenehm finde ich die eigentlich nur bei ca. 5-8V, mag aber auch am Gehäuse liegen (HAF 922). Was deine Kühllösung angeht: Du hast für deine 15° weniger ca. 300 EUR ausgegeben: 55 EUR Noctua 300 EUR Wakü --------------- 245 EUR Differenz macht 16,30 EUR pro Grad Temperaturersparnis.... Glückwunsch. Das ist Preis-Leistung.

Corsair Hydro Series H50

Forum Index > Hardware > Komponenten > Cooling

Demiurg

Smut

SaxoVtsMike

BlueAngel

watercool

Demiurg

enforcer

Turrican

Demiurg

Turrican

Hornet331

Demiurg

Darkside_86

SaxoVtsMike

Demiurg