800 Watt mit nem Trippleradi abführen?

Zitat von watercool.at

noch kurz zum xtreme: der thread handelt noch von der ersten revision vom xtreme. mittlerweile ist die 3 draussen, die ist wirklich erheblich besser.

Jetzt bin ich aber durcheinander!

Zitat von watercool.at

wie ist er besser ausgestattet? [/B](Bezogen auf den Alphacool Nexxxos Extreme III)[B] leg mal die beiden radis nebeneinander, dann weißt warum der htf soviel mehr kostet.

Für welche Revision gilt das nun und woran erkenne ich, welche Revision mir angeboten wird?

Gruss,
Maxim

edit: Ihr verkauft laut eurerer Webpage noch die Rev. 2?

Zitat von watercool.at

offiziell gibts irgendwie keine rev 3.

Es gibt die

rev 1 = seitlich mit silberfarbenen blende

rev 2 = komplett schwarz (ausser xtreme III), sind um ein eck kleiner geworden (unbedruckte verpackung)

rev 2.5 = schaut zu 90% wie rev 2 aus, paar kleinigkeiten sind besser geworden (bissl bessere verarbeitung), neue verpackung (buuunt )

Ausstattung ist beim HTF gleich wie beim Xtreme. Du bekommst den Radi + Schrauben, fertig.

Ich persönlich find's nicht in Ordnung, dass Alphacool in ihrem Shop immer noch die 1. Version stehen haben.

Wäre vielleicht nicht so schlimm, wenn nicht wirklich trastische bauliche Veränderungen vorgenommen wurden. Im Prinzip ist der in ihrem Shop der, der auch in den diversen Tests verwendet wurde, nur ohne Silikonzwischeneinlagen.

Das Produkt, das aber tatsächlich verkauft wird, ist allerdings ein komplett anderes. Ich meine, wozu diskutieren wir hier ob man sich den Nexxxos Extrem III , den pro oder doch den Black Ice Extreme III oder den HTF3 Triple kaufen soll, wenns eigentlich eh egal ist.

Mir kann doch niemand erzählen, dass die Produktion eines Radis mit hochglanz Blenden, Silikonpuffer, 1,75kg Kupfer und toller Verpackung genauso teuer ist wie die mit stinknormalen Alu Blenden, keine Silikonpuffer, 0,5 Kilo bzw. 1/3 weniger Kupfer und neutralem Karton.

Was sind den nun die baulichen Veränderungen, die trotz 1/3 weniger Kupfer zu einer besseren Leistung führen sollen? Schneller laufende Lüfter? (sorry für Sarkasmus)

Wo ist der Preisvorteil für den Kunden? Immerhin wurde gegenüber dem Einstandsmodell doch ziemlich an Material und Aufwand eingespart.

Wieso wird immer noch Revision 1 angeboten, wenn es inzwischen die Revision 3 gibt und diese doch sehr von Rev 1 abweicht?

Angeblich wurde Rev. 2 eingeführt, weil es mit der Rev 1 Probleme gab ... nicht richtig durchgespült (?!?) ... könnte man das nicht mit "Durchspülen" lösen ohne gleich bauliche Veränderungen durchzuführen?

Wo sind die Test für den "neuen, besseren" Radi?


EDIT:
Hab ich doch glatt noch vergessen: Rev 2.5 hat wieder bunten Karton .. sehr nett sogar mit Bohrschablone, wie schön. Das konnte Alphacool in ihrem Shop ändern, die technischen Spezifikationen aller dings nicht ---> Shop, obwohl nun auch dort steht dass neue Revision:

Auszug von der HP:
Technische Daten:
Material: Kupferlamellen, Vorkammern aus Messing, seitlich Aluminium Halterungen
Abmaße: (L x B x H): 415 x 135 x 46mm
Gewicht: ca. 1750g
Montierbarkeit: 12x M3-Gewinde oben (für 3x 120mm-Lüfter), 12xM3 Gewinde unten (für 3x120mm-Lüfter)
Druckgetestet: 8 Bar,
Anschluss: 2x Gewinde G 1/4 Zoll

@ john: der im shop ist rev 3, der vom test rev 1. augen auf.. Ausserdem baut alphacool nicht die radis sondern einer der größten radi hersteller. mittlerweile hat sogar aqua-computer die selben radis im shop. Wenn du den radi persönlich nicht in ordnung findest, dann kauf ihn einfach nicht?

Hab beide hier... hatten exakt +-1% die gleiche Leistung. Die Lamellen sind etwas anders und mir komtm auch vor der Verlauf der Rohre... aufschneiden um das genau zu konrollieren tu cihs aber nicht.
Was allerdings witzig ist: Sie sind beide besser wie der HTF... Der HTF braucht durch die anordnung der rohre eine Lüfter mit mehr Volumen/Druck um besser zu sein ;-)