"We are back" « oc.at

WEP Moderation

22zaphod22 28.06.2015 - 17:57 197580 899 Thread rating
Posts

Hubman

Seine Dudeheit
Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835
Gehts hier eigentlich um die "WEP Moderation" oder möchten hier die üblichen die Migration&Zuwanderungs Diskussion hier weiterführen!

Ich bitte um Moderation des WEP Moderationsthreads, bevors hier auch noch losgeht mit dem reinstellen unkommentiertier Links zu irgendwelchen Fällen über irgendeinen Syrer in Hintertupfing.

edit: OMG, die letzten Seiten durchgeschaut, eh schon voller iditotischer Links:D:D:D

eitschpi

epidämlichologe
Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4388
WEP Moderation-Moderationthread.

hynk

Vereinsmitglied
like totally ambivalent
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Linz
Posts: 11083
Wenn ich die Wahl habe hier zu moderieren oder lieber den Sommer zu genießen, entscheide ich mich für Letzteres.

Aber ja, wäre schön wenn wir wieder zum Thema zurück finden. Nach konstruktiven Ideen wie wir die Situation verbessern können sucht man hier noch vergebens.

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Zitat aus einem Post von meepmeep
dadurch wirds aber nicht richtiger. Die FPÖ, die ausschließlich mit der Angst auf Stimmenfang geht soll rationale Zuwanderungspolitik machen? ich bitte dich :rolleyes:

was heißt richtiger.. da gehts nicht um richtig oder falsch, das ist das leben und die leute sind nun mal so.

meine aussage bezog sich darauf, dass es rational ist, die grenzen zu schließen anstatt zu sagen, wir lassen alles und jeden unkontrolliert rein. diese entscheidung ist rational nachvollziehbar. was es nicht ist: emotional und human. eine spö hat das bekanntlich anders gesehen. dass z.b. eine fpö hetzt und/oder mit der angst der leute spielt und dieses thema dann auschlachtet/ausnutzt, dass verneine ich nicht. im gegenteil, da stimme ich dir voll zu.

und sorry for ot.

zum thema: nur weil eine hand voll leute der meinung ist, dass gewisse ansichten keine daseinsberechtigung haben/das nicht lesen wollen, würde ich nicht den thread sperren. ausgrenzen bringt imho nichts, ich denke man sollte das alles offen diskutieren können. wenn jemand falsche links postet, dann kann man das einerseits reporten und andererseits kann man auch verwarnen/bannen wenn es ein gewisses level - das meiner meinung nach klar definiert ist - erreicht wird. das wep abdrehen ist für mich auch keine lösung. da sehe ich es aber so wie die vorposter, dass sich das aufgrund des alters und der interessen verschoben hat und imho nachteilig wäre..


ansonsten darf ich noch anmerken, dass ich dieses abstruse verständnis einer "meinungsfreiheit", welche manche hier an den tag legen, ziemlich daneben finde. auf der einen seite diversität und toleranz fordern, auf der anderen seite blocken/zensieren wenns über den eigenen meinungshorizont raus geht. ein ziemliches scheinheilig getue wie ich finde. hauptgrund aus meiner sicht: damit man sich in der eigenen blase wohlfühlt. mit der realität hat das aber herzlich wenig zu tun. den gedanken weitergesponnen führt das dahin, dass ich irgendwann nur mehr dann posten darf, wenn ich pro feminismus, pro flüchtlinge, pro schwule, pro transgender oder pro wwi bin.

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19768
@crumb: :ghug:

xaxoxix

Dagegen da eigene Meinung
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Hinterbrühl - N..
Posts: 614
die dramaturgie muss einfach raus, am einfachsten ist es auf provokationen nicht einfach so anzuspringen... ignoriert man sowas - dann lässt es sich auch bei gegenteiliger meinung diskutieren - so versuch ich das handzuhaben.

leute die auf eine Meinung nur mit "du bist debatt weil (oder auch ohne begründung)" antworten, sind einer Diskussion bzw einem Gedankengang nicht würdig - easy

mr.nice.

differential image maker
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6552
crumb, ich gebe dir in einigen Punkten recht. Gegen das Teilen von einwanderungskritischen, rechtskonservativen bzw. traditionellen Inhalten ist grundsätzlich nichts einzuwenden, da dies legitime Haltungen sind.

Wogegen man aber vehement einschreiten muss, ist die Verbreitung von offen rassistischen, sexistischen und menschenverachtenden Inhalten,
da diese verhetzenden Charakter und auf die Gemeinschaft eine zersetzende Wirkung haben.

semteX

begehrt die rostschaufel
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14707
Zitat aus einem Post von mr.nice.
Wogegen man aber vehement einschreiten muss, ist die Verbreitung von offen rassistischen, sexistischen und menschenverachtenden Inhalten,
da diese verhetzenden Charakter und auf die Gemeinschaft eine zersetzende Wirkung haben.

tja, und genau das sieht crumb eben nicht so, für ihn ist das eine valide meinung und wir müssn sie anhörn weil sonst simma engstrinige SJW, welche ihn zensieren.

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19768
Zitat aus einem Post von semteX
tja, und genau das sieht crumb eben nicht so, für ihn ist das eine valide meinung und wir müssn sie anhörn weil sonst simma engstrinige SJW, welche ihn zensieren.

Hmm, nein.

"Nicht-pro" kann sowohl "dagegen" als auch "neutral" sein. Inklusive postings wie deines sind Thema bei dem "Problem" das andere mit den Regenbogentrallala haben => bist du nicht dafür bist du dagegen und ein Aloch ... :rolleyes:

semteX

begehrt die rostschaufel
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14707
Zitat aus einem Post von HaBa
Hmm, nein.

"Nicht-pro" kann sowohl "dagegen" als auch "neutral" sein. Inklusive postings wie deines sind Thema bei dem "Problem" das andere mit den Regenbogentrallala haben => bist du nicht dafür bist du dagegen und ein Aloch ... :rolleyes:

"gegen" kann auch "ich kann mit 98 geschlechtern nix anfangen und finde, dass der apache attack helicopter nicht als 4. geschlecht auf ein formular gehört" sein und nicht "ihr seid komplett geisteskrank und eure perversion is der grund warum der musl gewinnt!!!11" (jetzt pointiert gesprochn)... das erste is eine valide meinung, die ich akzeptiern kann, das 2. ist halt ein schöner indikator welches geistes kind das gegenüber ist...

add: weils zum blood unten auch passt: auch links und vor allem die quell auswahl macht nen riesen unterschied. wenn ich dauernd von unzensuriert und alt-right seiten content reinlinke darf ich mich ned wundern, dass ich in den topf gschmissn werd...

blood

darkly dreaming
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9330
Zitat aus einem Post von mr.nice.
Wogegen man aber vehement einschreiten muss, ist die Verbreitung von offen rassistischen, sexistischen und menschenverachtenden Inhalten,
da diese verhetzenden Charakter und auf die Gemeinschaft eine zersetzende Wirkung haben.
wo auf oc.at werden derartige inhalte verarbeitet?

mr.nice.

differential image maker
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6552
Zitat aus einem Post von blood
wo auf oc.at werden derartige inhalte verarbeitet?

Von dir z.B. wenn du Verwarnungen ausfasst.

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19768
Zitat aus einem Post von semteX
"gegen" kann auch "ich kann mit 98 geschlechtern nix anfangen und finde, dass der apache attack helicopter nicht als 4. geschlecht auf ein formular gehört" sein und nicht "ihr seid komplett geisteskrank und eure perversion is der grund warum der musl gewinnt!!!11" (jetzt pointiert gesprochn)... das erste is eine valide meinung, die ich akzeptiern kann, das 2. ist halt ein schöner indikator welches geistes kind das gegenüber ist...

add: weils zum blood unten auch passt: auch links und vor allem die quell auswahl macht nen riesen unterschied. wenn ich dauernd von unzensuriert und alt-right seiten content reinlinke darf ich mich ned wundern, dass ich in den topf gschmissn werd...


@1. wo hat crumb denn das geschrieben? :eek: 1.1: wann hat wer sowas überhaupt hier geschrieben? 1.2:genau das habe ich mit "pro". "neutral" und "contra" gemeint. In den inkludierten Zirkeln gibts aber nur "pro" und "contra", "neutral" wird ebenfalls "contra" zugerechnet.

@2: hmm, anhand der Quelle der links die man postet wird man als Mensch kategorisiert? :eek: Bissi rassistisch, non?

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19768
Zitat aus einem Post von blood
wo auf oc.at werden derartige inhalte verarbeitet?


Der hynkster z.B. hier: https://www.overclockers.at/wep/_24...107#post3905287


"Verarbeitet" und "verbreitet", hier trifft beides zu.


Alleine das Ansprechen solcher Themen, selbst wenn man sie sich nicht zu Eigen macht, möchten manche verboten habe.

semteX

begehrt die rostschaufel
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14707
ka wo der link hingehen soll, bei mir zeigt er keinen speziellen post.

"@2: hmm, anhand der Quelle der links die man postet wird man als Mensch kategorisiert?  Bissi rassistisch, non?" - na komm, dass wir leute anhand ihrer gesellschaft klassifizieren is jetz aber nix neues oder? Jemand der seine news jeden tag von unzensuriert bezieht und nur dazu postet braucht sich ned erwartn, dass er in ein anderes schubladl kommt.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz