mat
AdministratorLegends never die
|
In den letzten Tagen haben wir an einigen Verbesserungen und Bugfixes für unsere Forum-Software gearbeitet. Nachdem es nur Kleinigkeiten sind, lassen wir das Update dieses eine Mal namenlos durchgehen. Dennoch sind wieder einige nette Features entstanden, bei denen uns natürlich brennend euer Feedback interessiert. Der Image Grid kommt übrigens in Kürze für den Nachbericht der Game City zum Einsatz. » Beitrag lesen
|
Error404
Dry aged
|
Sehr geil, thx Mat! vA für Punkte 2 und 3!
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
Sehr nice Features, vielen Dank! Ich hab allerdings schon ein Problem mit der Attachment-Verwaltung. Ich hab im Reality-Check ein pdf hochgeladen und wenn ich es als Link einfuegen will, fuegt er das Link-Tag mit NaN anstatt der ID des Attachments ein, darum funktionierts nicht.
|
the_shiver
500 ontopic posts in 10y!
|
- Anchor-Bug in der neusten Chrome-Version gefixt
woooooooo
|
xtrm
social assassin
|
Gibt es eigentlich eine maximale Anzahl an PMs, die man haben darf? Ist ja in den meisten Foren so gehandhabt. Ich archivier die relevanten sowieso und lösche den Rest irgendwann, aber interessant wärs trotzdem.
Abgesehen davon, ein paar Dinge, die seit dem neuen v4 nicht mehr (korrekt) gehen, wenn auch schon einmal besprochen:
* die "Show Messages From:"-Einstellung bei den PMs wird nach wie vor nicht gespeichert * die Funktion "Search for all posts by this user." im Userprofil ist fehlerhaft, es werden nämlich nur vom user User erstellte Topics angezeigt - außerdem nach wie vor nur max. 1000 (die 1000 neuesten) :/ * wenn man hingegen wirklich nach Posts sucht, sind es die 1000 ältesten
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
Ist das Markieren von Datum/Uhrzeit des ersten neuen Posts auch ein neues Feature? Danke!
|
Denne
Here to stay
|
Anchor-Bug in der neusten Chrome-Version gefixt Jep, funzt wieder. Danke mat
|
Locutus
Gaming Addicted
|
Was ist der Anchor-Bug in Chrome?
|
ill
...
|
Changelog
- Anchor-Bug in der neusten Chrome-Version gefixt
Hm, das interessiert mich jetzt, wie hast du das gefixed? Ich dachte, da würde einfach nur das fragment/hash in der URL auf den anchor gesetzt und Chrome Beta/Canary kriegt da was intern nicht hin, nachdem es da ja in jeder neuen Version was anderes zerlegt?
|
Denne
Here to stay
|
|
Locutus
Gaming Addicted
|
Ja - hab in dem Thread gepostet. Aber wusste ned dass man den Bug so nennt
|
hynk
Super Moderatorlike totally ambivalent
|
Nice! Taktmannsheil!
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Gibt es eigentlich eine maximale Anzahl an PMs, die man haben darf? Ist ja in den meisten Foren so gehandhabt. Ich archivier die relevanten sowieso und lösche den Rest irgendwann, aber interessant wärs trotzdem. Nein, dieses Limit habe ich vor ein paar Jahren abgeschafft. Das muss unsere Software und der Server einfach schaffen. Abgesehen davon, ein paar Dinge, die seit dem neuen v4 nicht mehr (korrekt) gehen, wenn auch schon einmal besprochen:
* die "Show Messages From:"-Einstellung bei den PMs wird nach wie vor nicht gespeichert Das ging prinzipiell nie, allerdings war die Einstellung so, dass immer alle PMs angezeigt wurden. Das war ungut für User mit tausenden von PMs, denn die Seite wurde sehr langsam dargestellt; auch weil immens viel HTML-Code verarbeitet werden musste. Deshalb gibt es jetzt ein neues Standardsetting, um nur die PMs aus den letzten 30 Tagen anzuzeigen. Das muss reichen. Wenn du einmal etwas in älteren PMs nachschauen willst, dann kannst du die entsprechend Auswahl erweitern. Ein Grund für ein individuell konfigurierbares Setting sehen ich hier nicht. Aber du kannst mir gerne einen nennen. * die Funktion "Search for all posts by this user." im Userprofil ist fehlerhaft, es werden nämlich nur vom user User erstellte Topics angezeigt - außerdem nach wie vor nur max. 1000 (die 1000 neuesten) :/
Der Bug mit der falschen Sortierung bei User-Posts ist nun behoben. Ich denke, dass diese Funktion genau einen Sinn hat: Um nachzuschauen, was der User die letzten 10x so circa gepostet hat. Eine Liste von über 1000 Posts ist vollkommen unsinnig, weil diese sowieso per Keywords gefiltert werden müsste. Dafür reichen die 1000 Ergebnisse dann locker aus. * wenn man hingegen wirklich nach Posts sucht, sind es die 1000 ältesten Bitte um ein Beispiel. Kann keinen Fehler an der normalen Post-Suche mit Keywords finden. Ist das Markieren von Datum/Uhrzeit des ersten neuen Posts auch ein neues Feature? Jein. Es ist ein Nebeneffekt vom Bugfix des Chrome-Anchor-Bugs. Der Post-Anchor ist jedenfalls jetzt nicht mehr leer, sondern rund um Uhrzeit und Datum des Posts. Deshalb wird es in manchen Browsern jetzt auch markiert.
|
Error404
Dry aged
|
Klitzekleinigkeit, in den sbt threads springts nicht auf unread post, sondern immer zum Anfang
|
xtrm
social assassin
|
Das ging prinzipiell nie, allerdings war die Einstellung so, dass immer alle PMs angezeigt wurden. Das war ungut für User mit tausenden von PMs, denn die Seite wurde sehr langsam dargestellt; auch weil immens viel HTML-Code verarbeitet werden musste. Deshalb gibt es jetzt ein neues Standardsetting, um nur die PMs aus den letzten 30 Tagen anzuzeigen. Das muss reichen. Wenn du einmal etwas in älteren PMs nachschauen willst, dann kannst du die entsprechend Auswahl erweitern. Ein Grund für ein individuell konfigurierbares Setting sehen ich hier nicht. Aber du kannst mir gerne einen nennen. Fände es dann klüger, so wie diverse andere Forensoftwares einfach mehrere Seiten zu machen (z.B. pro Seite 30 PMs). Der Bug mit der falschen Sortierung bei User-Posts ist nun behoben. Ich denke, dass diese Funktion genau einen Sinn hat: Um nachzuschauen, was der User die letzten 10x so circa gepostet hat. Eine Liste von über 1000 Posts ist vollkommen unsinnig, weil diese sowieso per Keywords gefiltert werden müsste. Dafür reichen die 1000 Ergebnisse dann locker aus. Es ging früher halt und jetzt nicht mehr, mehr kann ich dazu nicht sagen. Ich schau(t)e ab und zu, was hat der User gepostet, als er neu ins Forum kam, und so weiter. Bitte um ein Beispiel. Kann keinen Fehler an der normalen Post-Suche mit Keywords finden. Das gehörte eh zum Bug mit der Auflistung, hast du ja schon gefixt :thumbsup: .
|