sbt-marketplace fehlt.

Laessig

Big d00d

Registered: Mar 2002
Location: Purkersdorf
Posts: 142

15.03.2005 - 16:34

Zitat von questionmarc
man kann sich einfach nicht 100%ig absichern, ein weg muss aber gefunden werden, weil ma ja gsehn hat, dass bedarf an änderungen gegeben war..

könnte mir mal jemand den "bedarf" näher erläutern oder mich auf ein posting hinweisen, das diesen illustriert? hab schon nach einer "offiziellen" begründung der schließung des marketplace für <50 gesucht aber nichts gefunden.

"bedarf" wäre für mich übrigends nicht, dass jemand von einer kaufzusage zurücktritt. so ein rücktritt ist, für mich, einfach zu alltäglich bei internet kauf/verkauf geschichten. ich bin mir auch ziemlich sicher, dass das nach wie vor (trotz der <50 sperre) vorkommen wird. sollte das tatsächlich der einzige grund sein find ich den "bedarf" etwas mager.

Brom

Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Graz
Posts: 408

15.03.2005 - 16:43

Zitat von questionmarc
aber was willst machen, damit nicht jeder bumsl sich einfach kurz anmeldet und abzocken will? 50posts ist da eine ideale kleine hürde, weil a bissi mehr aufwand als nur anmeldn und abzocken isses allemal..

wieso abzocken?

wenn du dich bei (irgend)einen Shop frisch anmeldest kann soviel kaufen, wie du willst - es wird eh NUR gegen Vorkasse geliefert.

sowas ähnliches könnt man im Forum ja auch machen - wer zB keine 50 Postings hat, muss damit rechnen, dass der Verkäufer auf Vorkasse besteht. Dann gibts kein Problem mit abzocke mehr.

noxwell

Bloody Newbie

Registered: Oct 2004
Location: Linz
Posts: 27

15.03.2005 - 17:31

naja ich finds schade .. ich lese eigentlich sehr viel auf oc.at .. bin halt nicht so der typ der überall seinen Senf dazu gibt... aber trotzdem eigentlich immer im SBT-Market umgesehen hat .. naja im endeffekt sind halt auch weniger mögliche käufer

...
ich kann den schritt aber nachvollziehen und irgendwann (in 1-2 Jahren) werd ich auch meine 50 posts haben

Burner

Little Overclocker

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 75

15.03.2005 - 22:38

Zitat von noxwell
naja ich finds schade .. ich lese eigentlich sehr viel auf oc.at .. bin halt nicht so der typ der überall seinen Senf dazu gibt... aber trotzdem eigentlich immer im SBT-Market umgesehen hat .. naja im endeffekt sind halt auch weniger mögliche käufer ...
ich kann den schritt aber nachvollziehen und irgendwann (in 1-2 Jahren) werd ich auch meine 50 posts haben

Kann mich da voll und ganz anschliessen. Ich bin seit ca. 4 Jahren member, und lese eigentlich täglich auf oc.at, weil es hier für mich doch sehr viele informative Beiträge gibt. Ich bin mit meinen 42 Jahren sicherlich nicht einer der jüngsten auf oc.at, aber im Kopf noch immer so um die 20

. Abzocker wird es leider immer wieder geben, und für diese ist das Internet ja teilweise ein wahres Paradies; deshalb finde ich es gut, daß man hier einen Riegel vorschiebt - obwohl ich jetzt nicht mehr im SBT-marketplace stöbern kann

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

16.03.2005 - 00:42

es ist schon klar dass es mit der regel momentan einzelne betroffene gibt aber auf dauer gesehen glaub ich dass die lösung gut ist

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

16.03.2005 - 08:49

Wie wärs mit "mindestens 50 ontopic Posts oder mindestens 6 Monate Member"?

Das würde die Leute abhalten, die sich nur fürs SBT registrieren, aber langjährige "stille" Member nicht benachteiligen. Und ob jemand zuverlässig ist, kann man am Zeitpunkt der Registrierung genauso gut oder schlecht ablesen wie an der Postanzahl.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4253

16.03.2005 - 11:37

ack, thats vorschlag wär der vernünftigste kompromiss, is sowas überhaupt ohne recht großen aufwand machbar?

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5046

16.03.2005 - 13:20

klingt gut, allerdings regen sich glaub ich eh eher weniger die langjährig stillen, sondern eher die "ich hab mich vor einem monat registriert und hab 40 posts, kann nix verkaufen"-user auf...

(ausnahmen wie burner bestätigen die regel

)

man könnte auch eine art umfrage (=poll) durchführen, die das erhebt..(frage wie sinnvoll?)

aber alles nur ideen, die in meinem kopf rumsausen, aber eine regelung, die es neu angemeldeten usern untersagt, sofort im stb agieren zu können, sollte meiner meinung nach auf jeden fall aufrecht bleiben..

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50402

16.03.2005 - 15:36

6 Monate ist für sowas imho eine sehr kleine Zeit, vorallem dan legt er den accoutn einfach für 6 Moante still und fängt dann an.

aber eine Zeit/Post alternative würd ich schon beführworten.

wenns zB so ausschaut das er bei 10 posts in einem Jahr rein kann und bei wwi. 50 oder so nach 1-2 Monaten

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5046

16.03.2005 - 15:48

aber eine ganz andere frage mal: muss man wirklich allem und jedem gerecht werden?

grad bei +10k member, wirds immer wieder eine minderheit geben, die mit irgendeiner lösung nicht zufrieden sein wird...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50402

16.03.2005 - 15:53

da hast recht, aber ich finde die Zeitlösung ned so schlecht vorallem da ma dann auc welche herr wird die sich hochspamen und dann posten

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

16.03.2005 - 17:44

Zitat von Viper780
vorallem da ma dann auc welche herr wird die sich hochspamen und dann posten

stimmt, ich finde die 20000 post regel ned mal schlecht

scnr

man kann ja super tolle systeme ausarbeiten, aber aufhalten kann man einen betrüger der es auf das sbt abgesehen hat eh nicht. 50 posts und eine gewisse zeit passt schon

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

16.03.2005 - 19:35

Zitat von dosensteck
man kann ja super tolle systeme ausarbeiten, aber aufhalten kann man einen betrüger der es auf das sbt abgesehen hat eh nicht. 50 posts und eine gewisse zeit passt schon

und genau deswegen ist es für alle unter 50 posts ausgeblendet -> nicht sichtbar in google -> weniger Betrüger.
Streng nach dem Motto "Was ich nicht weiss macht mich nicht heiss"

Und, klar - es werden immer Betrüger ins SBT finden, aber es werden hoffentlich weniger und die Moderatoren müssen weniger hart durchgreifen und im endeffekt nutzt es allen. Hoffen wir mal

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5035

16.03.2005 - 23:25

finds eigentlich nicht schlecht weil viele leute sich nur wegen dem SBT registrieren. und ich mein, die 50 posts sind nicht schwer zu erreichen. wenn ma bedenkt das ich im jänner etwa ~300 posts hatte ^^

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50402

17.03.2005 - 10:22

die ersten posts sand immer die schwersten

Laessig Big d00d Registered: Mar 2002 Location: Purkersdorf Posts: 142	15.03.2005 - 16:34 Zitat von questionmarc man kann sich einfach nicht 100%ig absichern, ein weg muss aber gefunden werden, weil ma ja gsehn hat, dass bedarf an änderungen gegeben war.. könnte mir mal jemand den "bedarf" näher erläutern oder mich auf ein posting hinweisen, das diesen illustriert? hab schon nach einer "offiziellen" begründung der schließung des marketplace für <50 gesucht aber nichts gefunden. "bedarf" wäre für mich übrigends nicht, dass jemand von einer kaufzusage zurücktritt. so ein rücktritt ist, für mich, einfach zu alltäglich bei internet kauf/verkauf geschichten. ich bin mir auch ziemlich sicher, dass das nach wie vor (trotz der <50 sperre) vorkommen wird. sollte das tatsächlich der einzige grund sein find ich den "bedarf" etwas mager.
Brom Addicted Registered: Oct 2003 Location: Graz Posts: 408	15.03.2005 - 16:43 Zitat von questionmarc aber was willst machen, damit nicht jeder bumsl sich einfach kurz anmeldet und abzocken will? 50posts ist da eine ideale kleine hürde, weil a bissi mehr aufwand als nur anmeldn und abzocken isses allemal.. wieso abzocken? wenn du dich bei (irgend)einen Shop frisch anmeldest kann soviel kaufen, wie du willst - es wird eh NUR gegen Vorkasse geliefert. sowas ähnliches könnt man im Forum ja auch machen - wer zB keine 50 Postings hat, muss damit rechnen, dass der Verkäufer auf Vorkasse besteht. Dann gibts kein Problem mit abzocke mehr.
noxwell Bloody Newbie Registered: Oct 2004 Location: Linz Posts: 27	15.03.2005 - 17:31 naja ich finds schade .. ich lese eigentlich sehr viel auf oc.at .. bin halt nicht so der typ der überall seinen Senf dazu gibt... aber trotzdem eigentlich immer im SBT-Market umgesehen hat .. naja im endeffekt sind halt auch weniger mögliche käufer ... ich kann den schritt aber nachvollziehen und irgendwann (in 1-2 Jahren) werd ich auch meine 50 posts haben
Burner Little Overclocker Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 75	15.03.2005 - 22:38 Zitat von noxwell naja ich finds schade .. ich lese eigentlich sehr viel auf oc.at .. bin halt nicht so der typ der überall seinen Senf dazu gibt... aber trotzdem eigentlich immer im SBT-Market umgesehen hat .. naja im endeffekt sind halt auch weniger mögliche käufer ... ich kann den schritt aber nachvollziehen und irgendwann (in 1-2 Jahren) werd ich auch meine 50 posts haben Kann mich da voll und ganz anschliessen. Ich bin seit ca. 4 Jahren member, und lese eigentlich täglich auf oc.at, weil es hier für mich doch sehr viele informative Beiträge gibt. Ich bin mit meinen 42 Jahren sicherlich nicht einer der jüngsten auf oc.at, aber im Kopf noch immer so um die 20 . Abzocker wird es leider immer wieder geben, und für diese ist das Internet ja teilweise ein wahres Paradies; deshalb finde ich es gut, daß man hier einen Riegel vorschiebt - obwohl ich jetzt nicht mehr im SBT-marketplace stöbern kann
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	16.03.2005 - 00:42 es ist schon klar dass es mit der regel momentan einzelne betroffene gibt aber auf dauer gesehen glaub ich dass die lösung gut ist
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	16.03.2005 - 08:49 Wie wärs mit "mindestens 50 ontopic Posts oder mindestens 6 Monate Member"? Das würde die Leute abhalten, die sich nur fürs SBT registrieren, aber langjährige "stille" Member nicht benachteiligen. Und ob jemand zuverlässig ist, kann man am Zeitpunkt der Registrierung genauso gut oder schlecht ablesen wie an der Postanzahl.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4253	16.03.2005 - 11:37 ack, thats vorschlag wär der vernünftigste kompromiss, is sowas überhaupt ohne recht großen aufwand machbar?
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5046	16.03.2005 - 13:20 klingt gut, allerdings regen sich glaub ich eh eher weniger die langjährig stillen, sondern eher die "ich hab mich vor einem monat registriert und hab 40 posts, kann nix verkaufen"-user auf... (ausnahmen wie burner bestätigen die regel ) man könnte auch eine art umfrage (=poll) durchführen, die das erhebt..(frage wie sinnvoll?) aber alles nur ideen, die in meinem kopf rumsausen, aber eine regelung, die es neu angemeldeten usern untersagt, sofort im stb agieren zu können, sollte meiner meinung nach auf jeden fall aufrecht bleiben..
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50402	16.03.2005 - 15:36 6 Monate ist für sowas imho eine sehr kleine Zeit, vorallem dan legt er den accoutn einfach für 6 Moante still und fängt dann an. aber eine Zeit/Post alternative würd ich schon beführworten. wenns zB so ausschaut das er bei 10 posts in einem Jahr rein kann und bei wwi. 50 oder so nach 1-2 Monaten
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5046	16.03.2005 - 15:48 aber eine ganz andere frage mal: muss man wirklich allem und jedem gerecht werden? grad bei +10k member, wirds immer wieder eine minderheit geben, die mit irgendeiner lösung nicht zufrieden sein wird...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50402	16.03.2005 - 15:53 da hast recht, aber ich finde die Zeitlösung ned so schlecht vorallem da ma dann auc welche herr wird die sich hochspamen und dann posten
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	16.03.2005 - 17:44 Zitat von Viper780 vorallem da ma dann auc welche herr wird die sich hochspamen und dann posten stimmt, ich finde die 20000 post regel ned mal schlecht scnr man kann ja super tolle systeme ausarbeiten, aber aufhalten kann man einen betrüger der es auf das sbt abgesehen hat eh nicht. 50 posts und eine gewisse zeit passt schon
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	16.03.2005 - 19:35 Zitat von dosensteck man kann ja super tolle systeme ausarbeiten, aber aufhalten kann man einen betrüger der es auf das sbt abgesehen hat eh nicht. 50 posts und eine gewisse zeit passt schon und genau deswegen ist es für alle unter 50 posts ausgeblendet -> nicht sichtbar in google -> weniger Betrüger. Streng nach dem Motto "Was ich nicht weiss macht mich nicht heiss" Und, klar - es werden immer Betrüger ins SBT finden, aber es werden hoffentlich weniger und die Moderatoren müssen weniger hart durchgreifen und im endeffekt nutzt es allen. Hoffen wir mal
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5035	16.03.2005 - 23:25 finds eigentlich nicht schlecht weil viele leute sich nur wegen dem SBT registrieren. und ich mein, die 50 posts sind nicht schwer zu erreichen. wenn ma bedenkt das ich im jänner etwa ~300 posts hatte ^^
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50402	17.03.2005 - 10:22 die ersten posts sand immer die schwersten

sbt-marketplace fehlt.

Forum Index > Community > Community Hub

Laessig

Brom

noxwell

Burner

d3cod3

that

Skatan

questionmarc

Viper780

questionmarc

Viper780

dosen

watchout

Probmaker

Viper780