RIP Signature?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25450

13.11.2017 - 17:54

In der letzten Zeit fallen mir persönlich die Signaturen als sehr störend auf. Das Auge streift immer wieder über dieselben, kontextlosen Zeilen drüber, die im Endeffekt den Lesefluss stören. Die Signaturen bringen schlussendlich relativ wenig, haben aber einen ziemlich großen Fußabdruck in jedem Thread. Abgesehen davon gibt es immer wieder Probleme mit zu großen oder aufdringlich werbenden Signaturen, die ebenfalls moderiert werden müssen und Arbeit für den Staff bedeuten.

Vorteile fallen mir eigentlich keine ein, denn was auch immer die Signatur dem User/Poster an Individualität gibt, schafft auch locker der Avatar alleine. SBT-Angebote und Thread-Werbungen (wie zB für Sammelbestellungen) würden dann wegfallen, aber dafür könnte man auch andere Methoden erschaffen wie zB eine verbesserte Startseite, die das SBT und besondere Threads besser bewirbt.

Für Systeminformationen könnte man das User-Profil aufbohren. Das braucht ohnehin dringend Content, die Seite ist fast leer!

Was meint ihr? Weg damit oder lassen?

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

13.11.2017 - 17:55

Weg damit und gut.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14644

13.11.2017 - 17:56

[X] Lassen

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12691

13.11.2017 - 17:56

kann von mir aus ruhig weg. ziemlich legacy

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25450

13.11.2017 - 17:57

Zitat aus einem Post von Starsky
[X] Lassen

Weil?

Wyrdsom

Komischer Kauz

Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7312

13.11.2017 - 17:58

Finds jetzt auch nicht so wichtig imho. Würden mir jetzt nicht abgehen sollten sie wegkommen.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12106

13.11.2017 - 18:00

sollte von mir aus bleiben. ziemlich legacy

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

13.11.2017 - 18:03

Nachdem sie bei uns hier eh sehr begrenzt sind was die Groesse angeht, stoeren sie mich eher weniger und enthalten doch oft sinnvolle Infos wie das System auf das ein Post bezugnehmen kann.
Ich bin eher fuer [x] lassen.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

13.11.2017 - 18:03

Signaturen gibts in fast jedem Forum. Seh das Problem damit nicht. Grade hier gibts eh kaum Sigs die mehr als 2 Finger breit sind.....

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25450

13.11.2017 - 18:05

Zitat aus einem Post von Obermotz
Nachdem sie bei uns hier eh sehr begrenzt sind was die Groesse angeht, stoeren sie mich eher weniger und enthalten doch oft sinnvolle Infos wie das System auf das ein Post bezugnehmen kann.

Hehe, klassischer Fall, den wir immer wieder moderieren müssen. Es darf in einem Post kein Bezug auf die Signatur genommen werden, weil der Post bei einer Signaturänderung nicht nachvollziehbar bleibt.

Noch ein Nachteil für die Signatur! :shake:

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4971

13.11.2017 - 18:07

[x] lassen

gehört zu foren dazu

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5244

13.11.2017 - 18:07

Ich hab sie nie wirklich als störend empfunden auf oc.at. Wenn ich da an andere foren denke, wo user ihre 100px hohen Banner in ihre Signatur haun.

Aber "dieselben, kontextlosen Zeilen" stimmt schon. Auch hab ich nicht gedacht, dass es nen Moderationsaufwand gibt.

Von dem her [x] weg damit.

Bearbeitet von tinker am 13.11.2017, 18:11

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

13.11.2017 - 18:07

Zitat aus einem Post von mat
Für Systeminformationen könnte man das User-Profil aufbohren. Das braucht ohnehin dringend Content, die Seite ist fast leer!

Würde ich genau so sehen.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12118

13.11.2017 - 18:12

Mir fällt in diesem Forum keine einzige Signatur auf die störend ist - und falls sie wen stören, soll er sie doch für sich selbst deaktivieren? Dafür gibt es die Funktion doch, wozu soll man da etwas bevormunden?

Was das Profil angeht, das klickt doch niemand an, um extra zu sehen, was z.B. jemand zu verkaufen hat usw., das passt schon so. Ich hätte lieber gerne mehr Optionen als weniger. Nur als Beispiel, ich kann hier am Handy (Full HD) beim Responsive Design nicht einmal das Profil von wem anklicken, geschweige denn dem Poster eine PM schreiben, weil die Buttons alle wegrationalisiert wurden. Anstatt immer weniger zu haben, hätte ich lieber gerne wieder mehr =).

Bearbeitet von xtrm am 13.11.2017, 18:16

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5244

13.11.2017 - 18:21

Das deaktivieren der Signaturen löst halt die Probleme mit dem Moderationsaufwand und den "siehe sig" posts nicht. Und ich glaub darum geht es hauptsächlich.

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25450	13.11.2017 - 17:54 In der letzten Zeit fallen mir persönlich die Signaturen als sehr störend auf. Das Auge streift immer wieder über dieselben, kontextlosen Zeilen drüber, die im Endeffekt den Lesefluss stören. Die Signaturen bringen schlussendlich relativ wenig, haben aber einen ziemlich großen Fußabdruck in jedem Thread. Abgesehen davon gibt es immer wieder Probleme mit zu großen oder aufdringlich werbenden Signaturen, die ebenfalls moderiert werden müssen und Arbeit für den Staff bedeuten. Vorteile fallen mir eigentlich keine ein, denn was auch immer die Signatur dem User/Poster an Individualität gibt, schafft auch locker der Avatar alleine. SBT-Angebote und Thread-Werbungen (wie zB für Sammelbestellungen) würden dann wegfallen, aber dafür könnte man auch andere Methoden erschaffen wie zB eine verbesserte Startseite, die das SBT und besondere Threads besser bewirbt. Für Systeminformationen könnte man das User-Profil aufbohren. Das braucht ohnehin dringend Content, die Seite ist fast leer! Was meint ihr? Weg damit oder lassen?
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	13.11.2017 - 17:55 Weg damit und gut.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14644	13.11.2017 - 17:56 [X] Lassen
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12691	13.11.2017 - 17:56 kann von mir aus ruhig weg. ziemlich legacy
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25450	13.11.2017 - 17:57 Zitat aus einem Post von Starsky [X] Lassen Weil?
Wyrdsom Komischer Kauz Registered: Mar 2012 Location: Jig-Jig Street Posts: 7312	13.11.2017 - 17:58 Finds jetzt auch nicht so wichtig imho. Würden mir jetzt nicht abgehen sollten sie wegkommen.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12106	13.11.2017 - 18:00 sollte von mir aus bleiben. ziemlich legacy
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	13.11.2017 - 18:03 Nachdem sie bei uns hier eh sehr begrenzt sind was die Groesse angeht, stoeren sie mich eher weniger und enthalten doch oft sinnvolle Infos wie das System auf das ein Post bezugnehmen kann. Ich bin eher fuer [x] lassen.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	13.11.2017 - 18:03 Signaturen gibts in fast jedem Forum. Seh das Problem damit nicht. Grade hier gibts eh kaum Sigs die mehr als 2 Finger breit sind.....
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25450	13.11.2017 - 18:05 Zitat aus einem Post von Obermotz Nachdem sie bei uns hier eh sehr begrenzt sind was die Groesse angeht, stoeren sie mich eher weniger und enthalten doch oft sinnvolle Infos wie das System auf das ein Post bezugnehmen kann. Hehe, klassischer Fall, den wir immer wieder moderieren müssen. Es darf in einem Post kein Bezug auf die Signatur genommen werden, weil der Post bei einer Signaturänderung nicht nachvollziehbar bleibt. Noch ein Nachteil für die Signatur!
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4971	13.11.2017 - 18:07 [x] lassen gehört zu foren dazu
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5244	13.11.2017 - 18:07 Ich hab sie nie wirklich als störend empfunden auf oc.at. Wenn ich da an andere foren denke, wo user ihre 100px hohen Banner in ihre Signatur haun. Aber "dieselben, kontextlosen Zeilen" stimmt schon. Auch hab ich nicht gedacht, dass es nen Moderationsaufwand gibt. Von dem her [x] weg damit. Bearbeitet von tinker am 13.11.2017, 18:11
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	13.11.2017 - 18:07 Zitat aus einem Post von mat Für Systeminformationen könnte man das User-Profil aufbohren. Das braucht ohnehin dringend Content, die Seite ist fast leer! Würde ich genau so sehen.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12118	13.11.2017 - 18:12 Mir fällt in diesem Forum keine einzige Signatur auf die störend ist - und falls sie wen stören, soll er sie doch für sich selbst deaktivieren? Dafür gibt es die Funktion doch, wozu soll man da etwas bevormunden? Was das Profil angeht, das klickt doch niemand an, um extra zu sehen, was z.B. jemand zu verkaufen hat usw., das passt schon so. Ich hätte lieber gerne mehr Optionen als weniger. Nur als Beispiel, ich kann hier am Handy (Full HD) beim Responsive Design nicht einmal das Profil von wem anklicken, geschweige denn dem Poster eine PM schreiben, weil die Buttons alle wegrationalisiert wurden. Anstatt immer weniger zu haben, hätte ich lieber gerne wieder mehr =). Bearbeitet von xtrm am 13.11.2017, 18:16
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5244	13.11.2017 - 18:21 Das deaktivieren der Signaturen löst halt die Probleme mit dem Moderationsaufwand und den "siehe sig" posts nicht. Und ich glaub darum geht es hauptsächlich.

RIP Signature?

Forum Index > Community > Community Hub

mat

lalaker

Starsky

Master99

mat

Wyrdsom

COLOSSUS

Obermotz

NeM

mat

DAO

tinker

JC

xtrm

tinker