Quelle: ChatGPT

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5495

26.03.2025 - 11:32

Zitat aus einem Post von semteX
"Passt Getriebe IB5 aus einem Ford Puma in einen Ford Fiesta ST150?" "ja, das getriebe passt. generell sind alle IB5 getriebe untereinander kompatibel" "aber der Pumpa hat eine Schaltstrange, während der Fiesta einen Seilzug verwendet." "Du hast recht. in diesem fall passt das Getriebe nicht"

oh super, zum glück hatte mein verkäufer hirn und fachwissen und ned chatGPT gefragt.

Mein chatty hat Mechaniker glernt, deiner hat eben in der Berufsschule immer gstangelt.

Zitat
Kurzfassung: **Nein, nicht Plug-and-Play.**

### Technische Details:

- **Ford Puma 1.4/1.6/1.7** nutzt das **IB5-Getriebe**.
- **Ford Fiesta ST150 (2.0 Duratec)** nutzt das **IB5+ (oder IB5M)**.

Obwohl beide Getriebe zur IB5-Familie gehören, gibt es Unterschiede:

| Merkmal | IB5 (Puma) | IB5+ / IB5M (ST150) |
|------------------------|-------------------------------|------------------------------|
| Kupplungsbetätigung | meist Seilzug | hydraulisch |
| Glockengehäuse | anderer Bolt-Pattern | größer, für Duratec 2.0L |
| Antriebswellen | andere Länge/Verzahnung | nicht kompatibel |
| Schaltgestänge | andere Ausführung | nicht direkt übertragbar |

### Fazit:

- **Motorseitig passt es nicht**: Der 2.0L Duratec hat ein anderes Glockenmaß als die kleineren Zetec-Motoren im Puma.
- **Selbst mit Adaptern wären weitere Umbauten nötig**: Kupplung, Antriebswellen, Halter, Schaltmechanik.
- **Sinnvoller Ersatz:** Nur ein Getriebe vom ST150 oder aus einem Focus 2.0 mit IB5M/IB5+.

Wenn du ein günstiges Ersatzgetriebe suchst, **halte dich an IB5+ Varianten aus 2.0L Duratec-Modellen.**

Noch präziser wirds halt wenn ich unten den lustigen "search web" button anklicke. faktische informationen finden lassen statt ausschließlich wahrscheinlichkeiten aus einer vector database. ^^

liltan0x

Little Overclocker

Registered: Jul 2024
Location: void
Posts: 101

26.03.2025 - 11:55

Zitat aus einem Post von Skatan
unterstützt graka xy den shader z?

was hilft mir die meinung von chatgpt wenn ich mir einer kurzen suchmaschinen-suche (habe absichtlich nicht google-suche geschrieben) zum datasheet des herstellers komme und mir die fakten verbindlich holen kann?

die tech-bros gackern grade vor lauter freude im Silicon Valley wie hier sogar alte hasen beginnen das (kritische) denken zu verlernen.

und die jugend ist sowieso lost:

https://www.honest-broker.com/p/wha...ing-to-students

TLDR und Money Quotes:

Zitat
Tech companies know exactly what they’re doing. Microsoft researchers recently published a study showing that excessive use of new tech leads to a “deterioration of cognitive faculties that ought to be preserved.” Theses innovations “deprive the user of the routine opportunities to practice their judgement and strengthen their cognitive musculature, leaving them atrophied and unprepared.” Facebook did similar research, with similarly frightening results—and they worked hard to bury the results.

Zitat
But let’s give tech companies some credit. They have improved one skill among current students—cheating, which has now reached epic proportions.

Zitat
Another teacher shares a similar lament: “I used to teach students. Now I catch ChatGPT cheats.”

Dune

Dark mode

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10429

26.03.2025 - 12:07

"Ich finde Kochlöffel schlecht, sie eignen sich überhaupt nicht zum Zwiebelschneiden. Jeder der sie verwendet ist dumm!"

Etwa so fühlt sich der Thread an

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14809

26.03.2025 - 12:32

das problem is ja, dass zu viele sie zum zwiebelschneiden verwenden und dann noch mords stolz drauf sind. wenn leute das ding als tool einsetzen würden und ned als "one shot answer" (siehe oben, zu 90% wirds schon stimmen!") dann hätt ma alle kein problem.

das problem lautet "confidentally incorrect". hört sich stimmig an, wird schon stimmen, geil.

@longbow: cool, das meiste stimmt draus, so stell ich mir das vor. jetzt kann ich dann noch nachgoogeln ob das ford focus getriebe echt passt (würd mich nämlich wundern, aber mag schon sein!)

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3637

26.03.2025 - 13:02

So richtig geil wirds erst wenn man zu einem neuen Thema zuerst massiv fake news produziert und verteilt und dann nachher hergeht und sich von ChatGPU oder einer anderen AI bestätigen lässt das dies alles korrekt ist und keine Fake News, da man die AI zuvor selbst verseucht hat - oder man einfach der Betreiber der AI ist und diese entsprechend Instruiert hat.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11134

26.03.2025 - 22:19

Zitat aus einem Post von BiG_WEaSeL
gar nichts außer „chatgpt sagte mir...", du stellst ja auch nicht die Google Trefferliste ein sondern den Inhalt der Treffer. Wenn chatgpt Links liefert kannst du die ja angeben, ansonsten ist es halt llm gibberish das stimmen kann aber nicht muss. Genausowenig sind in wissenschaftlichen Arbeiten Wikipedia als Quelle zu verwenden. Ausnahmen bestätigen die Regel wie bei meiner Master-Thesis wo Wikipedia zu einem Gerät das einzige auffindbare Bild eines Geräts lieferte.

ich kapiers vermutlich wirklich nicht?
wenn ich als ergebnis einfach schreibe "laut gpt gab es keinen anschlag auf trump im juli 2024."
kommt als erste gegenfrage "wie hast den die frage gestellt?"
und dann bin ich erst wieder soweit das ich einen screenshot hochlade. :confused:

der vergleich mit google ist auch unpassend.
google liefert in aller regel links zu webseiten
gpt liefert in aller regel KEINE links zu webseiten sondern nur direkten informationstext

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14592

26.03.2025 - 22:30

Zitat aus einem Post von sk/\r
ich kapiers vermutlich wirklich nicht?
wenn ich als ergebnis einfach schreibe "laut gpt gab es keinen anschlag auf trump im juli 2024."

andere gegenfrage? was soll das ziel davon sein, wir alle wissen, dass es einen anschlag gab, wollen wir jetzt wirklich eine weirde verschwörungstheorie (ob inszeniert oder nicht kann man ja diskutieren, aber was hat das mit GPT zu tun?) im trump thread aufmachen nur weil chatGPT was halluziniert hat? was bringt das?

das ist das was ich einfach nicht versteh.

es erzeugt nur eine diskussion ohne klarem ziel die von wichtigen tatsächlich relevanten themen ablenkt imho.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11134

26.03.2025 - 22:41

Zitat aus einem Post von InfiX
andere gegenfrage? was soll das ziel davon sein, wir alle wissen, dass es einen anschlag gab, wollen wir jetzt wirklich eine weirde verschwörungstheorie (ob inszeniert oder nicht kann man ja diskutieren, aber was hat das mit GPT zu tun?) im trump thread aufmachen nur weil chatGPT was halluziniert hat? was bringt das?

das ist das was ich einfach nicht versteh.

es erzeugt nur eine diskussion ohne klarem ziel die von wichtigen tatsächlich relevanten themen ablenkt imho.

gpt bringt bei mir bei sachen die rational sind (1+2=3; ein kreis hat 360°) eigentlich immer gute Ergebnisse.
und genauso ist das bisher auch gewesen bei fragen nach personen.
und wenn etwas nicht eindeutig ist, gibt auch da gpt meistens _mögliche_ varianten von sich. so wie man sich das erwarten kann und soll.

aber das hier war einfach wie ein fehler in der matrix quasi. und mich hätte nur interessiert wie die leute das hier sehen oder an was das liegen kann.

stattdessen wird nun eine seitenlange Grundsatzdiskussion gestartet die ICH null nachvollziehen kann. :fresserettich:

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14592

26.03.2025 - 22:57

Zitat aus einem Post von sk/\r
aber das hier war einfach wie ein fehler in der matrix quasi. und mich hätte nur interessiert wie die leute das hier sehen oder an was das liegen kann.

jo, aber nochmal, glaubst das ist im trump thread gut aufgehoben? ich find halt nicht.

die grundsatzdiskussion hier läuft ja schon länger, das beruht jetzt nicht speziell auf deinem post

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11134

26.03.2025 - 23:27

Zitat aus einem Post von InfiX
jo, aber nochmal, glaubst das ist im trump thread gut aufgehoben? ich find halt nicht.

die grundsatzdiskussion hier läuft ja schon länger, das beruht jetzt nicht speziell auf deinem post

trump
gpt
unwichtige fragen, trotzdem interessant

such dir einen aus.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14592

26.03.2025 - 23:38

naja dein originaler post war ja nur von einem " :confused:

" begleitet

wenn du wirklich daran interessiert warst wie es dazu kommt dann passts imho schon am besten in einen GPT thread (wenns sowas gibt? ^^ nehme ich mal an), da es ja eine direkte frage zur funktion wäre, aber dann hätt ich halt die frage auch gleich direkt gestellt woran das liegen könnte.

für mich persönlich ists halt nix überraschendes und deshalb war ich da bei charmin mit "was willst du uns damit sagen?"
ich hinterfrag das ja gar nicht mehr wenn chatGPT was falsches liefert, das ist für mich quasi der normal erwartbare zustand von dem ding

und statt über aktuelle trump themen wurde dann halt 2 seiten lang über chatGPT sinniert.

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 661

26.03.2025 - 23:45

Gibts hier eigentlich keinen Bereich für Fun/Forenspiele? Da würde es doch gut reinpassen.
Thema: "Was ChatGPT mir heute wieder erzählt hat".

liltan0x

Little Overclocker

Registered: Jul 2024
Location: void
Posts: 101

27.03.2025 - 06:32

Zitat aus einem Post von MightyMaz
Gibts hier eigentlich keinen Bereich für Fun/Forenspiele? Da würde es doch gut reinpassen.
Thema: "Was ChatGPT mir heute wieder erzählt hat".

cheesus, das gab es früher mal (so ein wortspiel von man immer an das letzte teilwort eines wortes etwas neues angehängt hat). diese kretze hat permanent die leftbar verstopft mit den 2-20 posts pro stunde. bitte lassts ruhen

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 661

27.03.2025 - 11:24

Wenn man den Bereich oder einzelne Threads von der Leftbar ausschließen würde wäre das ja kein Problem mehr. Das gleiche könnte man auch mit dem WEP oder auch nur mit einzelnen Threads in selbigem machen, dann sinkt automatisch auch die Sichtbarkeit für diese OT-Themen. Außerdem würden User, die wegen der 100 Beiträge-Regel keinen Zugriff mehr haben, auch weniger das Gefühl bekommen etwas wichtiges zu verpassen.

Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5495	26.03.2025 - 11:32 Zitat aus einem Post von semteX "Passt Getriebe IB5 aus einem Ford Puma in einen Ford Fiesta ST150?" "ja, das getriebe passt. generell sind alle IB5 getriebe untereinander kompatibel" "aber der Pumpa hat eine Schaltstrange, während der Fiesta einen Seilzug verwendet." "Du hast recht. in diesem fall passt das Getriebe nicht" oh super, zum glück hatte mein verkäufer hirn und fachwissen und ned chatGPT gefragt. Mein chatty hat Mechaniker glernt, deiner hat eben in der Berufsschule immer gstangelt. Zitat Kurzfassung: Nein, nicht Plug-and-Play. ### Technische Details: - Ford Puma 1.4/1.6/1.7 nutzt das IB5-Getriebe. - Ford Fiesta ST150 (2.0 Duratec) nutzt das IB5+ (oder IB5M). Obwohl beide Getriebe zur IB5-Familie gehören, gibt es Unterschiede: \| Merkmal \| IB5 (Puma) \| IB5+ / IB5M (ST150) \| \|------------------------\|-------------------------------\|------------------------------\| \| Kupplungsbetätigung \| meist Seilzug \| hydraulisch \| \| Glockengehäuse \| anderer Bolt-Pattern \| größer, für Duratec 2.0L \| \| Antriebswellen \| andere Länge/Verzahnung \| nicht kompatibel \| \| Schaltgestänge \| andere Ausführung \| nicht direkt übertragbar \| ### Fazit: - Motorseitig passt es nicht: Der 2.0L Duratec hat ein anderes Glockenmaß als die kleineren Zetec-Motoren im Puma. - Selbst mit Adaptern wären weitere Umbauten nötig: Kupplung, Antriebswellen, Halter, Schaltmechanik. - Sinnvoller Ersatz: Nur ein Getriebe vom ST150 oder aus einem Focus 2.0 mit IB5M/IB5+. Wenn du ein günstiges Ersatzgetriebe suchst, halte dich an IB5+ Varianten aus 2.0L Duratec-Modellen. Noch präziser wirds halt wenn ich unten den lustigen "search web" button anklicke. faktische informationen finden lassen statt ausschließlich wahrscheinlichkeiten aus einer vector database. ^^
liltan0x Little Overclocker Registered: Jul 2024 Location: void Posts: 101	26.03.2025 - 11:55 Zitat aus einem Post von Skatan unterstützt graka xy den shader z? was hilft mir die meinung von chatgpt wenn ich mir einer kurzen suchmaschinen-suche (habe absichtlich nicht google-suche geschrieben) zum datasheet des herstellers komme und mir die fakten verbindlich holen kann? die tech-bros gackern grade vor lauter freude im Silicon Valley wie hier sogar alte hasen beginnen das (kritische) denken zu verlernen. und die jugend ist sowieso lost: https://www.honest-broker.com/p/wha...ing-to-students TLDR und Money Quotes: Zitat Tech companies know exactly what they’re doing. Microsoft researchers recently published a study showing that excessive use of new tech leads to a “deterioration of cognitive faculties that ought to be preserved.” Theses innovations “deprive the user of the routine opportunities to practice their judgement and strengthen their cognitive musculature, leaving them atrophied and unprepared.” Facebook did similar research, with similarly frightening results—and they worked hard to bury the results. Zitat But let’s give tech companies some credit. They have improved one skill among current students—cheating, which has now reached epic proportions. Zitat Another teacher shares a similar lament: “I used to teach students. Now I catch ChatGPT cheats.”
Dune Dark mode Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10429	26.03.2025 - 12:07 "Ich finde Kochlöffel schlecht, sie eignen sich überhaupt nicht zum Zwiebelschneiden. Jeder der sie verwendet ist dumm!" Etwa so fühlt sich der Thread an
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14809	26.03.2025 - 12:32 das problem is ja, dass zu viele sie zum zwiebelschneiden verwenden und dann noch mords stolz drauf sind. wenn leute das ding als tool einsetzen würden und ned als "one shot answer" (siehe oben, zu 90% wirds schon stimmen!") dann hätt ma alle kein problem. das problem lautet "confidentally incorrect". hört sich stimmig an, wird schon stimmen, geil. @longbow: cool, das meiste stimmt draus, so stell ich mir das vor. jetzt kann ich dann noch nachgoogeln ob das ford focus getriebe echt passt (würd mich nämlich wundern, aber mag schon sein!)
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3637	26.03.2025 - 13:02 So richtig geil wirds erst wenn man zu einem neuen Thema zuerst massiv fake news produziert und verteilt und dann nachher hergeht und sich von ChatGPU oder einer anderen AI bestätigen lässt das dies alles korrekt ist und keine Fake News, da man die AI zuvor selbst verseucht hat - oder man einfach der Betreiber der AI ist und diese entsprechend Instruiert hat.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11134	26.03.2025 - 22:19 Zitat aus einem Post von BiG_WEaSeL gar nichts außer „chatgpt sagte mir...", du stellst ja auch nicht die Google Trefferliste ein sondern den Inhalt der Treffer. Wenn chatgpt Links liefert kannst du die ja angeben, ansonsten ist es halt llm gibberish das stimmen kann aber nicht muss. Genausowenig sind in wissenschaftlichen Arbeiten Wikipedia als Quelle zu verwenden. Ausnahmen bestätigen die Regel wie bei meiner Master-Thesis wo Wikipedia zu einem Gerät das einzige auffindbare Bild eines Geräts lieferte. ich kapiers vermutlich wirklich nicht? wenn ich als ergebnis einfach schreibe "laut gpt gab es keinen anschlag auf trump im juli 2024." kommt als erste gegenfrage "wie hast den die frage gestellt?" und dann bin ich erst wieder soweit das ich einen screenshot hochlade. der vergleich mit google ist auch unpassend. google liefert in aller regel links zu webseiten gpt liefert in aller regel KEINE links zu webseiten sondern nur direkten informationstext
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14592	26.03.2025 - 22:30 Zitat aus einem Post von sk/\r ich kapiers vermutlich wirklich nicht? wenn ich als ergebnis einfach schreibe "laut gpt gab es keinen anschlag auf trump im juli 2024." andere gegenfrage? was soll das ziel davon sein, wir alle wissen, dass es einen anschlag gab, wollen wir jetzt wirklich eine weirde verschwörungstheorie (ob inszeniert oder nicht kann man ja diskutieren, aber was hat das mit GPT zu tun?) im trump thread aufmachen nur weil chatGPT was halluziniert hat? was bringt das? das ist das was ich einfach nicht versteh. es erzeugt nur eine diskussion ohne klarem ziel die von wichtigen tatsächlich relevanten themen ablenkt imho.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11134	26.03.2025 - 22:41 Zitat aus einem Post von InfiX andere gegenfrage? was soll das ziel davon sein, wir alle wissen, dass es einen anschlag gab, wollen wir jetzt wirklich eine weirde verschwörungstheorie (ob inszeniert oder nicht kann man ja diskutieren, aber was hat das mit GPT zu tun?) im trump thread aufmachen nur weil chatGPT was halluziniert hat? was bringt das? das ist das was ich einfach nicht versteh. es erzeugt nur eine diskussion ohne klarem ziel die von wichtigen tatsächlich relevanten themen ablenkt imho. gpt bringt bei mir bei sachen die rational sind (1+2=3; ein kreis hat 360°) eigentlich immer gute Ergebnisse. und genauso ist das bisher auch gewesen bei fragen nach personen. und wenn etwas nicht eindeutig ist, gibt auch da gpt meistens _mögliche_ varianten von sich. so wie man sich das erwarten kann und soll. aber das hier war einfach wie ein fehler in der matrix quasi. und mich hätte nur interessiert wie die leute das hier sehen oder an was das liegen kann. stattdessen wird nun eine seitenlange Grundsatzdiskussion gestartet die ICH null nachvollziehen kann.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14592	26.03.2025 - 22:57 Zitat aus einem Post von sk/\r aber das hier war einfach wie ein fehler in der matrix quasi. und mich hätte nur interessiert wie die leute das hier sehen oder an was das liegen kann. jo, aber nochmal, glaubst das ist im trump thread gut aufgehoben? ich find halt nicht. die grundsatzdiskussion hier läuft ja schon länger, das beruht jetzt nicht speziell auf deinem post
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11134	26.03.2025 - 23:27 Zitat aus einem Post von InfiX jo, aber nochmal, glaubst das ist im trump thread gut aufgehoben? ich find halt nicht. die grundsatzdiskussion hier läuft ja schon länger, das beruht jetzt nicht speziell auf deinem post trump gpt unwichtige fragen, trotzdem interessant such dir einen aus.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14592	26.03.2025 - 23:38 naja dein originaler post war ja nur von einem "" begleitet wenn du wirklich daran interessiert warst wie es dazu kommt dann passts imho schon am besten in einen GPT thread (wenns sowas gibt? ^^ nehme ich mal an), da es ja eine direkte frage zur funktion wäre, aber dann hätt ich halt die frage auch gleich direkt gestellt woran das liegen könnte. für mich persönlich ists halt nix überraschendes und deshalb war ich da bei charmin mit "was willst du uns damit sagen?" ich hinterfrag das ja gar nicht mehr wenn chatGPT was falsches liefert, das ist für mich quasi der normal erwartbare zustand von dem ding und statt über aktuelle trump themen wurde dann halt 2 seiten lang über chatGPT sinniert.
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 661	26.03.2025 - 23:45 Gibts hier eigentlich keinen Bereich für Fun/Forenspiele? Da würde es doch gut reinpassen. Thema: "Was ChatGPT mir heute wieder erzählt hat".
liltan0x Little Overclocker Registered: Jul 2024 Location: void Posts: 101	27.03.2025 - 06:32 Zitat aus einem Post von MightyMaz Gibts hier eigentlich keinen Bereich für Fun/Forenspiele? Da würde es doch gut reinpassen. Thema: "Was ChatGPT mir heute wieder erzählt hat". cheesus, das gab es früher mal (so ein wortspiel von man immer an das letzte teilwort eines wortes etwas neues angehängt hat). diese kretze hat permanent die leftbar verstopft mit den 2-20 posts pro stunde. bitte lassts ruhen
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 661	27.03.2025 - 11:24 Wenn man den Bereich oder einzelne Threads von der Leftbar ausschließen würde wäre das ja kein Problem mehr. Das gleiche könnte man auch mit dem WEP oder auch nur mit einzelnen Threads in selbigem machen, dann sinkt automatisch auch die Sichtbarkeit für diese OT-Themen. Außerdem würden User, die wegen der 100 Beiträge-Regel keinen Zugriff mehr haben, auch weniger das Gefühl bekommen etwas wichtiges zu verpassen.

Quelle: ChatGPT

Forum Index > Community > Community Hub

Longbow

liltan0x

Dune

semteX

Jedimaster

sk/\r

InfiX

sk/\r

InfiX

sk/\r

InfiX

MightyMaz

liltan0x

MightyMaz