More Temporary Bans

Luki

UNDER CONSTRUCTION

Registered: Feb 2002
Location: 127.0.0.1
Posts: 2347

05.09.2002 - 00:04

Ich wäre dafür dass es für bestimmte vergehen temp. bans geben sollte zb für 1,2 tage.

ich weiß ja eh dass es das gibt, nur sie sollten öfter angewendet werden.

sollten eigentlich angewendet werden, wenn es zu "tiafen" threads kommt die das niveau vo oc.at auf cs.at basis bringen.

Juggernout

Focus.

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 3639

05.09.2002 - 00:10

Was sind zum Bsp. "bannungswürdige" Threads ?

Luki

UNDER CONSTRUCTION

Registered: Feb 2002
Location: 127.0.0.1
Posts: 2347

05.09.2002 - 00:15

zb böse flames zb gegen den cc wie zb schleich die oder sowas
wo es um absolut null geht im ontopic zb im intel forum ich habe einen neuen prozzi und wo nach 10 threadsd noch immer nichts wirkliches rauskommt

caws

SAPience.at

Registered: Jan 2002
Location: ABAP Workbench
Posts: 751

05.09.2002 - 09:15

Zitat von Luki
sollten eigentlich angewendet werden, wenn es zu "tiafen" threads kommt die das niveau vo oc.at auf cs.at basis bringen.

Korrigiere: nicht auf das niveau von cs.at an sich, sondern auf das nievau von vielen Deppen, die auf cs.at posten.

Flip

1 x 4 Ringe

Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398

05.09.2002 - 09:27

zum glück bin ich nur mehr im internen von cs.at da mir das niveau dort auch zu tief wurde

ontopic: sowas würd ich auch für sinnvoll halten maybe merken sichs die leute dann!!

Ezekiel

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: na
Posts: 3329

05.09.2002 - 11:41

also ich finds besser den user erst zu verwarnen, und, wenn er wiederholt flamed/spammt ihn für ~1 woche zu bannen

aLdiTueTe

Wunderbar!

Registered: Nov 2001
Location: Cologne
Posts: 2569

05.09.2002 - 13:45

Zitat von Ezekiel
also ich finds besser den user erst zu verwarnen, und, wenn er wiederholt flamed/spammt ihn für ~1 woche zu bannen

ist ne gute Idee, da in letzter Zeit die Quali mancher Beiträge stark nachgelassen hat. Früher waren die meisten Beiträge um einiges besser und jetzt wird ständig geflamed und viel mist geschreiben...

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

05.09.2002 - 14:05

Oh, wie stellt's euch das vor? Wollt's ihr jetzt mal so für 'ne Woche 300 User bannen, nur weil ihre Ausdrucksweise und der Content ihrer Posts sucken?

Willst du, dass oc.at eine rein elitäre Gesellschaft wird, wo jeder Post geradezu vor Niveau strotzt? Erinnert mich etwas an Gattaca...

Es wird immer Störenfriede geben und je größer das Forum wird, desto mehr werdens sein. Sicher kann man Leute bannen, wenn's ärger Mist verzapfen. Aber wem bannen, nur weil dieser jemand heute vielleicht einen Post mit einer dummen Aussage gemacht hat und das achsohohe "Niveau" senkt?

Es müssen alle umdenken, nicht einige.

MDK

Addicted

Registered: Mar 2002
Location: Vlbg
Posts: 457

05.09.2002 - 14:12

man könnte ja so eine Art Flensburg-Punkte einführen

Skobold

Inventor of Super Toast

Registered: May 2002
Location: Anatolien
Posts: 1098

05.09.2002 - 14:21

Neeeeee, dann würde das forum um so Vorzeigeassis wie CC betrogen werden, und ich kann mir oc ohne cc gar net vorstellen

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

05.09.2002 - 14:29

ein "ban" (und damit der ausschluss von der community) sollte immer die allerletzte konsequenz sein, net "eine option von vielen"... just a thought.

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

05.09.2002 - 14:38

Zitat von MDK
man könnte ja so eine Art Flensburg-Punkte einführen

ich denke die admins behalten sich das eh im hinterkopf wenn jemand negativ auffällt. wenn das fass zum ersten mal überläuft, dann wird er halt verwarnt. ob er sich dann am riemen reißt oder am schluß gar gebannt wird, hängt nur von ihm ab.

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

05.09.2002 - 14:38

Außerdem, was soll so ein Ban bringen?
1-2 Tage wird's ja wohl jeder von uns auch ohne oc.at aushalten.
Und wenn nicht: einfach unter neuem Namen registrieren und weiter geht's. Dann vermutlich noch auf viel tieferem Niveau.
Aber ich bin hier wahrscheinlich sowieso der Letzte Verfechter der Anarchie, weil ich hab's mit Anarchie angenehmer gefunden als jetzt. Weil da wurde nicht jeder Flame ausgiebig diskutiert und thematisiert, sondern einfach übergangen.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

05.09.2002 - 14:44

Zitat von ccr
Und wenn nicht: einfach unter neuem Namen registrieren und weiter geht's.

jo, leider. ip-wechsel, andere mail-adressen usw machen es uns schwer, diverse subjekte "für immer" von der community fern zu halten.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

05.09.2002 - 14:53

neuregistrierung ist keine "Lösung" für einen Ban, glaubts uns da gibts diverse Methoden. Letztenendes sitzt der Admin immer am längeren Ast. (auch wenns dem Rettich ned so bewußt ist)

Weiters vertut ein "Neuregristrierer" so ziemlich alle Chancen je wieder ein wertvolles Mitglied zu werden.

Luki UNDER CONSTRUCTION Registered: Feb 2002 Location: 127.0.0.1 Posts: 2347	05.09.2002 - 00:04 Ich wäre dafür dass es für bestimmte vergehen temp. bans geben sollte zb für 1,2 tage. ich weiß ja eh dass es das gibt, nur sie sollten öfter angewendet werden. sollten eigentlich angewendet werden, wenn es zu "tiafen" threads kommt die das niveau vo oc.at auf cs.at basis bringen.
Juggernout Focus. Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 3639	05.09.2002 - 00:10 Was sind zum Bsp. "bannungswürdige" Threads ?
Luki UNDER CONSTRUCTION Registered: Feb 2002 Location: 127.0.0.1 Posts: 2347	05.09.2002 - 00:15 zb böse flames zb gegen den cc wie zb schleich die oder sowas wo es um absolut null geht im ontopic zb im intel forum ich habe einen neuen prozzi und wo nach 10 threadsd noch immer nichts wirkliches rauskommt
caws SAPience.at Registered: Jan 2002 Location: ABAP Workbench Posts: 751	05.09.2002 - 09:15 Zitat von Luki sollten eigentlich angewendet werden, wenn es zu "tiafen" threads kommt die das niveau vo oc.at auf cs.at basis bringen. Korrigiere: nicht auf das niveau von cs.at an sich, sondern auf das nievau von vielen Deppen, die auf cs.at posten.
Flip 1 x 4 Ringe Registered: Jan 2002 Location: . Posts: 3398	05.09.2002 - 09:27 zum glück bin ich nur mehr im internen von cs.at da mir das niveau dort auch zu tief wurde ontopic: sowas würd ich auch für sinnvoll halten maybe merken sichs die leute dann!!
Ezekiel OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: na Posts: 3329	05.09.2002 - 11:41 also ich finds besser den user erst zu verwarnen, und, wenn er wiederholt flamed/spammt ihn für ~1 woche zu bannen
aLdiTueTe Wunderbar! Registered: Nov 2001 Location: Cologne Posts: 2569	05.09.2002 - 13:45 Zitat von Ezekiel also ich finds besser den user erst zu verwarnen, und, wenn er wiederholt flamed/spammt ihn für ~1 woche zu bannen ist ne gute Idee, da in letzter Zeit die Quali mancher Beiträge stark nachgelassen hat. Früher waren die meisten Beiträge um einiges besser und jetzt wird ständig geflamed und viel mist geschreiben...
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	05.09.2002 - 14:05 Oh, wie stellt's euch das vor? Wollt's ihr jetzt mal so für 'ne Woche 300 User bannen, nur weil ihre Ausdrucksweise und der Content ihrer Posts sucken? Willst du, dass oc.at eine rein elitäre Gesellschaft wird, wo jeder Post geradezu vor Niveau strotzt? Erinnert mich etwas an Gattaca... Es wird immer Störenfriede geben und je größer das Forum wird, desto mehr werdens sein. Sicher kann man Leute bannen, wenn's ärger Mist verzapfen. Aber wem bannen, nur weil dieser jemand heute vielleicht einen Post mit einer dummen Aussage gemacht hat und das achsohohe "Niveau" senkt? Es müssen alle umdenken, nicht einige.
MDK Addicted Registered: Mar 2002 Location: Vlbg Posts: 457	05.09.2002 - 14:12 man könnte ja so eine Art Flensburg-Punkte einführen
Skobold Inventor of Super Toast Registered: May 2002 Location: Anatolien Posts: 1098	05.09.2002 - 14:21 Neeeeee, dann würde das forum um so Vorzeigeassis wie CC betrogen werden, und ich kann mir oc ohne cc gar net vorstellen
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	05.09.2002 - 14:29 ein "ban" (und damit der ausschluss von der community) sollte immer die allerletzte konsequenz sein, net "eine option von vielen"... just a thought.
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	05.09.2002 - 14:38 Zitat von MDK man könnte ja so eine Art Flensburg-Punkte einführen ich denke die admins behalten sich das eh im hinterkopf wenn jemand negativ auffällt. wenn das fass zum ersten mal überläuft, dann wird er halt verwarnt. ob er sich dann am riemen reißt oder am schluß gar gebannt wird, hängt nur von ihm ab.
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	05.09.2002 - 14:38 Außerdem, was soll so ein Ban bringen? 1-2 Tage wird's ja wohl jeder von uns auch ohne oc.at aushalten. Und wenn nicht: einfach unter neuem Namen registrieren und weiter geht's. Dann vermutlich noch auf viel tieferem Niveau. Aber ich bin hier wahrscheinlich sowieso der Letzte Verfechter der Anarchie, weil ich hab's mit Anarchie angenehmer gefunden als jetzt. Weil da wurde nicht jeder Flame ausgiebig diskutiert und thematisiert, sondern einfach übergangen.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	05.09.2002 - 14:44 Zitat von ccr Und wenn nicht: einfach unter neuem Namen registrieren und weiter geht's. jo, leider. ip-wechsel, andere mail-adressen usw machen es uns schwer, diverse subjekte "für immer" von der community fern zu halten.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	05.09.2002 - 14:53 neuregistrierung ist keine "Lösung" für einen Ban, glaubts uns da gibts diverse Methoden. Letztenendes sitzt der Admin immer am längeren Ast. (auch wenns dem Rettich ned so bewußt ist) Weiters vertut ein "Neuregristrierer" so ziemlich alle Chancen je wieder ein wertvolles Mitglied zu werden.

More Temporary Bans

Forum Index > Community > Community Hub

Luki

Juggernout

Luki

caws

Flip

Ezekiel

aLdiTueTe

JC

MDK

Skobold

Guest

manalishi

ccr

Guest

Guest