Moderation/Umgang mit Extremmeinungen

ich finds tbh etwas schade dass es mittlerweile um semtex geht, dabei ist das bestenfalls ein nebenschauplatz. die eigentliche frage ist: soll man bei offensichtlichen nonsenseposts strikter moderieren oder nicht? könnte man das nicht mal per poll oder so abfragen.... ich hab schon das gefühl das die mehrheit hier solch menschenverachtende posts nicht braucht.

edit: und wenn der poll mit "ja" ausgeht wäre ein postbewertungssystem bei der neuen forensoftware wsl das einfachste

edit2:

Zitat

Muss sagen das Colo hier aber sehr auf einer ideologischen Schiene fährt und die Praxis dann doch noch einige andere Probleme aufweist. Und die "Lösung" ist dann einfach dass man sich einig ist über die Uneinigkeit. Also man wirft quasi seinen Dreck ins Internet und dreht sich dann um und geht.

ack, vom ideologischen standpunkt ist es auch verständlich, aber vom pragmatischen nicht. da brauchts einfach ein gewisses mindestniveau den posts haben sollten

(Dieser Beitrag wurde aufgrund Art. 17 DSGVO entfernt.)

(Dieser Beitrag wurde aufgrund Art. 17 DSGVO entfernt.)

Zitat aus einem Post von davebastard

einer der kritikpunkte worums in dem thread geht ist aber das man zu spät reagiert hat (von seiten der mods) und verfehler erst 48h später verwarnt wurde wo die diskussion dann schon voll am laufen war. damit hätte man sich nebenbei nämlich auch den diskurs mit semtex erspart oder abgeschwächt.

reports funktionieren nicht. wir können nicht jeden thread rund um die uhr überwachen.
wir waren uns nicht sicher ob wir verfehler verwarnen sollen und haben drüber diskutiert.
aufgrund der reaktion des forums (diskurs mit der community, deswegen habe ich den thread hier erstellt) und brechen der WEP rules (menschenfeindlichkeit) wurde dann eine verwarnung ausgesprochen.

Das kann auch das nächste mal 48 H dauern, ganz ehrlich.
Wir machens immer noch in unserer Freizeit und das Feedback der Community brauchte seine Zeit einfach.

Zitat aus einem Post von davebastard

sie waren aber online, weil sieh habens geschafft semtex ziemlich unmittelbar zu verwarnen während man verfehler lange nicht verwarnt hat. so ist zumindest meine erinnerung dazu. und das brachte dann die imho berechtigte kritik auf dass wohl die form der posts wichtiger ist als der inhalt...

ja, weil semtex einen track record hatte und die persönliche beleidigung sofort offensichtlich war.
Die form ist nicht unbedingt wichtiger, es geht um die persönliche beleidigung.
Schimpfwörter werden dauernd verwendet, auch in dem betreffenden Thread. Da wurde auch keiner verwarnt wegen sowas.

Zitat aus einem Post von davebastard

ja gut das mit der internen diskussion ist ein argument... aber mit strikteren regeln bräuchte man die interne diskussion gar nicht imho.

Zitat aus einem Post von charmin

falls ihr ideen hab für die rules, gerne her damit.

Zitat aus einem Post von Earthshaker

Der konsens ist nein wie ich hier lese. Passt doch. Was wird noch diskutiert?

isser leider nicht. ich sag mal gschätzt 50/50

ja sehe ich auch so. und solange ich verfehler nicht richtig kenne, weigere ich mich ihn so zur sau zu machen.
wegen 2 posts... Verwarnung ok, aber bannen? erst wenns so weitergeht und nimmer aufhört.

Zitat

Wer von euch ohne Sünde ist, werfe als Erster einen Stein auf sie.