Geschlossener Bereich

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

18.02.2014 - 10:52

Advanced Member Area als Subforum im OT. Gut

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

18.02.2014 - 10:55

Zitat von 22zaphod22
ich bin da lieber paranoid übervorsichtig wenns um meine kleine geht

lass uns an deinen ängsten teilhaben.

glaubst du, dass der 0815 pädobär lust hat, ein forum zu hacken, damit er eine hand voll babys anschauen kann? da gibt es wohl einfachere wege. leider.

edit: mal abgesehen davon, dass von meiner seite nur äußerst konservative sachen kommen würden.

Bearbeitet von maXX am 18.02.2014, 10:57

Luki

bierernste Islandkritik

Registered: Nov 2003
Location: gradec
Posts: 2984

18.02.2014 - 11:04

Fuer mich ist die Frage eher, woher ich ueberhaupt das Recht nehme ein Foto von meinem Kind ins Internet zu stellen?

Da ist dann doch ein Unterschied zum herzeigen am Stammtisch ...

Aber das ist ein anderes Thema.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7129

18.02.2014 - 11:08

da gibts keine konkreten ängste - ich seh einfach keinen sinn irgendwelche fotos von ihr online zugänglich zu machen ... der nutzen ist für mich nicht vorhanden "fremden" mein kind zu präsentieren

und da sie das schönste wesen der welt ist weiß ich nicht ob so ein bild nicht den pädo-schalter in z.b. dir umlegen würde

aber ich habe es ja selbst gesagt - "paranoid übervorsichtig" und andere können das ja auch anders sehen

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

18.02.2014 - 11:15

der titel "schönstes wesen der welt" ist leider schon von meinem kleinen, großen stolz besetzt. ergo müsste ich eher angst vor dir haben, wenn es nach deiner wahrnehmung geht.

sei's drum, ist jetzt auch nur eine anfrage, wie da die technische seite ausschauen würde. mehr nicht. ob dann tatsächlich was von mir kommen würde, steht noch in den sternen. nicht umsonst habe ich bis jetzt noch nicht einmal einen facebook account.

Bearbeitet von maXX am 18.02.2014, 11:20

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

18.02.2014 - 11:39

denke auch, dass gewisse persönliche/private threads eher in einer geschlossenen (

) aufgehoben sind. ist ja nicht in allen foren üblich das auch private kontakte gepflegt werden.
und hin und wieder können private angaben eben auch gegen einen verwendet werden.
ein geschlossener bereich könnte reichen, da sich wohl kaum einer die mühe macht hier X posts zu setzen, nur um dort rein zu kommen. abgesehen davon müsste die öffentlichkeit dann überhaupt erstmal davon wissen, dass es diese bereiche gibt.

letztlich bleibt wohl die frage: wieviel ist X in dieser gleichung? ab wann ist ein member 'vertrauenswürdig' genug?

den waren charackter bzw. die wirklichen absichten von einem online kontakt kann man wohl schwer bis garnicht erruieren.

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

18.02.2014 - 12:07

Zitat von Bogus
letztlich bleibt wohl die frage: wieviel ist X in dieser gleichung? ab wann ist ein member 'vertrauenswürdig' genug?

den waren charackter bzw. die wirklichen absichten von einem online kontakt kann man wohl schwer bis garnicht erruieren.

100%igen Schutz gibt es nie. Aber selbst wenn x = 100 Posts wären, würde es meiner Meinung nach schon enorm helfen, die privaten Inhalte der Nutze zu schützen.

charmin

Super Moderator
hurr gurr fenster

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14917

18.02.2014 - 12:10

Babes home ? Omg bitte her damit! kann mich noch dunkel dran erinnern, dass ich mal ein model gepostet hab und sich dann wer aufgregt hat, dass die nippel verschieden groß sind , lol

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8977

18.02.2014 - 12:17

Zitat von mat
ein Members Only-Forum mit gewissen Aufnahmekriterien (x Posts oder registriert seit ... Monaten/Jahren)

Zitat von charmin
Babes home ?

entdecke die möglichkeiten!

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5593

18.02.2014 - 12:18

Zitat von charmin
Babes home ? Omg bitte her damit! kann mich noch dunkel dran erinnern, dass ich mal ein model gepostet hab und sich dann wer aufgregt hat, dass die nippel verschieden groß sind , lol

Wohl eher "Babies Home"

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14362

18.02.2014 - 12:29

Zitat von Denne
100%igen Schutz gibt es nie. Aber selbst wenn x = 100 Posts wären, würde es meiner Meinung nach schon enorm helfen, die privaten Inhalte der Nutze zu schützen.

invite only?

charmin

Super Moderator
hurr gurr fenster

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14917

18.02.2014 - 12:30

Zitat von pirate man
Wohl eher "Babies Home"

Bei mir iss noch nicht soweit, bin erst 27. Dauert noch a bissi

Aber seit 2002 registriert. Zwar eher communitymässig im Hintergrund, aber ab und zu zum deppert motzen hier unterwegs

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

18.02.2014 - 13:09

würde das limit schon hoch genug ansetzen.

100 oder besser 200 posts minimum. ist dann ein guter schutz und vielleicht auch ein ansporn für neue member.

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12614

18.02.2014 - 13:12

1000 posts! xD

na prinzipiell find ich die idee gut.

ich hab mich bei gewissen privaten themen auch bewusst zurück gehaltn, eben weil ich mir oft denk: wtf das kann ja JEDER dann lesen.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7129

18.02.2014 - 13:12

wenn dann gscheit ... machen wir "unsere sache" ... mat sucht sich ein paar mitbewerber seiner firma aus oder overclocker die ihm rekorde wegnehmen und wenn diese dann nachweislich "inaktiv" werden bekommt man zugang

~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	18.02.2014 - 10:52 Advanced Member Area als Subforum im OT. Gut
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	18.02.2014 - 10:55 Zitat von 22zaphod22 ich bin da lieber paranoid übervorsichtig wenns um meine kleine geht lass uns an deinen ängsten teilhaben. glaubst du, dass der 0815 pädobär lust hat, ein forum zu hacken, damit er eine hand voll babys anschauen kann? da gibt es wohl einfachere wege. leider. edit: mal abgesehen davon, dass von meiner seite nur äußerst konservative sachen kommen würden. Bearbeitet von maXX am 18.02.2014, 10:57
__Luki__ bierernste Islandkritik Registered: Nov 2003 Location: gradec Posts: 2984	18.02.2014 - 11:04 Fuer mich ist die Frage eher, woher ich ueberhaupt das Recht nehme ein Foto von meinem Kind ins Internet zu stellen? Da ist dann doch ein Unterschied zum herzeigen am Stammtisch ... Aber das ist ein anderes Thema.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7129	18.02.2014 - 11:08 da gibts keine konkreten ängste - ich seh einfach keinen sinn irgendwelche fotos von ihr online zugänglich zu machen ... der nutzen ist für mich nicht vorhanden "fremden" mein kind zu präsentieren und da sie das schönste wesen der welt ist weiß ich nicht ob so ein bild nicht den pädo-schalter in z.b. dir umlegen würde aber ich habe es ja selbst gesagt - "paranoid übervorsichtig" und andere können das ja auch anders sehen
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	18.02.2014 - 11:15 der titel "schönstes wesen der welt" ist leider schon von meinem kleinen, großen stolz besetzt. ergo müsste ich eher angst vor dir haben, wenn es nach deiner wahrnehmung geht. sei's drum, ist jetzt auch nur eine anfrage, wie da die technische seite ausschauen würde. mehr nicht. ob dann tatsächlich was von mir kommen würde, steht noch in den sternen. nicht umsonst habe ich bis jetzt noch nicht einmal einen facebook account. Bearbeitet von maXX am 18.02.2014, 11:20
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	18.02.2014 - 11:39 denke auch, dass gewisse persönliche/private threads eher in einer geschlossenen ( ) aufgehoben sind. ist ja nicht in allen foren üblich das auch private kontakte gepflegt werden. und hin und wieder können private angaben eben auch gegen einen verwendet werden. ein geschlossener bereich könnte reichen, da sich wohl kaum einer die mühe macht hier X posts zu setzen, nur um dort rein zu kommen. abgesehen davon müsste die öffentlichkeit dann überhaupt erstmal davon wissen, dass es diese bereiche gibt. letztlich bleibt wohl die frage: wieviel ist X in dieser gleichung? ab wann ist ein member 'vertrauenswürdig' genug? den waren charackter bzw. die wirklichen absichten von einem online kontakt kann man wohl schwer bis garnicht erruieren.
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	18.02.2014 - 12:07 Zitat von Bogus letztlich bleibt wohl die frage: wieviel ist X in dieser gleichung? ab wann ist ein member 'vertrauenswürdig' genug? den waren charackter bzw. die wirklichen absichten von einem online kontakt kann man wohl schwer bis garnicht erruieren. 100%igen Schutz gibt es nie. Aber selbst wenn x = 100 Posts wären, würde es meiner Meinung nach schon enorm helfen, die privaten Inhalte der Nutze zu schützen.
charmin Super Moderator hurr gurr fenster Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14917	18.02.2014 - 12:10 Babes home ? Omg bitte her damit! kann mich noch dunkel dran erinnern, dass ich mal ein model gepostet hab und sich dann wer aufgregt hat, dass die nippel verschieden groß sind , lol
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8977	18.02.2014 - 12:17 Zitat von mat ein Members Only-Forum mit gewissen Aufnahmekriterien (x Posts oder registriert seit ... Monaten/Jahren) Zitat von charmin Babes home ? entdecke die möglichkeiten!
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5593	18.02.2014 - 12:18 Zitat von charmin Babes home ? Omg bitte her damit! kann mich noch dunkel dran erinnern, dass ich mal ein model gepostet hab und sich dann wer aufgregt hat, dass die nippel verschieden groß sind , lol Wohl eher "Babies Home"
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14362	18.02.2014 - 12:29 Zitat von Denne 100%igen Schutz gibt es nie. Aber selbst wenn x = 100 Posts wären, würde es meiner Meinung nach schon enorm helfen, die privaten Inhalte der Nutze zu schützen. invite only?
charmin Super Moderator hurr gurr fenster Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14917	18.02.2014 - 12:30 Zitat von pirate man Wohl eher "Babies Home" Bei mir iss noch nicht soweit, bin erst 27. Dauert noch a bissi Aber seit 2002 registriert. Zwar eher communitymässig im Hintergrund, aber ab und zu zum deppert motzen hier unterwegs
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	18.02.2014 - 13:09 würde das limit schon hoch genug ansetzen. 100 oder besser 200 posts minimum. ist dann ein guter schutz und vielleicht auch ein ansporn für neue member.
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12614	18.02.2014 - 13:12 1000 posts! xD na prinzipiell find ich die idee gut. ich hab mich bei gewissen privaten themen auch bewusst zurück gehaltn, eben weil ich mir oft denk: wtf das kann ja JEDER dann lesen.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7129	18.02.2014 - 13:12 wenn dann gscheit ... machen wir "unsere sache" ... mat sucht sich ein paar mitbewerber seiner firma aus oder overclocker die ihm rekorde wegnehmen und wenn diese dann nachweislich "inaktiv" werden bekommt man zugang

Geschlossener Bereich

Forum Index > Community > Community Hub

~PI-IOENIX~

maXX

__Luki__

22zaphod22

maXX

Bogus

Denne

charmin

Umlüx

pirate man

InfiX

charmin

maXX

rad1oactive

22zaphod22

Luki