mr.nice.
differential image maker
|
Eine schlichte HTML5 Version mit responsive Design im klassischen oc.at Stil würde ich schon sexy finden.
|
JDK
Oberwortwart
|
Hier sind echt viele Ewiggestrige. Wie habt ihr die Jahrtausendwende im Internet eigentlich überlebt? XD @mat Bin von der Usability mit IP.Board sehr zufrieden: https://invisionpower.com/features/apps#forumsBlogs unterstützen die aktuellen Foren-Systeme eigentlich eh, da würdest dir Wordpress vlt sogar sparen und hättest gleich die Integration.
|
InfiX
she/her
|
Hier sind echt viele Ewiggestrige. Wie habt ihr die Jahrtausendwende im Internet eigentlich überlebt? XD nicht alles was alt ist ist schlecht und nicht alles was neu ist ist besser gerade webdesign etc. entspringt heute eher marketinggedanken als usability-konzepten. es hat schon gründe warum sich manche designs über jahrzehnte halten können.
Bearbeitet von InfiX am 19.04.2016, 15:29
|
Bogus
C64 Generation
|
in ganz eine andere richtung gedacht: wäre nicht ne coop mit gh.at möglich, zum verwalten der eigenen systeme? (keine ahnung wie weit ihr mit der redaktion dort bekannt seid.)
gh hat das zwar ganz toll mit den wunschlisten, dass wäre aber ausbaufähig (zb. kommentarfelder, backup-download, etc.) damit könnte man einen ordentlichen mehrwert für die geek-packages schaffen.
|
eitschpi
epidämlichologe
|
Bin zumindest dafür, dass Posterinformationen rechts neben den Content hinkommen.
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
Geizhals ist imo das perfekte Beispiel dafuer, dass eine Seite nicht fancy und js und toll neu sein muss, um eine grosse Anhaengerschaft zu haben, weil GH schaut auch schon seit 50 Jahren gleich aus..
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
Geizhals ist imo das perfekte Beispiel dafuer, dass eine Seite nicht fancy und js und toll neu sein muss, um eine grosse Anhaengerschaft zu haben, weil GH schaut auch schon seit 50 Jahren gleich aus.. Nur weil's so aussieht, heißt nicht, dass es im Hintergrund nicht state-of-the-art ist (gerade bei geizhals). Ich glaube auch, dass es mat weniger um die Optik geht, als die Technik dahinter. oc.at ist einfach ein gewachsenes Flickwerk aus Ergänzungen und Workarounds, wo ein neuerer Technikstand einfach erhebliche Erleichterungen in der Administration bringen würden. Die neue Technik wird sich mit der alten Optik aber nicht ohne Weiteres implementieren lassen.
|
InfiX
she/her
|
ich würde ja sogar soweit gehen und behaupten, dass gerade deswegen GH eine große anhängerschaft hat, es funktioniert einfach, ist übersichtlich und nicht bloated.
wenn ich das z.b. mit preisjäger vergleich... sobald ich mal auf der seite bin will ich nur so schnell wie möglich wieder weg... das war früher auch mal anders.
@boehmi: "design" beziehe ich zumindest bei einer website primär auf die optik und die interaktion damit.
Bearbeitet von InfiX am 19.04.2016, 15:49
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
@boehmi: "design" beziehe ich zumindest bei einer website primär auf die optik und die interaktion damit. Darum auch mein letzter Satz. Neues Backend und altes Design wird nicht so einfach sein.
|
JDK
Oberwortwart
|
nicht alles was alt ist ist schlecht und nicht alles was neu ist ist besser
gerade webdesign etc. entspringt heute eher marketinggedanken als usability-konzepten. es hat schon gründe warum sich manche designs über jahrzehnte halten können. Das hat eher mit Gewohnheit als mit allem anderen zu tun. Ich hasse One-Pager so sehr wie jeder andere von euch vermutlich auch, aber Unterstützung für unterschiedliche Displaygrößen und zeitgemäße Optik sollten eigentlich von keinem User verschmäht werden. "Usability" ohne "Responsive" wird auch eher schwierig (und das hat auch Geizhals erkannt ). :P "alt & bewährt" heißt halt nicht, dass es nicht besser & effizienter geht. Sofernst keine 50+ bist, solltest auch keine Probleme mit der Anpassung haben, wobei sich Forensysteme eh nur minimal für den normalen User unterscheiden...da ist halt das meiste unter der Haube modernisiert.
Bearbeitet von JDK am 19.04.2016, 15:54
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
@Mat: Wie sieht denn die Clientstatistik von oc.at aus?
|
InfiX
she/her
|
und zeitgemäße Optik sollten eigentlich von keinem User verschmäht werden. wenn "zeitgemäß" z.b. sowas wie das derzeit hippe kacheldesign sein soll, dann doch, dann wird das von mir verschmäht... das hat nämlich nur einen sinn, toll minimalistisch ausschauen, nutzen = null. "alt & bewährt" heißt halt nicht, dass es nicht besser & effizienter geht. Sofernst keine 50+ bist, solltest auch keine Probleme mit der Anpassung haben, wobei sich Forensysteme eh nur minimal für den normalen User unterscheiden...da ist halt das meiste unter der Haube modernisiert. auf keinen fall... nur in den letzten 20 jahren habe ich sehr sehr sehr selten beispiele dafür gesehen, in den meisten fällen hat die usability stark gelitten.
Bearbeitet von InfiX am 19.04.2016, 15:58
|
XeroXs
doh
|
ich würde ja sogar soweit gehen und behaupten, dass gerade deswegen GH eine große anhängerschaft hat, es funktioniert einfach, ist übersichtlich und nicht bloated. Redma mal übers Geizhals Forum? @topic: Ich fände ein neues Design sowie einen neuen "Unterbau" sehr erfrischend. Bin da für alles zu haben, aber das geht halt (imho) nur wenn man da auch einiges an Zeit reinstecken kann und will - das war ja bislang immer ein Problem bei dir mat, kA wie das jetzt gerade aussieht. Ein Schnellschuss ist halt sicher das schlimmste dass man dem Forum antun kann.
|
InfiX
she/her
|
Redma mal übers Geizhals Forum? das benutz i ned :ugly:
Bearbeitet von InfiX am 19.04.2016, 16:00
|
JDK
Oberwortwart
|
wenn "zeitgemäß" z.b. sowas wie das derzeit hippe kacheldesign sein soll, dann doch, dann wird das von mir verschmäht... das hat nämlich nur einen sinn, toll minimalistisch ausschauen, nutzen = null. Gib mir bitte ein Beispiel dafür, weil das klingt stark nach "nein das ist nicht wie mein Win98SE, das seit 25623 Jahren perfekt rennt, also nutz ich es nicht!". Alle aktuellen Forensysteme, die ich benutze (bzw. in den letzten Jahren benutzt habe), bieten von Haus aus brauchbare Designs. Davon abgesehen, glaubst du echt, dass Google, Microsoft und Co. keine Usability Studien machen? auf keinen fall... nur in den letzten 20 jahren habe ich sehr sehr sehr selten beispiele dafür gesehen, in den meisten fällen hat die usability stark gelitten. z.B.?
Bearbeitet von JDK am 19.04.2016, 16:06
|