"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Braucht oc.at ein neues Design?

mat 19.04.2016 - 12:03 13509 132 Thread rating
Braucht oc.at ein neues Design?
Nein, es ist gut so wie es ist.
Noch nicht, andere Features sind wichtiger.
Das Forum soll so bleiben, Header, Startseite und News wären gut.
Ja, es ist schon ein wenig in die Tage gekommen.
Ja, aus technischen Gründen wäre es gut (HTML5), das Design passt sonst.
Bitte nur das Responsive Design verbessern!
Ja und das Logo bitte auch gleich neu gestalten!
Posts

mr.nice.

differential image maker
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6483
Eine schlichte HTML5 Version mit responsive Design im klassischen oc.at Stil würde ich schon sexy finden.

JDK

Oberwortwart
Avatar
Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 2837
Hier sind echt viele Ewiggestrige. Wie habt ihr die Jahrtausendwende im Internet eigentlich überlebt? XD

@mat
Bin von der Usability mit IP.Board sehr zufrieden: https://invisionpower.com/features/apps#forums

Blogs unterstützen die aktuellen Foren-Systeme eigentlich eh, da würdest dir Wordpress vlt sogar sparen und hättest gleich die Integration.

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14246
Zitat von JDK
Hier sind echt viele Ewiggestrige. Wie habt ihr die Jahrtausendwende im Internet eigentlich überlebt? XD

nicht alles was alt ist ist schlecht und nicht alles was neu ist ist besser :p

gerade webdesign etc. entspringt heute eher marketinggedanken als usability-konzepten.
es hat schon gründe warum sich manche designs über jahrzehnte halten können.
Bearbeitet von InfiX am 19.04.2016, 15:29

Bogus

C64 Generation
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170
in ganz eine andere richtung gedacht:
wäre nicht ne coop mit gh.at möglich, zum verwalten der eigenen systeme?
(keine ahnung wie weit ihr mit der redaktion dort bekannt seid.)

gh hat das zwar ganz toll mit den wunschlisten, dass wäre aber ausbaufähig (zb. kommentarfelder, backup-download, etc.)
damit könnte man einen ordentlichen mehrwert für die geek-packages schaffen.

eitschpi

epidämlichologe
Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4386
Bin zumindest dafür, dass Posterinformationen rechts neben den Content hinkommen.

Obermotz

Fünfzylindernazi
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262
Geizhals ist imo das perfekte Beispiel dafuer, dass eine Seite nicht fancy und js und toll neu sein muss, um eine grosse Anhaengerschaft zu haben, weil GH schaut auch schon seit 50 Jahren gleich aus..

böhmi

Administrator
Spießer
Avatar
Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4608
Zitat von Obermotz
Geizhals ist imo das perfekte Beispiel dafuer, dass eine Seite nicht fancy und js und toll neu sein muss, um eine grosse Anhaengerschaft zu haben, weil GH schaut auch schon seit 50 Jahren gleich aus..

Nur weil's so aussieht, heißt nicht, dass es im Hintergrund nicht state-of-the-art ist (gerade bei geizhals).
Ich glaube auch, dass es mat weniger um die Optik geht, als die Technik dahinter.
oc.at ist einfach ein gewachsenes Flickwerk aus Ergänzungen und Workarounds, wo ein neuerer Technikstand einfach erhebliche Erleichterungen in der Administration bringen würden.
Die neue Technik wird sich mit der alten Optik aber nicht ohne Weiteres implementieren lassen.

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14246
ich würde ja sogar soweit gehen und behaupten, dass gerade deswegen GH eine große anhängerschaft hat, es funktioniert einfach, ist übersichtlich und nicht bloated.

wenn ich das z.b. mit preisjäger vergleich... sobald ich mal auf der seite bin will ich nur so schnell wie möglich wieder weg... das war früher auch mal anders.

@boehmi: "design" beziehe ich zumindest bei einer website primär auf die optik und die interaktion damit.
Bearbeitet von InfiX am 19.04.2016, 15:49

böhmi

Administrator
Spießer
Avatar
Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4608
Zitat von InfiX
@boehmi: "design" beziehe ich zumindest bei einer website primär auf die optik und die interaktion damit.

Darum auch mein letzter Satz.
Neues Backend und altes Design wird nicht so einfach sein.

JDK

Oberwortwart
Avatar
Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 2837
Zitat von InfiX
nicht alles was alt ist ist schlecht und nicht alles was neu ist ist besser :p

gerade webdesign etc. entspringt heute eher marketinggedanken als usability-konzepten.
es hat schon gründe warum sich manche designs über jahrzehnte halten können.
Das hat eher mit Gewohnheit als mit allem anderen zu tun.

Ich hasse One-Pager so sehr wie jeder andere von euch vermutlich auch, aber Unterstützung für unterschiedliche Displaygrößen und zeitgemäße Optik sollten eigentlich von keinem User verschmäht werden. "Usability" ohne "Responsive" wird auch eher schwierig (und das hat auch Geizhals erkannt ;) ). :P

"alt & bewährt" heißt halt nicht, dass es nicht besser & effizienter geht. Sofernst keine 50+ bist, solltest auch keine Probleme mit der Anpassung haben, wobei sich Forensysteme eh nur minimal für den normalen User unterscheiden...da ist halt das meiste unter der Haube modernisiert.
Bearbeitet von JDK am 19.04.2016, 15:54

Obermotz

Fünfzylindernazi
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262
@Mat: Wie sieht denn die Clientstatistik von oc.at aus?

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14246
Zitat von JDK
und zeitgemäße Optik sollten eigentlich von keinem User verschmäht werden.

wenn "zeitgemäß" z.b. sowas wie das derzeit hippe kacheldesign sein soll, dann doch, dann wird das von mir verschmäht... das hat nämlich nur einen sinn, toll minimalistisch ausschauen, nutzen = null.

Zitat von JDK
"alt & bewährt" heißt halt nicht, dass es nicht besser & effizienter geht. Sofernst keine 50+ bist, solltest auch keine Probleme mit der Anpassung haben, wobei sich Forensysteme eh nur minimal für den normalen User unterscheiden...da ist halt das meiste unter der Haube modernisiert.

auf keinen fall... nur in den letzten 20 jahren habe ich sehr sehr sehr selten beispiele dafür gesehen, in den meisten fällen hat die usability stark gelitten.
Bearbeitet von InfiX am 19.04.2016, 15:58

XeroXs

doh
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10339
Zitat von InfiX
ich würde ja sogar soweit gehen und behaupten, dass gerade deswegen GH eine große anhängerschaft hat, es funktioniert einfach, ist übersichtlich und nicht bloated.
Redma mal übers Geizhals Forum? :D

@topic: Ich fände ein neues Design sowie einen neuen "Unterbau" sehr erfrischend. Bin da für alles zu haben, aber das geht halt (imho) nur wenn man da auch einiges an Zeit reinstecken kann und will - das war ja bislang immer ein Problem bei dir mat, kA wie das jetzt gerade aussieht. Ein Schnellschuss ist halt sicher das schlimmste dass man dem Forum antun kann.

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14246
Zitat von XeroXs
Redma mal übers Geizhals Forum? :D

das benutz i ned :ugly:

:D
Bearbeitet von InfiX am 19.04.2016, 16:00

JDK

Oberwortwart
Avatar
Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 2837
Zitat von InfiX
wenn "zeitgemäß" z.b. sowas wie das derzeit hippe kacheldesign sein soll, dann doch, dann wird das von mir verschmäht... das hat nämlich nur einen sinn, toll minimalistisch ausschauen, nutzen = null.
Gib mir bitte ein Beispiel dafür, weil das klingt stark nach "nein das ist nicht wie mein Win98SE, das seit 25623 Jahren perfekt rennt, also nutz ich es nicht!". :p
Alle aktuellen Forensysteme, die ich benutze (bzw. in den letzten Jahren benutzt habe), bieten von Haus aus brauchbare Designs.

Davon abgesehen, glaubst du echt, dass Google, Microsoft und Co. keine Usability Studien machen? ;)

Zitat von InfiX
auf keinen fall... nur in den letzten 20 jahren habe ich sehr sehr sehr selten beispiele dafür gesehen, in den meisten fällen hat die usability stark gelitten.
z.B.?
Bearbeitet von JDK am 19.04.2016, 16:06
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz