Bad word request

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

29.07.2005 - 19:11

Zitat von sp33d
wir könnten einführen das die rechtschreib pros ihre wichtigen meldungen per pm ausrichten und nicht unnötig das forum zu spamen

Nach "einführen" gehört ein Beistrich, und dann gehts mit "dass" weiter...

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5254

29.07.2005 - 20:20

wobei es genaugenommen kein dass is sonder ein dasz
aber heutzutage intressiert ja eh keinen mehr wie das ß entstanden is...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

29.07.2005 - 20:53

Zitat von smashIt
wobei es genaugenommen kein dass is sonder ein dasz
aber heutzutage intressiert ja eh keinen mehr wie das ß entstanden is...

Wann war jemals "dasz" eine gültige Schreibweise? "daß" ist seit der neuen Rechtschreibung ausgestorben. Und ja, ich weiß, woher das ß seinen Namen hat...

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5254

29.07.2005 - 21:19

Zitat von that
Wann war jemals "dasz" eine gültige Schreibweise?

schlag mal n buch auf das in fraktur gedruckt is, dort wirst es tonnenweise finden
fraktur wurde iirc bis knapp nachn ww2 verwendet.

---------EDIT----------
alternativ kannst auch mal asterix bei den gothen lesen

Bearbeitet von smashIt am 29.07.2005, 21:23

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

30.07.2005 - 10:12

wenns scho die deutsche sprache fördern möchtet dann bauts lieber ein system ein das es automatisch richtig setzt und dem autor eine mail zukommen lässt wo drin steht was falsch is und wies richtig ghört. nur sternderl draus machen is _sicher_ nicht die richtige lösung.

des is wie: du bist ned meiner meinung? ich hau dir eins aufs maul dann bist gusch.

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

30.07.2005 - 12:05

Es wird eine andere Lösung als die Sternchen inklusive Hinweis an den User kommen.

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

30.07.2005 - 12:13

Zitat von moidaschl
des is wie: du bist ned meiner meinung? ich hau dir eins aufs maul dann bist gusch.

achja, und ohne die Zustimmung des Authors den Content seines Posts zu verändern (wohlgemerkt so, dass es nicht offensichtlich ist dass der Post verändert wurde) ist in deinen Augen besser?

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

30.07.2005 - 15:43

Zitat von watchout
achja, und ohne die Zustimmung des Authors den Content seines Posts zu verändern (wohlgemerkt so, dass es nicht offensichtlich ist dass der Post verändert wurde) ist in deinen Augen besser?

ja, dabei gehts ja nur um rechtschreibfehler (und da is dir jeder dankbar wenn sie ausgebessert werden - trägt ja auch ungemein zur lesbarkeit des beitrags bei. also darin seh ich kein problem)

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

30.07.2005 - 22:34

Zitat von jAcKz
Es wird eine andere Lösung als die Sternchen inklusive Hinweis an den User kommen.

ich hoffe die sieht dann so aus, dass das posting gar nicht aufscheint
bevor es nicht korrekt verfasst ist.

würd ich gut finden, und die bildung förderts auch

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

31.07.2005 - 05:49

Zitat von moidaschl
ja, dabei gehts ja nur um rechtschreibfehler (und da is dir jeder dankbar wenn sie ausgebessert werden - trägt ja auch ungemein zur lesbarkeit des beitrags bei. also darin seh ich kein problem)

Ich denke deine Sichtweise ist etwas eng.

Einerseits, ist es rechtlich unbedenklicher "auszusterndeln", als den Post zu "korrigieren" (Obwohl, wie jackz schon gesagt hat eine andere Lösung kommen wird)
Andererseits ist es absolut unmöglich alle Rechtschreib/Grammatikfehler automatisch richtig zu korrigieren (siehe "schwache" Korrektur im MS Word - und die arbeiten schon länger daran dass sie perfektioniert wird)
Und zuletzt ist der Effekt der erzielt wird nur temporär - denn wenn der User nichts mehr richtig schreiben muss um trotzdem das richtige Ergebnis zu bekommen wird seine Rechtschreibung immer schlechter/schlampiger, bis irgendwann auch die beste KI bei bestem Willen nicht mehr erkennen kann was das jetzt eigentlich heissen hätte sollen...

HVG

untitled

Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5978

03.08.2005 - 10:29

jetzt amal mein senf

falsch gschriebene wörter austerndln halt ich für unrichtig. ein viel eleganterer weg wär ja dem wort (zb) die css-klasse "komplettfalsch" zuweisn die zb so ausschaut:

Code: PHP

.komplettfalsch {
  text-decoration: line-through;
}

das lasst sich auch umbasteln dass der text schwarz bleibt aber rot durchgstrichn wird

andere möglichkeit:

Code: PHP

.komplettfalsch {
  border-bottom: 1px dotted #FF0000;
}

wobei da die dicke, art und farbe frei wählbar is

am bestn wär aba wahrscheinlich:

Code: PHP

.komplettfalsch {
  text-underline: wave #FF0000;
}

leider is des ganze irgendwie nimma im aktuellen css3 dokumentiert bzw find ichs nimma.
so wärs in meinen augn die optimale lösung weil des wort lesbar bleibt aba trotzdem als falsch markiert is, mit der css3 lösung wär des ganze sogar einhergehend mit den ganzen bekannten rechtschreibhilfen

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

03.08.2005 - 13:35

text-underline is imho MSIE-Syntax.

HVG

untitled

Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5978

03.08.2005 - 14:45

text-underline is css3 (gwesn)

http://www.w3.org/TR/2003/CR-css3-t...ation-shorthand
trotzdem find ich meine idee gut

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

03.08.2005 - 20:03

Und hier die Liste der Browser, die CSS3 unterstützen?

Code:

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

04.08.2005 - 00:31

Zitat
Und hier die Liste der Browser, die CSS3 unterstützen?

Code:
Amaya

Wie gut weiss ich jetzt aber eigentlich nicht

that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	29.07.2005 - 19:11 Zitat von sp33d wir könnten einführen das die rechtschreib pros ihre wichtigen meldungen per pm ausrichten und nicht unnötig das forum zu spamen Nach "einführen" gehört ein Beistrich, und dann gehts mit "dass" weiter...
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5254	29.07.2005 - 20:20 wobei es genaugenommen kein dass is sonder ein dasz aber heutzutage intressiert ja eh keinen mehr wie das ß entstanden is...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	29.07.2005 - 20:53 Zitat von smashIt wobei es genaugenommen kein dass is sonder ein dasz aber heutzutage intressiert ja eh keinen mehr wie das ß entstanden is... Wann war jemals "dasz" eine gültige Schreibweise? "daß" ist seit der neuen Rechtschreibung ausgestorben. Und ja, ich weiß, woher das ß seinen Namen hat...
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5254	29.07.2005 - 21:19 Zitat von that Wann war jemals "dasz" eine gültige Schreibweise? schlag mal n buch auf das in fraktur gedruckt is, dort wirst es tonnenweise finden fraktur wurde iirc bis knapp nachn ww2 verwendet. ---------EDIT---------- alternativ kannst auch mal asterix bei den gothen lesen Bearbeitet von smashIt am 29.07.2005, 21:23
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	30.07.2005 - 10:12 wenns scho die deutsche sprache fördern möchtet dann bauts lieber ein system ein das es automatisch richtig setzt und dem autor eine mail zukommen lässt wo drin steht was falsch is und wies richtig ghört. nur sternderl draus machen is _sicher_ nicht die richtige lösung. des is wie: du bist ned meiner meinung? ich hau dir eins aufs maul dann bist gusch.
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	30.07.2005 - 12:05 Es wird eine andere Lösung als die Sternchen inklusive Hinweis an den User kommen.
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	30.07.2005 - 12:13 Zitat von moidaschl des is wie: du bist ned meiner meinung? ich hau dir eins aufs maul dann bist gusch. achja, und ohne die Zustimmung des Authors den Content seines Posts zu verändern (wohlgemerkt so, dass es nicht offensichtlich ist dass der Post verändert wurde) ist in deinen Augen besser?
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	30.07.2005 - 15:43 Zitat von watchout achja, und ohne die Zustimmung des Authors den Content seines Posts zu verändern (wohlgemerkt so, dass es nicht offensichtlich ist dass der Post verändert wurde) ist in deinen Augen besser? ja, dabei gehts ja nur um rechtschreibfehler (und da is dir jeder dankbar wenn sie ausgebessert werden - trägt ja auch ungemein zur lesbarkeit des beitrags bei. also darin seh ich kein problem)
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	30.07.2005 - 22:34 Zitat von jAcKz Es wird eine andere Lösung als die Sternchen inklusive Hinweis an den User kommen. ich hoffe die sieht dann so aus, dass das posting gar nicht aufscheint bevor es nicht korrekt verfasst ist. würd ich gut finden, und die bildung förderts auch
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	31.07.2005 - 05:49 Zitat von moidaschl ja, dabei gehts ja nur um rechtschreibfehler (und da is dir jeder dankbar wenn sie ausgebessert werden - trägt ja auch ungemein zur lesbarkeit des beitrags bei. also darin seh ich kein problem) Ich denke deine Sichtweise ist etwas eng. Einerseits, ist es rechtlich unbedenklicher "auszusterndeln", als den Post zu "korrigieren" (Obwohl, wie jackz schon gesagt hat eine andere Lösung kommen wird) Andererseits ist es absolut unmöglich alle Rechtschreib/Grammatikfehler automatisch richtig zu korrigieren (siehe "schwache" Korrektur im MS Word - und die arbeiten schon länger daran dass sie perfektioniert wird) Und zuletzt ist der Effekt der erzielt wird nur temporär - denn wenn der User nichts mehr richtig schreiben muss um trotzdem das richtige Ergebnis zu bekommen wird seine Rechtschreibung immer schlechter/schlampiger, bis irgendwann auch die beste KI bei bestem Willen nicht mehr erkennen kann was das jetzt eigentlich heissen hätte sollen...
HVG untitled Registered: Jun 2000 Location: NÖ Posts: 5978	03.08.2005 - 10:29 jetzt amal mein senf falsch gschriebene wörter austerndln halt ich für unrichtig. ein viel eleganterer weg wär ja dem wort (zb) die css-klasse "komplettfalsch" zuweisn die zb so ausschaut: Code: PHP `.komplettfalsch { text-decoration: line-through; }` das lasst sich auch umbasteln dass der text schwarz bleibt aber rot durchgstrichn wird andere möglichkeit: Code: PHP `.komplettfalsch { border-bottom: 1px dotted #FF0000; }` wobei da die dicke, art und farbe frei wählbar is am bestn wär aba wahrscheinlich: Code: PHP `.komplettfalsch { text-underline: wave #FF0000; }` leider is des ganze irgendwie nimma im aktuellen css3 dokumentiert bzw find ichs nimma. so wärs in meinen augn die optimale lösung weil des wort lesbar bleibt aba trotzdem als falsch markiert is, mit der css3 lösung wär des ganze sogar einhergehend mit den ganzen bekannten rechtschreibhilfen
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	03.08.2005 - 13:35 text-underline is imho MSIE-Syntax.
HVG untitled Registered: Jun 2000 Location: NÖ Posts: 5978	03.08.2005 - 14:45 text-underline is css3 (gwesn) http://www.w3.org/TR/2003/CR-css3-t...ation-shorthand trotzdem find ich meine idee gut
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	03.08.2005 - 20:03 Und hier die Liste der Browser, die CSS3 unterstützen? Code:
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	04.08.2005 - 00:31 Zitat Und hier die Liste der Browser, die CSS3 unterstützen? Code: `Amaya` Wie gut weiss ich jetzt aber eigentlich nicht

Bad word request

Forum Index > Community > Community Hub

that

smashIt

that

smashIt

moidaschl

jAcKz

watchout

moidaschl

plainvanilla

watchout

HVG

watchout

HVG

that

watchout