"We are back" « oc.at

Spamassassin Bewertung von Mails

><))))°> 29.03.2011 - 02:48 2152 4
Posts

><))))°>

Idle ...
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586
Ich weiß nicht ob das das richtige Forum dafür ist - wenn nicht, bitte verschieben!

Kann mir jemand vielleicht erklären warum spamassassin eine valide Domain Key Signatur, mit -0.1 bewertet?

Das ganze stellt sich so dar:
Zitat
* -0.7 RCVD_IN_DNSWL_LOW RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/, low
* trust
* [XXX.XXX.XXX.XXX listed in list.dnswl.org]
* -0.0 SPF_PASS SPF: sender matches SPF record
* -0.1 DKIM_VALID_AU Message has a valid DKIM or DK signature from author's
* domain
* 0.1 DKIM_SIGNED Message has a DKIM or DK signature, not necessarily
* valid
* -0.1 DKIM_VALID Message has at least one valid DKIM or DK signature

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12140
Je hoeher der Score, desto hoeher die Wahrscheinlichkeit, dass die Nachricht Spam ist. Insofern finde ich es schon gut, dass die valide Signatur den Penalty fuer die Vorhandensein _irgendeiner_ DKIM-Signatur zumindest wieder aufhebt ;)

><))))°>

Idle ...
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586
Tatsächlich? Ich dachte ein negativer Score wäre schlecht :) Das erklärt natürlich einiges!

Aber warum vergibt Spamassassin dann auch für "low trust" (erste Zeile) einen negativen Score?

Neo-=IuE=-

Here to stay
Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232
nicht festnageln, alles nur vermutungen:

weil dnswl eine whitelist und keine blacklist ist, nehme ich an ;)
low trust wird nur heißen, dass der whitelist nur im geringen maße vertraut wird


edit:
meine annahme scheinen halbwegs richtig:
Zitat
SpamAssassin Configuration

...

score RCVD_IN_DNSWL_LOW -1
score RCVD_IN_DNSWL_MED -10
score RCVD_IN_DNSWL_HI -100
http://www.dnswl.org/tech#spamassassin

><))))°>

Idle ...
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586
ok, Danke!
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz