.NET Technologie? Ja oder Nein

Zitat von Geigerzeiger

Wenn ich mir schon alleine die ganzen Konzepte wie Vererbung oder wie man mit Strings umgeht ansehe, so isind diese um einiges besser wie in C++ als Beispiel.

Worin liegen denn die Vorteile der string-Behandlung von C# im Vergleich zu C++? Kennst du std::string?

Wenn ich mir nicht die Mühe machen will alle Details selbst zu coden bevorzuge ich wxWindows. C++, schnell, X-Platform. Ich lehne .NET (so wie Java) strikt ab, imho sind Projekte wie wxWindows der richtige weg für XP-Lösungen statt ineffiziente Alternativen wie Java oder eben C#.

Wenn jeder in Java programmiern würd, bräucht ma villeicht a ganz wenig bessere Hardware aber dafür würds diese ganze ******* Platform-Abhängigkeit in Programmen/Spielen nimmer gebn

Zitat von Ringding

Man muss .NET lassen, dass die String-Behandlung deutlich schneller ist als in den üblichen C++-Implementationen.

Eine string-klasse benutzt man (imho) auch nur wenn es um Bequemlichkeit geht und der Vorgang Performancetechnisch irrelevant ist. In allen anderen Fällen ist man mit c-strings wieder auf der Überholspur.

Aus interesse: Ist die string Implementation in der STL wirklich so ineffizient?

Zitat von Arkard1982

Wenn jeder in Java programmiern würd, bräucht ma villeicht a ganz wenig bessere Hardware aber dafür würds diese ganze ******* Platform-Abhängigkeit in Programmen/Spielen nimmer gebn

Für Applikationen -> siehe Cross-Platform-Bibliothek
Für Spiele -> detto (openGL)

Darin liegt die Zukunft, nicht in halb-emulierten, langsamen Sprachen.

Zitat von mat

eh kann kein operator overloading.. und das is IMO entscheident, weil was bringt mit eine superstringklasse, die mit dabei ist, wenn man selber nichts derartiges machen kann.

Ich glaube hier liegt eine Fehlinformation vor. C# unterstuetzt operator overloading; nicht im selben Umfang wie C++, aber zu sagen kein operator overloading ist falsch.

was da grosse vorteil am .net ist (was java aber genauso bietet) ist der absolut getrennte speicherbereich, in dem der code abläuft
und zusätzlich noch die palette an code und laufzeit-permissions

wer sich amal tiefer in die architektur der clr reinliest, wird sehn, dass das ganze sehr gut durchdacht und auch sinnvoll ist

nur leider werden die erweiterten features von kleinen applikationen nicht wirklich genutzt, wozu auch
aber um große anwendungen per .net zu realisieren stellt sich wieder die frage der performance, wobei hier eigentlich nur die JIT-Kompilation einen engpass darstellt
speicher braucht a .net anwendung nur unerheblich mehr, als eine vergleichbare gleichartig programmierte c++ anwendung

ausserdem werden in C# keine pointer gebraucht, da im managed heap sowieso alles automatisch dynamisch angelegt wird. Man benötigt nur mehr Referenzen. Ich finde dies ist ein enormer Vorteil gegenüber C++. Klar in C++ gibt's auch Referenzen aber ich muß ich in C# nichtmehr um die speicherverwaltung kümmern

Mono wird nie mithalten können. Falls sie wirklich einmal aufholen sollten, würde Microsoft in Windeseile eine total inkompatible Erweiterung herausbringen.

Zitat

Microsoft will uns abhängig machen! Mit .NET werden wir völlig plattformabhängig. Im Gegensatz dazu ist JAVA unabhängig vom Betriebsystem.

wenn du nur für windows produzieren willst und dir .NET taugt, dann nimm es. wenn du plattforumübergreifend arbeiten willst dann nimm eben JAVA. es gibt eine große auswahl an produkten in dieser softwarewelt und niemand zwingt dich zu irgendwas. ein problem erfordert eine lösung, und es ist deine sache wie du es löst!

btw: ein problem is im code deiner sig.. wenn man den ausführen würde, dann käme es zu einem überlauf im 1. char und es würde ein leerer string rauskommen.