mapping-table

gibt es einen supertyp für die tabellen ? wenn ja, verwende dessen key für eine n:m verknüpfung (also mit einer zwischentabelle) - oder du verwendest entsprechende zwischentabllen für jede mögliche verknüpfung.

wenn du alle diese verknüpfungen "gleich" behandeln willst/möchtest/mußt koönntest du dir auch überlegen eine tabelle zu machen, in der du die PKs von A..J, X..Y sammelst - allerdings kann es dann, je nachdem welche DB du verwendest, probleme geben, über die NULL-Values der nichtbenutzten schlüsseln, einen vereinigten PK zu legen.

überhaupt, drängt sich der verdacht auf, daß hier fehler bei der datenmodellierung/normalisierung begangen worden sind. vielleicht willst du ja dein design erklären ?

wie wärs wenn du 4 tabellen machst:
typen
einheiten (vormals drucker,clients,...)
gruppen
mappings

und bei den tabellen wo du's brauchst machst du noch ein feld "typ" dazu
leider weiss ich ja nix über die restliche datenstruktur, aber ich denke so wirds bisserl übersichtlicher

hmm, aber zumindest die gruppen müssten doch immer die gleichen informationen beinhalten - unabhängig vom typ

übrigens seh ich eigentlich keinen sinn einer mapping-table, oder sind gruppen:einheiten nicht 1:n verknüpft?

also, ich hab das glaubich noch immer net ganz geschnallt...
aber ich tät sagen, es is gscheiter weniger spalten/tabellen zu haben als weniger zeilen zu haben, vor allem wenn es sich nur um mapping-tables handelt

nachdem sich deine drucker, druckertypen usw so extrem unterscheiden, daß du sie nicht vereinheitlichen kannst/willst, macht imho auch eine gemeinsame mapping-table keinen sinn.

wenn es 1:n beziehungen sind, bist du fein raus; wenn es n:m beziehungen sind, brauchst du zwischentabellen.

wenn du jetzt aber alle drucker eines clients haben willst, mußt du einerseits direkt das druckermapping als auch das druckergruppenmapping durchsuchen (vorteilhaft, wenn deine datenbank ein UNION unterstützt) - oder du sagst, du verzichtest auf die direkten drucker-mappings und führst s.g. implizite druckergruppen ein: das sind speziell gekennzeichnete druckergruppen mit nur einem "member" die automatisch bei einem einzelmapping angelegt werden und wieder gelöscht werden. weil du sie über irgendein feld gekennzeichnet hast, scheinen sie auch bei der normalen ansicht der druckergruppen nicht auf; aber du hast den vorteil daß du über ein einziges druckergruppen-join alle drucker eines kunden erhälst - sowohl die expliziten gruppen (die die willentlich zu gruppen zusammengefaßt wurden) als auch die impliziten gruppen (die einzelzuweisungen, die über eine "phantom"gruppe gelöst werden)