Radar - Rechtliche Fragen

Hab mich jetzt ein wenig eingelesen in das Thema:
http://www.autobahn-blitzer.at/info...-blitzer.html#6

Nun stellen sich mir aber noch ein paar Fragen, die mir google auch nicht beantworten kann.


Wenn ich eine Anoymverfügung bekomme und sagen wir mal in den Einspruch gehe, müssen sie mir doch beweisen, dass ich das war oder? ZB durch das Photo von einer Radarbox. Fallen dabei Mehrkosten an?

Wenn sie nun auf der Autobahn mit einer Laserpistole stehen und ich bin zu schnell, wie können sie mir das dann aber wieder beweisen? Pistolen messen doch nur und machen keine Photos. Die Sache schaut natürlich wieder anderst aus, wenn sie eine Box aufgestellt haben...

Möchte mir langsam aber sicher von dem Polizeistaat nichts mehr gefallen lassen. Ist ja schon abartig wie die bei uns zur Zeit vertreten sind mit Radargeräten etc ... Echt abnormal ....

Das ganze ist etwas problematisch denke ich, steht halt Aussage gegen Aussage. Nur wem wird der Richter im Ernstfall Recht geben, dem unbescholtenen Polizeibeamten der nur seinen Job macht oder dem kleinen jugendlichen Fritz mit seinem aufgemotzten Minicooper.
Mal im Ernst, ich bezweifle gerade das du (so oft) ungerechtfertigt angehalten wirst ... allein schon wegen deinem Avatar (ja, ist ein Vorurteil).

der großteil der leute nimmt es einfach hin, weils der aufwand ned wert is die polizei zu verklagen.
deine chancen verringern sich natürlich erheblich, weil die polizisten meistens zu zweit unterwegs sind und dann prallen 2 aussagen auf 1 von dir .....

das is schonmal ein schlechter start für ne klage, weil die mehrheit entscheidet.

Zitat von -= Luk =-

Zitat von mascara

Stimmt, ist relativ. Ich meinte auch Porträtlinsen/Normalobjektive, da wäre eine Lichtstärke unter 2 Pflicht. Alles darüber würde ich heutzutage nicht mehr kaufen.

Dafür gibts ja Anonymverfügungen bzw. Lenkererhebungen wo einfach steht auto bla mit kennzeichen bla welches auf dich angemeldet is, is da u. dort zu schnell gefahren, überprüf wer mit dem auto zu der zeit unterwegs war fallst du es nicht warst...

Es geht mir jetzt mal rein gar nicht darum, wer das Auto gefahren hat, sondern nur bezüglich der Sachlage dass das Fahrzeug zu schnell war

super thread, zuerst herumbolzen und dann mimimi wenns zum zahlen wird oppcorn:

die radarpistole speichert afair die gemessenen geschwindigkeiten.

Die Frage ist, was heißt "vom Staat gefallen lassen muss". Sorry, aber du scheinst mir nicht der Typ von Autofahrer zu sein der brav die Geschwindigkeitsgebote einhält (das macht btw fast niemand) und zu unrecht beschuldigt wurde. So oft wirds ja auch nicht vorkommen das die Polizei sowas macht oder? Insofern find ich das Lästern über den "Staat" in dieser Angelegenheit etwas frech.

Ansonsten habe ich dir ja schon Tipps gegeben. Stichwort: Berufung. Kannst ja mal probieren was passiert wenn du in Berufung gehst. Ich hab irgendwo mal gehört das Strafmaß kann sich auf das Doppelte (bei einer einfachen Geschwindigkeitsübertretung jetzt nicht der Hammer) erhöhen, muss aber nicht in diesem Kontext sein und ich würd mich jetzt nicht an der Aussage anhängen. Aber sowas in der Art würde ich erwarten, nicht mehr und nicht weniger.
Von "einfach so Freispruch" kann nicht die Rede sein, sonst würds ja jeder machen.

Also ich will mich hier mal auf Luks Seite stellen.

Nichtmal unsere "geeichte" Polizei ist unfehlbar und ein 135er tut um einiges mehr weh als ein 125er in einer 100er Beschränkung.
Spätestens wenns um den Schein geht und kein Beweis da ist wirds durchaus interessant. Und wer sagt mir, dass der Kappler beim "in den Ort reinbremsen" oder beim "aus dem Ort rausbeschleunigen" nicht doch lieber a paar Meter früher/später drückt. Einige "Spezialisten" unter den Blauen sind ja durchaus bekannt für solche und andere Aktionen.

Ich finde die Thematik sehr interessant.

Aber bei manchen Gutmenschen ists ja schonwieder ein Tabuthema...