Neue Anti-Raser Gesetze incoming
Maestro 27.04.2022 - 09:53 10763 49
Römi
Hausmeister
|
Sollens die Karre abnehmen bei Extremfällen, aber dann muss das auch fair laufen, wenn wer leased or ausleiht - gibts dann eine Ersatzstrafe in Restwerthöhe oder so. Wie auch immer, aber diese Lösung ist wieder was wo es sich die leut dann richten können. Wenn schon dann solls alle gleich treffen.
|
Skatan
peace among worlds!
|
Fair wird so eine Lösung sowieso nie sein….
Der eine fährt sagen wir mit dem neuen GT3RS, tippt kurz aufs Gas und fährt 200 und „zahlt“ dann 250k Strafe wenn das Auto weg ist, und der andere hat einen 3er Golf mit selbst eingebautem Turbo und glatzerten reifen und hat beim selben vergehen an Schaden von 2,5k€? Srsly? Dabei is der Porsche noch bestimmt sicherer unterwegs….
|
Probmaker
1.0.0.721
|
sehe ich genauso. btw: 250k 400k
ftfy. //EDIT: bitte nicht falsch verstehen. wenns wirklich so kommt halt ich mich halt einfach dran
|
quilty
Ich schau nur
|
Funktioniert in anderen Ländern doch auch schon (in der EU). Da wird unabhängig vom Eigentümer einkassiert. Der Fahrzeughalter muss sich dann halt am Fahrer schadlos halten. Zivilrecht bzw. Leasing/Mietwägen haben entsprechende Geschäftsbedingungen mit Versicherungen dahinter. So wie es jetzt ist, kannst du es vergessen. Die es darauf anlegen melden sich die Autos gegenseitig an und schon können sie nicht mehr genommen werden. Oder sie sind sowieso bei der Mama angemeldet, weil man sich 200€ Versicherung im Jahr sparen muss.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
Oder sie sind sowieso bei der Mama angemeldet, weil man sich 200€ Versicherung im Jahr sparen muss. nein, auf die behinderte oma, weil dann zahlst nur die hälfte versicherung und bekommst fleissig rabatt für mich ist der vorschlag auch recht ok. wien hat ihr roadrunner problem auch erst da in den griff bekommen, als sie die gurken der reihe nach stillgelegt haben mit dem schnellrichter auf der rückbank.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Und für Alk am Steuer gehört das Selbe her. da kannst dann österreich an einem montag "zusperren". xD
|
tintifax
Bloody Newbie
|
quasi ein lockdown
|
Römi
Hausmeister
|
Der eine fährt sagen wir mit dem neuen GT3RS, tippt kurz aufs Gas und fährt 200 und „zahlt“ dann 250k Strafe wenn das Auto weg ist, und der andere hat einen 3er Golf mit selbst eingebautem Turbo und glatzerten reifen und hat beim selben vergehen an Schaden von 2,5k€? Im verhältnis wäre das vielleicht gar nicht schlecht. Der eine hat genug Geld sich an Porsche zu leisten, der andere "nur" an Golf. Tut dann beiden gleich weh, oder? Na eh ist der Vorschalg a ned perfekt. Aber jetzt wo duss so darstellst gefällts mir eigentlich fast besser Hat aber keinen sinn da alle Möglichkeiten durchzugehen, für mich halt wie das Gesetz dargestellt wurde keine Gute Lösung. Aber uns betrifft das wohl eh nicht.
Bearbeitet von Römi am 06.12.2022, 22:30
|
Jedimaster
Here to stay
|
Es wäre doch so einfach (stelle ich mir in meiner kleinen Welt vor?) - die Strafe bei einer entsprechenden Geschwindigkeitsübertretung ist der Wert des Autos. Es wird nicht eingezogen aber der Raser darf es dem Staat quasi 'nochmal abkaufen' - wenn er nicht zahlt gibts Ersatzhaft.
|
Maestro
:)
|
Na dann kauft sich ein Neureicher einfach einen gebrauchten 300PS Hobel um 5k Euro für seine "Rennen" :P
|
DAO
Si vis pacem, para bellum
|
pastst dann kauf ich alte ps monster die nix kosten und fahr damit strassenrennen… oh wait das machen schon genug andere gruppierungen
|
b_d
© Natural Ignorance (NI)
|
$$$auto austesten weil mans kann mit der begrüdung es ist eh nacht und leer und "ich bin eh geschützt"?! srsly. die doppelmoral hier ist sondergleichen. e: es sollte ab +1 km/h gestraft werden mit x% vom jahreseinkommen. fertig ich freu mich auf die ignorelist setzungen
Bearbeitet von b_d am 07.12.2022, 11:59
|
Dargor
Shadowlord
|
Das + Kopplung an Erhöhung bei Wiederholung
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
$$$auto austesten weil mans kann mit der begrüdung es ist eh nacht und leer und "ich bin eh geschützt"?! srsly.
die doppelmoral hier ist sondergleichen.
e: es sollte ab +1 km/h gestraft werden mit x% vom jahreseinkommen. fertig ich freu mich auf die ignorelist setzungen @ Doppelmoral ... ja und nein ... ich gehöre ja auch zu denen die lieber nicht den ersten Stein werfen sollten ... wenn ein neues Auto ins Haus kommt dann wird irgendwann mal auf der AB (EINMALIG) wenn ich alle 3 Fahrspuren "für mich habe" und vor / hinter mir niemand ist den ich gefährden kann mal Vollgas in Richtung max-V beschleunigt ... dafür fahr ich nicht nach DE ich halte mich sonst für einen eher defensiv / nüchtern eingestellten Fahrer ... sehe ich mich im gleichen Boot wie die Leute die es notwendig haben ihr Fahrzeug immer am Limit zu bewegen, im Ortsgebiet / bei Verkehr auf 0% Sicherheitspuffer zu fahren, jede Kreuzung mit quietschenden Reifen zu fahren und sich zu Ego-Rennen hinreißen lassen ? nein ... finde ich, dass die Strafen in Ö lächerlich sind ... ja ... habe ich schon auf Grund von Selbstüberschätzung und Ignoranz Strafen gezahlt ... ja ... das letzte mal bei der Zivilstreife weil ich auf leerer Autobahn bei schönem Wetter die Kurven geschnitten habe und dabei gegen die Rechtsregel verstoßen habe ... war das notwendig ? nein ... würde mich eine höhere Strafe davon abhalten wieder so zu fahren ? ja ... ich sehe mich aber nie in Gefahr mal in die Situation zu kommen, dass mir das Auto weggenommen wird ...
|
Jedimaster
Here to stay
|
ich sehe mich aber nie in Gefahr mal in die Situation zu kommen, dass mir das Auto weggenommen wird ... Genau auf das würds hinaus laufen ... jeder normale Mensch sollte nie in diese Situation kommen ... wir reden von 170+ auf Bundesstraßen, 200+ auf der Autobahn, 110+ im Ortsgebiet - Das fährt man nicht 'um was kurz auszutesten' oder 'unabsichtlich'. Wer jetzt gegen diesen Paragraphen (auch wenn er umgehbar ist) querschiesst der weiß vermutlich das er in diese Situation kommen könnte ?
|