DLSS, FSR, XeSS und andere erfundene Pixel

Zitat aus einem Post von charmin

Du meinst in richtung dieser 3D Engines ausschliesslich mit neuronalen Netzen? Uff Vielleicht irgendwann in der weiten Zukunft. Aber alles was man derzeit sieht is ja nur Spielerei. Und die Dinger müssen ja auch mit irgendwas trainiert werden.

Darauf wird´s wohl hinauslaufen.
Wenn ich denke was schon geht wenn ich einem AI Bot sage "ich brauche Programmcode für dies und das", dann sind wir wohl näher dran als uns bewußt oder lieb ist.

Zitat aus einem Post von Starsky

AMD hat mit dem offenen FSR bislang sicher gut beigetragen, aber mit FSR4 ist ja explizit RDNA4 erforderlich und damit ist es mit dem offenen Standard wohl vorbei.
Ich gehe davon aus, daß die klassische GPU künftig noch weit mehr NPU Anteile hat und das klassische Rendern wohl so nicht mehr fokussiert wird.
Im Endeffekt sind ja auch gerenderte Bilder nicht wirklich da und ob jetzt die GPU oder NPU bewegte Bilder erzeugt ist sekundär wenn das Resultat mit der Latenz passt.

Dass AMD hier versucht den "NV Weg" zu gehen ist schade. Mit FSR3 FG haben sie bewiesen, dass das auch auf älteren GPUs funktioniert und zwar ziemlich gut. Man liegt das fast auf Augenhöhe mit Nvidia. Hat die Lebenszeit des "alten" 3080er Laptops damit deutlich erhöht. Jetzt gehen auch Spiele wie Alan Wake 2 oder Cyberpunk in fast voller Pracht.

DLSS4 ist ein ziemlich großer Schritt vorwärts, zumindest was die Beispiele von DF (CP77 - kaum bis keine Nachzieheffekte mehr) und einige E3 CES Videos von Wukong, Outlaws und Alan Wake 2 (Ventilatoren) gezeigt haben.
Ray Reconstruction schaut damit auch deutlich besser aus.

Bei Multi FG war ich auch sehr skeptisch, aber die zusätzliche Latenz ist, zumindest in 77 (DF), fast vernachlässigbar.
Bisher reicht 2x, selbst @ 4k MAX und Pathtracing. 240hz brauch ich derzeit (noch) nicht. Mal schaun was die Zukunft bringt.
Persönlich hab ich wenig Probleme mit der Latenz. Man merkt es natürlich zu Beginn, aber nach kurzer Zeit hat sich das Gehirn drauf eingestellt und ich vergesse es. Weniger ist in dem Fall mehr und kompetitive Spiele würde ich damit natürlich auch nicht spielen.

Zitat aus einem Post von sk/\r

aber ich seh das so wie mit der e-auto diskussion.
dort erwarten sich die verbrenner freaks ja auch, dass eine neue technologie, eine bestehende Technologie die über 120 jahre entwickelt wurde, "über nacht" ohne jegliche probleme und kinderkrankheiten ablöst.
und das spielts halt nicht.

Auch wenn es OT ist, am Motor hätte ich keine Zweifel, der Energiespeicher mit Haltbarkeit, Ladetechnologie und -infrastruktur als auch kostengünstige Elektrizität macht mir hier bspw. mehr Kopfweh.

Zitat aus einem Post von sk/\r

insofern seh ich auch diese diskussion hier.
in 1, 2 gens gibts wahrscheinlich(?) keinen nennenswerten qualitätsunterschied mehr und alles ist gut.
was ich mir zusätzlich erwarte ist das dadurch das die karten nicht mehr alles "zu fuß" berechnen müssen, hoffentlich die leistungsaufnahmen wieder sinken.

Das ist der Punkt. Leistungsaufnahme würde ich hier dann nicht unbedingt geringer sehen, eine NPU benötigt ja auch entsprechend Energie.
Aber in 10 Jahren stelllt sich die Frage so vielleicht gar nicht mehr, weil es keine CPU und GPU im klassischen Format mehr gibt und alles mit einer zentralen und entsprechend leistungsfähigen NPU berechnet wird, eventuell auch nicht mehr vor Ort sondern in einem Rechenzentrum.
Du würdest also nicht mehr eigene potentete Hardware benötigen, sondern streamst ein Spiel halt am TV, Tablet, Handy, ...

Das Transformer Modell von DLSS4 ist abwärtskompatibel und kommt auch älteren Karten zu Gute.
Nur her damit !
Den Multi FG Teil braucht man nicht unbedingt. 100-120 FPS sind für die meisten OK.

dlss-q und fsr-q sind schon richtig übel...

Beides. Ja smashit, sehe ich genau so. Wie gesagt, bei anderen Spielen sehe ich es nicht so kritisch

A380 geladen und auf die Piste gesetzt, mir ist es jetzt nicht darum gegangen alles möglichst fancy darzustellen